Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет allan999 ([info]allan999)
@ 2008-03-03 23:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Проигрыватель Windows Media

"...Пидарасы наступают
В Англии запретили усыновлять детей тем, кто считает гомосексуализм грехом

Таким образом комиссия "защитила" права детей, "вынужденных" ходить в церковь.

Еще одна семья в Англии получила отказ в усыновлении ребенка из-за того, что родители отказались учить усыновленных детей тому, что гомосексуализм – это нормальный стиль жизни. Совет комиссии по усыновлению также выразил недовольство, когда узнал, что дети, усыновленные этой парой, должны будут посещать церковь, членами которой являются родители.

Оуэн и Юнис Джонс состоят в браке уже 39 лет, у них четверо взрослых детей. Юнис Джонс – учитель воскресной школы в местной церкви.

После решения комиссии по усыновлению Джонсы подали в суд, чтобы отстоять свое право на усыновление и защитить свободу вероисповедания, сообщает портал Invictory.org.

В защиту семьи выступил Христианский центр правозащиты. Адвокат семьи Джонс сказал, что супруги не дискриминируют гомосексуалистов, а верят, что секс вне брака является грехом, а также, что в брак могут вступить только мужчина и женщина.


http://www.religare.ru/article51266.htm ..."

http://dmitry-belorus.livejournal.com/42177.html



(Добавить комментарий)


[info]ex_ex_balki@lj
2008-03-03 18:27 (ссылка)
скорее бы уж они там все накрылись медным тазом. по мне, лучше Ислам, чем вот "это".

(Ответить)


[info]yulia_sergeevna@lj
2008-03-03 18:46 (ссылка)
... может в самом деле им лучше ислам принять? англичанам то

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yulia_sergeevna@lj
2008-03-03 18:48 (ссылка)
ха-ха-ха! пока я думала что же такое написать - меня опередили! :)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tambovsky_wolk@lj
2008-03-03 18:48 (ссылка)
Лучше все-таки оставаться христианином. С позиций Вечности - лучше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polina_k@lj
2008-03-03 19:12 (ссылка)
Если супруги состоят в браке 39 лет, то им уже как минимум лет по 60, и в силу этого по крайней мере совсем маленьких детей усыновлять уже не стоит - могут просто не успеть воспитать. Но взять опеку над ребятишками лет десяти, в принципе, они могли бы...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]stalker707@lj
2008-03-03 19:52 (ссылка)
Тогда почему им отказали не "по возрасту", а из-за их нормальной ориентации?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polina_k@lj
2008-03-03 20:28 (ссылка)
На самом деле, конечно, ситуация идиотическая и кафкианская, но, зная малость европейские "леса", могу предположить, что "отказ по возрасту" также может расцениваться, как проявление дискриминации - есть и такая форма дискриминации, как "по возрастному признаку".
Таким образом, комиссия по усновлению, скорее всего, хотела ограничить порыв чадолюбивой пары из соображений рассудка, но попалась в силки собственной же "толерантной" бюрократии и противоречивых законодательных актов по поводу требований к приемным родителям.
От себя добавлю, что я не считаю правильным разрешать усыновление детей гомосексуальным парам (мне неоднократно приходилось спорить на эту тему, и всякий раз доводы оппонентов по поводу того, что "ребенку лучше с двумя папами, чем "без никого", наталкивались на внутреннее сопротивление - видимо, зто инстинкт срабатывал), но в той же мере против и строгого религиозного воспитания детей в рамках какой-то одной конфессии.
Все это, повторяю, идиотизма ситуации и полной абсурдности оснований решения комиссии не отменяет.

(Ответить) (Уровень выше)