(Добавить комментарий)

	dmitry_voronkov@lj 2010-05-19 16:19 (ссылка)
	Замечательная, я её сразу отметил. А ещё рыжая девочка хороша в школе. Очень хочется её снимать. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sergioevans@lj 2010-05-20 05:03 (ссылка)
	Я думаю, что парень, играющий Епифанова, найдёт себя в актёрском деле. По-моему, талант. А про рыжую Вы серьёзно или пошутили? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dmitry_voronkov@lj 2010-05-20 05:18 (ссылка)

Почему пошутил? Анна Шепелёва - выпускница ГИТИСа, играет отменно, умно и очень профессионально. Хоть и роль у неё статистки, полустёртая, нарочито поверхностная. А каким ещё должен быть подросток? Это ещё труднее Избежать пафоса, имея профессию - ГИТИС нешуточное заведение, туда берут не каждого и учат не слабо, и Шекспира и Чехова, и Стринберга там играют и проходят в обязательном порядке. Медалистка, между прочим, пай-девочка. А играть приходится недалёкую шлюшку. Здорово. Погуглите, если интересно, поглядите ролики. У меня просто типаж есть для неё совсем другого характера. Впрочем, дело вкуса. На мой профессиональный взгляд куда многогранней Епифанцева будет - тот выбивается из среды, умный сильно, ему-то есть что играть. И легче поэтому. Можно поспорить, а время покажет. Там все молодые артисты найдут своё место. Это хорошая школа в прямом и переносном смысле. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sergioevans@lj 2010-05-20 06:28 (ссылка)

Я ничего против Анны Шепелёвой не имею. Просто на её счет столько уже разных шуточек было, что надо было уточнить. Да, абсолютно с Вами согласен. Как человек, далёкий от профессионала, я упустил разницу между ярким образом и хорошей игрой. И забыл, что типичного персонажа правдиво сыграть несравнимо труднее, чем белую ворону. А вот скажите как профессионал. В сериале диалоги/монологи срежиссированы или актёрам даны просто рамки, в которых полная свобода действий? То ли мне так "везло", то ли постановка никуда не годная. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dmitry_voronkov@lj 2010-05-20 07:09 (ссылка)

Рамки и импровизация, тут вы угадали. А насчёт постановки не соглашусь. Просто непривычный стиль, миру давно известный. Но требующий филигранности даже в мизансценировании. Непривычно, конечно, специфично, но кто врубился, уже не оторвётся. Мне, например, после школы другие сериалы кажутся невыносимо фальшивыми. Хотя у них постановочные условия намного лучше и денег больше. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nihon81@lj 2010-05-20 07:51 (ссылка)
	Мне нравится, только напрягает, что камеру постоянно подносят слишком близко к лицам, и поэтому у всех получаются крупные носы и искаженное лицо. (Ответить) (Уровень выше)

	medses3chka@lj 2010-05-19 16:23 (ссылка)
	Ох, как здорово то!!! Невероятно за Вас рада! прям - передаётся!!! воздушно-экранным путем. :))) Оль, можно к теме школы вернуться? простите, ради всего святого! Вы ЭТО - http://www.svobodanews.ru/content/article/2046906.html - видели? Чего думаете? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-05-19 16:31 (ссылка)
	Я думаю, что я пошлю этот паспорт в пешее эротическое путешествие. )))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	medses3chka@lj 2010-05-19 16:44 (ссылка)
	хи-хи... "я достаю из широких штанин..." - фигу им! (Ответить) (Уровень выше)

uncleslu@lj 2010-05-19 17:24 (ссылка)

Ой, какая прелесть! Я прочитал реплику Валерия панюшкина про этот паспорт, и подумал, что в Израиле даже на родительское собрание родители приходят в установленное для них время индивидуально, чтобы никто, кроме них не участвовал в обсуждении достоинств и недостатков своего ребёнка. Это даже "собранием" назвать нельзя. Потому что это должно быть делом родителей, и ничьим больше. (Ответить) (Уровень выше)

	popagandi@lj 2010-05-19 16:23 (ссылка)
	Этот юзерпик намного лучше прочих).. Елена Папанова хорошая. Когда смотреть? И позовите тогда уже, пожалуйста, Алису Хазанову, я в Алису Хазанову просто таки влюблён).. Хотя кино ненавижу, наше тем более. Но "Сказку про Темноту" смотрел четырежды. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	andanas@lj 2010-05-23 16:17 (ссылка)
	Да, Ольга, колитесь, когда эфир с Папановой? Хочется посмотреть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-05-23 16:19 (ссылка)
	В июне. Смотрите анонсы. Тема "Поборы в школе" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	andanas@lj 2010-05-23 16:22 (ссылка)
	Спасибо. ;) (Ответить) (Уровень выше)

	_madra_@lj 2010-05-19 16:30 (ссылка)
	У физичку играет одноклассница моего Маркуши, когда-то в нашем дворе жила девочка:) А я уже сутки живу с твоей книжкой в руках!:))) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-05-19 16:32 (ссылка)
	Ой, как я люблю физичку. Это актриса Александра Ребенок. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_madra_@lj 2010-05-19 17:32 (ссылка)
	Ага, Саша. Они и в классном журнале рядом стояли - Подрабинек и РебенОк, ещё и обыгрывали это созвучие:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-05-19 17:50 (ссылка)
	Потрясающе интересная актриса. Да вообще, мне кажется, это сериал зажег много новых звезд. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dmitry_voronkov@lj 2010-05-20 05:25 (ссылка)

Более чем. Вы видали какой сценой она вчерашнюю серию закончила? И как это было сделано? Ничего подобного я в нашем телевизоре никогда не видал, поставлено и сыграно просто мастерски. Хотя, говорят, такое актёрство в совершенстве освоило подавляющее большинство женщин. Но в нашем телевизоре они первые. Эрнст отважней, чем я ожидал. У меня просто дух захватило по честности. И от честности. Во наглецы в лучшем смысле этого слова. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-05-20 05:38 (ссылка)
	Да, у меня глаза на лоб. Вообще этот сериал вырос, на мой взгляд, в целое явление. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dmitry_voronkov@lj 2010-05-20 05:43 (ссылка)
	Для меня он стал явлением с первой сцены. Жанр-то известен в телевизионном мире развитых стран, что многие ставят в упрёк, мол, новаторства нет. Я - наоборот в великое достоинство. Для них, может, и нет, а для нас - революция. Поскольку где мы, а где мир. Нам до мира как до Пекина раком. А тут скачок к нему почти до Улан-Уде. И совсем даже не раком. (Ответить) (Уровень выше)

	gekata81@lj 2010-05-19 16:45 (ссылка)
	всплеск позитива просто через экран передался )))) (Ответить)

	rim_vo@lj 2010-05-19 16:46 (ссылка)
	Как здорово!Да,она совсем органична в этой роли,веришь всему,что она делает.Вообще фильм вдруг начал развиваться из простой чернухи про школу в сложную психологическую драму межличностных отношений...Мда.. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kicking_foot@lj 2010-05-20 07:06 (ссылка)
	Да это и изначально чернухой не было, ИМХО) Герои (даже героями их не хочется называть, так реалистично всё выглядит) и хорошего делают немало. И внутри они разные и непростые. (Ответить) (Уровень выше)

dantealigeryray@lj 2010-05-19 17:00 (ссылка)

Наверное, у Анатолия Папанова и не могло быть другой дочери. Она удивительная. Как-то видела документальный фильм с ее участием, посвященный памяти ее отца - стало так тепло на душе от ее искренности и доброты. и чего уж греха таить . полного отсутствия звездности. и еще щемящее чувство от столь неожиданного ухода нашего любимого Дон- Кихота... И захотелось всю свою любовь к Анатолию Дмитриевичу передать его дочери... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-05-19 18:19 (ссылка)
	Она потрясающая. Просто чудесная. Такая умная, тонкая, так мудро говорит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	0lga_li@lj 2010-05-19 18:52 (ссылка)
	Я уже не первый раз слышу, что Елена - очень Хороший человек. А какая тема, если можно... и примерно когда. Как бы не пропустить передачу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-05-20 03:31 (ссылка)
	Тема - поборы в школе. Увидеть ее можно первого или восьмого июня. Следите за анонсами. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bsav@lj 2010-06-03 08:53 (ссылка)
	А если не секрет, вы поверили в эту челябинскую историю? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-06-03 09:03 (ссылка)
	А почему бы мне в нее не поверить? Не секрет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bsav@lj 2010-06-03 09:21 (ссылка)
	Ну люди-то всякие бывают. Иногда и приврать могут. Особенно если умудряются зарабатывать на жизнь исключительно судебными исками. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-06-03 09:23 (ссылка)
	Не, я с ними разговаривала. Характер сутяжный - спору нет, но история похожа на правду. Просто другой бы уже плюнул. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bsav@lj 2010-06-03 09:37 (ссылка)
	Другой зарабатывает иными способами :-) Собственно, это мама больше интересуется. Она в той школе работает (далеко не директором и даже не учителем). Так все смеются, а ей обидно, что пропустила. Будем теперь ждать на сайте. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-06-03 09:43 (ссылка)
	Видите ли, судебными исками много не заработаешь, так что я думаю, что так или иначе дело пахнет керосином. Впрочем, мы готовы были послушать директора. Но не смогли. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bsav@lj 2010-06-03 10:00 (ссылка)

Не знаю, насколько много выходит, но на жизнь хватает. Если уж года 4 назад удалось получить 8 тысяч за сломанный палец (с этого вся история и началась)... Похоже, правила и законы у нас шибко хитрые. Например, у меня иногда гуляет сосед (в музыкальном плане). Можно вызвать милицию и стрясти штраф. А можно судиться с участковым за то, что он не исполнял в этот момент свои обязанности и не приструнил. В первом случае можно словить люлей от соседа, причём бесплатно, во втором - получить денежку без люлей. Так вот если всеми этими дырками грамотно пользоваться, можно и не работать. Директор да, мог бы и поговорить, наверное. С другой стороны, начальника отдела образования ведь удалось послушать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-06-03 10:11 (ссылка)
	Не стали говорить в школе. А на восемь тысяч долго не протянешь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bsav@lj 2010-06-03 10:45 (ссылка)
	Так 8 тысяч были года 4 назад. В Челябинске на это тогда можно было протянуть (и не только ноги). Да и сейчас, если постараться. Но это был только один источник и только первый раз... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-06-03 10:59 (ссылка)
	Я понимаю, у вас чтойто личное, но ничего предъявить вы не можете. )))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bsav@lj 2010-06-03 11:17 (ссылка)
	Так сразу надо было на личности переходить - чего тянуть-то :-) На самом деле вас просто хорошо развели, но вам виднее, конечно же. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-06-03 11:29 (ссылка)
	Сейчас я расскажу, как было надо, если хотели показать, что нас развели. Представиться и представить конкретные цифры, события, суды, даты. Ну и прочую доказательную базу в виде прямой речи непосредственных участников с именами и фамилиями. Без нее - это анонимное ЖЖ-мозгоебство. Но готова поспорить на что угодно - ничего представлено не будет. )))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Скрытый комментарий)

	bakushinskaya@lj 2010-06-05 03:24 (ссылка)
	Ага. Не удивили, собственно. )))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bsav@lj 2010-06-05 03:39 (ссылка)
	Да ничего страшного. Продолжайте ставить скобочки в святой уверенности, что вы познакомились с честнейшим человеком. Главное в этом деле - ни тени сомнения! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-06-05 03:46 (ссылка)
	А что я сказала, что не тени сомнения? Мужичонка так себе. И наверняка преувеличивает размах своей травли. Но я бы на вашем месте не думала, что вы лучше. Доказывать ничего не хотите, хотите анонимно побрехать в моем ЖЖ без последствий для организма. И таких на рубль дают пучок. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bsav@lj 2010-06-05 04:16 (ссылка)

Хотел бы анонимно - завёл бы пустой журнал :-) Остальное хамство оставлю без внимания - не хватало ещё общаться на этом уровне. Собирать доказательную базу, дабы убедить одного человека, в том, что его развели - довольно глупая трата времени. А главное - бессмысленная. Даже если получится доказать, что дядько сидит без работы и живёт одними судами - дальше-то что? Выйдет программа с разоблачением? Или всё это будет ради комментария "ой"? Ну да будет время - познакомлюсь с несчастным затравленным семейством. Думаю, само расскажет про свои заработки. Другой вопрос - как потом подать эту информацию :-) А если хотите найти тут что-то поскандальнее обиженного дядьки, то вот: http://vkontakte.ru/club17168824 Если кратенько, власти озаботились передачей РПЦ здания, некогда бывшим храмом. Проблема в том, что сейчас там "бесовский католический инструмент" - орган (да ещё и хороший как назло). И говорят, что его переносить крайне нежелательно. Но ТАК ХОЧЕТСЯ.... А дальше начинаются просто шедевры вранья со стороны властей, приближенных к ним СМИ и МГЕР. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-06-05 04:37 (ссылка)
	Прочла. Думаю, придется переносить как-то, хоть и нежелательно, этот "бесовский католический инструмент". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bsav@lj 2010-06-05 04:50 (ссылка)

Ну что придётся - это почти наверняка. Только некуда. В костёл не влезет (да и не вариант это, если хочется сохранить концертный зал), в бывший кинотеатр, который нашли как альтернативу - даже не смешно: он в аварийном состоянии. Строить новый зал - вариант, но дорогой. Эта власть культуру не очень жалует, и что она потратит на неё полмиллиарда, если в прошлом году чуть не закрыла театр из-за 20 миллионов в год, как-то слабо верится. Но в этой истории интересна не сама проблема, а то, что творится вокруг неё. Как-то вот так: http://vabank-chel.ru/index.php?p=9&art=478 Из последнего - вот: http://elder-george.livejournal.com/180949.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-06-05 06:14 (ссылка)
	Могу немного успокоить. Католики на своих органах устраивают массу концертов для публики. Будете ходить на концерты в костел только и всего. Там будут только рады. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bsav@lj 2010-06-05 06:33 (ссылка)
	"Масса", когда обсуждался вариант с костёлом, равнялась одному концерту в неделю. Про то, что костёл не приспособлен для данного конкретного органа, видимо, добавлять бесполезно :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-06-05 06:41 (ссылка)
	А было по восемь? Я думаю, что о концертах - вопрос договоренности. Подходящесть - это другой вопрос, но его тоже можно решить. Это лучше, чем кинотеатр, где за органом никто не будет присматривать. И я немного знаю челябинское Митрополитбюро - вы с ним не договоритесь. Там нечто. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bsav@lj 2010-06-05 07:13 (ссылка)

Почаще. Договорённости - это хорошо. Наверняка в других местах ради концертов на поздний вечер переносятся службы (а то и вообще отменяются). Про "можно решить" забавно, но увы - нельзя. Всё уже, не прокатила эта идея. А другой не было. Так что, похоже, закончится вся эта история потерей концертного зала и инструмента. (Кинотеатр, кстати, вариант получше, но его для этого его пришлось бы выкупать у владельца и серьёзно ремонтировать, а это опять дурацкие траты на культуру-мультуру, будь она неладна) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bakushinskaya@lj 2010-06-05 07:26 (ссылка)

Ну не отдавайте в костел. Как хотите. службы не переносятся, просто концерты назначаются, скажем, на восемь вечера. А договориться с КЦ всегда было можно. Если без того, чтобы напирать, как на буфет с продуктами. ;) В данной ситуации вам "шашечки" или ехать? Если нет возможности отремонтировать кинотеатр - отдавайте в костел, так будет орган спасен хотя бы. Когда-то же нынешнее должно закончиться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bsav@lj 2010-06-05 07:53 (ссылка)
	А, ну да, часов в 10 вечера после концерта с одной окраины на другую доехать - раз плюнуть. Сколько раз ещё написать, что отдать не получится, потому что как минимум тупо не влезает? :-) И важнее "ехать". Инструмент в неподходящем помещении "ехать" не сможет. С тем же успехом его можно нарисовать на стене костёла и включать магнитофон. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-06-05 14:34 (ссылка)
	Ребят, ну тогда надо брать кинотеатр и трепать челябинское руководство на счет ремонта. Что вы вроде бы и делаете. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bsav@lj 2010-06-05 14:58 (ссылка)

Для "ехать" это худший вариант из более-менее возможных. И тоже недешёвый. Вообще тут с "ребятами" особо не советуются. Максимум - посоветуются с товарищем из органной фирмы. Он будет во вторник. А "ребят" смешивают с гуаном только за то, что не сделали три раза "ку" в вопросе скорейшей передачи здания РПЦ. Так что я не совета просил (всё равно упрётся в немцев и желание сделать красиво не только попам в первый год губернаторства), а пытался показать, что тут бывают более интересные случаи. Причём именно такое бывает не только у нас. А в свете готовящегося закона о "реституции" будет совсем весело. Не было такой темы? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-06-05 15:08 (ссылка)
	Не было. Для этого нужно поменять формат. ) Вот если поменяем, то может и будет. Это раз. Два, ну мы все-таки профессионалы в выборе своих тем, что и доказывается огромным интересом к передаче, которая вам не понравилась. Ну вот и все собственно. А не нужен совет, так не писали бы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bsav@lj 2010-06-05 15:35 (ссылка)
	Я где-то написал, что передача не понравилась? Всего-то уточнил насчёт одного героя :-) А был бы нужен совет - написал бы, что нужен совет. Ладно, хрен с ним. Последний вопрос. Вы дядьку нашли или он вас? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-06-06 01:03 (ссылка)
	Оййййй, какой вы зануда. Жесть. ))))) Понятия не имею. И не собираюсь лезть в чужие компетенции. Чего и вам желаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bsav@lj 2010-06-06 01:34 (ссылка)
	Зато не поддаюсь на пошлые подначки :-Р (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-06-06 01:53 (ссылка)
	Да, это правда. Чего это я? Но не слишком вы о себе резко? Сразу пошляк. К себе нужно лучше относиться. Впрочем, пошляк, так пошляк. Вам виднее. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bsav@lj 2010-06-06 02:07 (ссылка)
	Всё, запас остроумия исчерпан? Или ещё какая михалковщина в загашниках осталась? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-06-06 09:44 (ссылка)
	Осталось. Обращайтесь, если что. Но не слишком часто. График навязчивости у вас на полгода выполнен. Я понимаю, это все грандиозное событие в вашей жизни, но тем не менее. ;) (Ответить) (Уровень выше)

	tvoyromeo@lj 2010-05-19 17:16 (ссылка)
	какая приятная встреча) это здорово) (Ответить)

	evtushenko75@lj 2010-05-19 17:20 (ссылка)
	А сериал между тем идет. И как же тонко, потрясающе все там играют: и дети, и взрослые! И жалко всех и вся, и сами виноваты, и все, похоже, накрывается медным тазом. Полная беспросветность. Это наш современный эпос. (Ответить)

	ex_anthonyc@lj 2010-05-19 18:04 (ссылка)
	на передачу пришла? а в сети это можно будет увидеть? (Ответить)

	aleeflilac@lj 2010-05-20 02:43 (ссылка)
	А есть про неё больше информации - что-то в интернете совсем мало Мурзенко Школа (http://schkola1.ru/aktyory/murzenko-v-seriale-shkola/) (Ответить)

	sergioevans@lj 2010-05-20 04:57 (ссылка)
	Ольга, вот Вы радуетесь, что Вашу программу смотрят приятные Вам люди. Но ведь это единственная программа на всём общедоступном ТВ. Другими словами, Вы вне конкуренции. (Ответить)

	dostacha@lj 2010-05-20 05:50 (ссылка)
	Супер! Тоже она мне очень нравится. (Ответить)

	maria_beata@lj 2010-05-20 09:09 (ссылка)
	Сериала не знаю, актёров тоже, но радость, как тут написали, просто с экрана передаётся... Так что - поздравляю и я! (Ответить)