(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	bakushinskaya@lj 2010-06-03 09:43 (ссылка)
	Видите ли, судебными исками много не заработаешь, так что я думаю, что так или иначе дело пахнет керосином. Впрочем, мы готовы были послушать директора. Но не смогли. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bsav@lj 2010-06-03 10:00 (ссылка)

Не знаю, насколько много выходит, но на жизнь хватает. Если уж года 4 назад удалось получить 8 тысяч за сломанный палец (с этого вся история и началась)... Похоже, правила и законы у нас шибко хитрые. Например, у меня иногда гуляет сосед (в музыкальном плане). Можно вызвать милицию и стрясти штраф. А можно судиться с участковым за то, что он не исполнял в этот момент свои обязанности и не приструнил. В первом случае можно словить люлей от соседа, причём бесплатно, во втором - получить денежку без люлей. Так вот если всеми этими дырками грамотно пользоваться, можно и не работать. Директор да, мог бы и поговорить, наверное. С другой стороны, начальника отдела образования ведь удалось послушать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-06-03 10:11 (ссылка)
	Не стали говорить в школе. А на восемь тысяч долго не протянешь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bsav@lj 2010-06-03 10:45 (ссылка)
	Так 8 тысяч были года 4 назад. В Челябинске на это тогда можно было протянуть (и не только ноги). Да и сейчас, если постараться. Но это был только один источник и только первый раз... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-06-03 10:59 (ссылка)
	Я понимаю, у вас чтойто личное, но ничего предъявить вы не можете. )))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bsav@lj 2010-06-03 11:17 (ссылка)
	Так сразу надо было на личности переходить - чего тянуть-то :-) На самом деле вас просто хорошо развели, но вам виднее, конечно же. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-06-03 11:29 (ссылка)
	Сейчас я расскажу, как было надо, если хотели показать, что нас развели. Представиться и представить конкретные цифры, события, суды, даты. Ну и прочую доказательную базу в виде прямой речи непосредственных участников с именами и фамилиями. Без нее - это анонимное ЖЖ-мозгоебство. Но готова поспорить на что угодно - ничего представлено не будет. )))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Скрытый комментарий)

	bakushinskaya@lj 2010-06-05 03:24 (ссылка)
	Ага. Не удивили, собственно. )))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bsav@lj 2010-06-05 03:39 (ссылка)
	Да ничего страшного. Продолжайте ставить скобочки в святой уверенности, что вы познакомились с честнейшим человеком. Главное в этом деле - ни тени сомнения! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-06-05 03:46 (ссылка)
	А что я сказала, что не тени сомнения? Мужичонка так себе. И наверняка преувеличивает размах своей травли. Но я бы на вашем месте не думала, что вы лучше. Доказывать ничего не хотите, хотите анонимно побрехать в моем ЖЖ без последствий для организма. И таких на рубль дают пучок. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bsav@lj 2010-06-05 04:16 (ссылка)

Хотел бы анонимно - завёл бы пустой журнал :-) Остальное хамство оставлю без внимания - не хватало ещё общаться на этом уровне. Собирать доказательную базу, дабы убедить одного человека, в том, что его развели - довольно глупая трата времени. А главное - бессмысленная. Даже если получится доказать, что дядько сидит без работы и живёт одними судами - дальше-то что? Выйдет программа с разоблачением? Или всё это будет ради комментария "ой"? Ну да будет время - познакомлюсь с несчастным затравленным семейством. Думаю, само расскажет про свои заработки. Другой вопрос - как потом подать эту информацию :-) А если хотите найти тут что-то поскандальнее обиженного дядьки, то вот: http://vkontakte.ru/club17168824 Если кратенько, власти озаботились передачей РПЦ здания, некогда бывшим храмом. Проблема в том, что сейчас там "бесовский католический инструмент" - орган (да ещё и хороший как назло). И говорят, что его переносить крайне нежелательно. Но ТАК ХОЧЕТСЯ.... А дальше начинаются просто шедевры вранья со стороны властей, приближенных к ним СМИ и МГЕР. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-06-05 04:37 (ссылка)
	Прочла. Думаю, придется переносить как-то, хоть и нежелательно, этот "бесовский католический инструмент". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bsav@lj 2010-06-05 04:50 (ссылка)

Ну что придётся - это почти наверняка. Только некуда. В костёл не влезет (да и не вариант это, если хочется сохранить концертный зал), в бывший кинотеатр, который нашли как альтернативу - даже не смешно: он в аварийном состоянии. Строить новый зал - вариант, но дорогой. Эта власть культуру не очень жалует, и что она потратит на неё полмиллиарда, если в прошлом году чуть не закрыла театр из-за 20 миллионов в год, как-то слабо верится. Но в этой истории интересна не сама проблема, а то, что творится вокруг неё. Как-то вот так: http://vabank-chel.ru/index.php?p=9&art=478 Из последнего - вот: http://elder-george.livejournal.com/180949.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-06-05 06:14 (ссылка)
	Могу немного успокоить. Католики на своих органах устраивают массу концертов для публики. Будете ходить на концерты в костел только и всего. Там будут только рады. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bsav@lj 2010-06-05 06:33 (ссылка)
	"Масса", когда обсуждался вариант с костёлом, равнялась одному концерту в неделю. Про то, что костёл не приспособлен для данного конкретного органа, видимо, добавлять бесполезно :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-06-05 06:41 (ссылка)
	А было по восемь? Я думаю, что о концертах - вопрос договоренности. Подходящесть - это другой вопрос, но его тоже можно решить. Это лучше, чем кинотеатр, где за органом никто не будет присматривать. И я немного знаю челябинское Митрополитбюро - вы с ним не договоритесь. Там нечто. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bsav@lj 2010-06-05 07:13 (ссылка)

Почаще. Договорённости - это хорошо. Наверняка в других местах ради концертов на поздний вечер переносятся службы (а то и вообще отменяются). Про "можно решить" забавно, но увы - нельзя. Всё уже, не прокатила эта идея. А другой не было. Так что, похоже, закончится вся эта история потерей концертного зала и инструмента. (Кинотеатр, кстати, вариант получше, но его для этого его пришлось бы выкупать у владельца и серьёзно ремонтировать, а это опять дурацкие траты на культуру-мультуру, будь она неладна) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bakushinskaya@lj 2010-06-05 07:26 (ссылка)

Ну не отдавайте в костел. Как хотите. службы не переносятся, просто концерты назначаются, скажем, на восемь вечера. А договориться с КЦ всегда было можно. Если без того, чтобы напирать, как на буфет с продуктами. ;) В данной ситуации вам "шашечки" или ехать? Если нет возможности отремонтировать кинотеатр - отдавайте в костел, так будет орган спасен хотя бы. Когда-то же нынешнее должно закончиться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bsav@lj 2010-06-05 07:53 (ссылка)
	А, ну да, часов в 10 вечера после концерта с одной окраины на другую доехать - раз плюнуть. Сколько раз ещё написать, что отдать не получится, потому что как минимум тупо не влезает? :-) И важнее "ехать". Инструмент в неподходящем помещении "ехать" не сможет. С тем же успехом его можно нарисовать на стене костёла и включать магнитофон. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-06-05 14:34 (ссылка)
	Ребят, ну тогда надо брать кинотеатр и трепать челябинское руководство на счет ремонта. Что вы вроде бы и делаете. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bsav@lj 2010-06-05 14:58 (ссылка)

Для "ехать" это худший вариант из более-менее возможных. И тоже недешёвый. Вообще тут с "ребятами" особо не советуются. Максимум - посоветуются с товарищем из органной фирмы. Он будет во вторник. А "ребят" смешивают с гуаном только за то, что не сделали три раза "ку" в вопросе скорейшей передачи здания РПЦ. Так что я не совета просил (всё равно упрётся в немцев и желание сделать красиво не только попам в первый год губернаторства), а пытался показать, что тут бывают более интересные случаи. Причём именно такое бывает не только у нас. А в свете готовящегося закона о "реституции" будет совсем весело. Не было такой темы? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-06-05 15:08 (ссылка)
	Не было. Для этого нужно поменять формат. ) Вот если поменяем, то может и будет. Это раз. Два, ну мы все-таки профессионалы в выборе своих тем, что и доказывается огромным интересом к передаче, которая вам не понравилась. Ну вот и все собственно. А не нужен совет, так не писали бы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bsav@lj 2010-06-05 15:35 (ссылка)
	Я где-то написал, что передача не понравилась? Всего-то уточнил насчёт одного героя :-) А был бы нужен совет - написал бы, что нужен совет. Ладно, хрен с ним. Последний вопрос. Вы дядьку нашли или он вас? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-06-06 01:03 (ссылка)
	Оййййй, какой вы зануда. Жесть. ))))) Понятия не имею. И не собираюсь лезть в чужие компетенции. Чего и вам желаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bsav@lj 2010-06-06 01:34 (ссылка)
	Зато не поддаюсь на пошлые подначки :-Р (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-06-06 01:53 (ссылка)
	Да, это правда. Чего это я? Но не слишком вы о себе резко? Сразу пошляк. К себе нужно лучше относиться. Впрочем, пошляк, так пошляк. Вам виднее. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bsav@lj 2010-06-06 02:07 (ссылка)
	Всё, запас остроумия исчерпан? Или ещё какая михалковщина в загашниках осталась? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-06-06 09:44 (ссылка)
	Осталось. Обращайтесь, если что. Но не слишком часто. График навязчивости у вас на полгода выполнен. Я понимаю, это все грандиозное событие в вашей жизни, но тем не менее. ;) (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -