Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-04-02 10:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Жуки
Жуки делятся на четыре большие группы: это Adephaga (хищные жуки; правда, есть среди них и не хищные), Polyphaga - разноядные жуки, среди которых есть и хищники, Myxophaga и Archostemata.

Последняя группа - совсем маленькая, в нее входят удивительные жуки купедиды, предки всех остальных жуков. Сейчас осталось всего 50 видов этих жуков, а более 200 млн. лет назад, в триасе, купедиды были самой многочисленной группой жуков. У нас на Дальнем Востоке живет один из видов этой удивительной предковой группы, живое ископаемое Cupes clathratus. И облик у него соответствующий: надкрылья представляются не сплошной гладкой поверхностью, а мелкоячеистой структурой, в которой еще можно различить «окаменевшие» жилки - видно, как надкрылье жуков образовывалось из функционирующего крыла древних насекомых типа каких-то сетчатокрылых.



Самое крупное семейство группы Adephaga - жуки-жужелицы (Carabidae).





В огромном семействе жужелиц около 25000 видов, из них более 2000 встречается в России. Виды рода Carabus, привлекающие наибольшее внимание, обычно бескрылы. У большинства жужелиц все ноги бегательные, т.е. приспособленные для бега, с 5-члениковыми лапками. Усики у жужелиц обычно нитевидные. Живут они довольно долго для насекомых: например, Carabus truncaticollis, обитающий на Ямале, живет до 4 лет.

При беге по горизонтальной поверхности шесть ног насекомого функционально объединяются в две тройки, работающие поочередно. Одна тройка состоит из правой передней, левой средней и правой задней ноги, а другая - из левой передней, правой средней и левой задней. Т.е. в каждую тройку входят передняя и задняя нога одной стороны и средняя нога другой стороны тела. В каждый момент бега (их аллюр можно весьма приблизительно обозначить как «рысь») насекомое стоит на треножнике, образуемом одной из троек, тогда как три другие ноги заносятся вперед.

В результате во время бега по прямой линии насекомое все время виляет, ось тела расположена под углом к направлению движения. Выписывая такой зигзаг, насекомое тем не менее не сбивается с направления. Во время охоты жужелица движется ненаправленно, выписывая петли и круги - ищет добычу. Жужелицы - ночные ищейки, наткнувшись на запаховый след, жук мчится вдогон и, настигнув, уничтожает добычу. При этом у многих видов имеются идивидуальные охотничьи участки.

Большинство жужелиц - напочвенные влаголюбивые хищники. По ночам они охотятся на других насекомых: гусениц бабочек, ложногусениц пилильщиков, на наземных моллюсков (например, слизней), червей и других беспозвоночных. Жужелица - грозный хищник, «тиранозавр-рекс» мира насекомых. Крупные жужелицы могут позволить себе охотиться на «все» живое (в пределах своего размерного класса, разумеется). А чем мельче жужелица, тем более специализировано ее питание, что и понятно: коли мелок, на добычу без специальных ухваток не нападешь. Например, значительно уступающие в размере огромным карабусам, Pterostichus едят личинок комаров Limoniidae и мух-зеленушек (Dolichopodidae), личинок жуков-стафилинов, щелкунов, клещей...


(Добавить комментарий)


[info]mochalkina@lj
2006-04-02 04:40 (ссылка)
оффтопик.

Наша старшая прочитала в книжке, что у палочников то ли вообще нет самцов, то ли есть в исчезающе малых количествах и реально для размножения не нужны. Так ли это? Про палочников наверняка уже здесь было, но я не знаю, где искать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-04-02 04:52 (ссылка)
Среди палочников партеногенез весьма распространен. У некоторых видов самцы не описаны - хотя иногда случаются открытия, для бессамцового вида находят все же самца (http://ibss-entomol.narod.ru/articles/116.pdf). Так что у многих видов самцов нет вовсе, у некоторых они бывают, но виды эти вполне могут обходиться и без самцов. http://bio.1september.ru/2002/19/9.htm. Но это не такая уж редкость - довольно многие группы склонны к партеногенезу. Например, к многие виды теряют самцов на окраинах ареала - то есть как условия похуже и вид становится редким, так и начинают девчата обходиться без этих излишеств, каковые развлечения лучше себе позволять в комфортных условиях.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lubech@lj
2006-04-02 05:23 (ссылка)
А что-то у Вас Adephaga представлены только жужелицами (а плавунцы?), а жужелицы проиллюстрированы только карабусами. И это жаль, потому что адаптивная радиация жужелиц сопоставима с таковой у отряда жуков в целом. Или будет продолжение?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-04-02 05:54 (ссылка)
будет и продолжение... Но вряд ли столь детальное. Все-таки чудовищное разнообразие жуков трудно взять. Тут же всё - галопом...

А вот в чем я не уверен (видимо, просто не знаю) - это по поводу того, что " адаптивная радиация жужелиц сопоставима с таковой у отряда жуков в целом". Это можно чуть подробне? Мне как-то не приходило в голову сопоставлять эти размерности. Сейчас вот пробую - и сомневаюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lubech@lj
2006-04-02 07:07 (ссылка)
Мне пришла в голову мысль, что жужелицы - это "сумчатые отряда жуков", или, скажем, "воробьинообразные того же отряда" по охвату адаптивных зон. С сумчатыми, причем, аналогия лучше, поскольку жужелицы самые примитивные жуки, а воробьинообразные - напротив, самые продвинутые птицы.
Навскидку: жужелицы освоили почти все разнообразие сред жизни: обитатели поверхности почвы и подстилки - есть, и всех размерных классов (от Carabus до каких-нибудь Bembidion, а лучше, Tachys). Почвенные формы - пожалуйста - Broscus, Scarites и все Dyschiriini. Норные жители, почти как чернотелки - Sphodrini. Полуводные формы - многие Nebria, способные к нырянию (истинно плавающих только нет). Зато есть громадный приводный комплекс из тех же Bembidion и мн.др. Обитатели крон, травостоя - из наших Leistus, Lebiinae и целая куча тропических, например, Agra.
Теперь спектр питания. С хищниками - понятно. Есть специализированные хищники - Notiophilus, Leistus, Loricera - питаются ногохвостками; потребители мелких моллюсков - Badister, Licinus; Lebiinae - их личинки ведут паразитический образ жизни, что вообще нечасто у жуков; Harpalini, Amarini - миксофитофаги, питающиеся, преимущественно, семенами злаков. Хлебная жужелица - известный вредитель.
Кого нет у жужелиц - истинно плавающих форм, с гребными ногами. Особо засухоустойчивых форм, типа чернотелок-пимелиин каких-нибудь (с замкнутой субэлитральной полостью и длинными ногами-ходулями); древоточцев (хотя сопутствуют им многие жужелицы) и вообще, фитофагов, живущих внутри растений; мирмекофилов (а может, и есть).
В общем, почти везде, где есть жуки, найдутся жужелицы.

Вот сейчас в правильное место поставил комментарий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-04-02 07:32 (ссылка)
Да, эта мысль про "роли". Сумчатые в целом играют роль копытных, но среди себя развивают жизненные формы очень многих других - в силу недостачи. Похожая картина - в _Великолепной изоляции_ Ю.Америки. Помните? Птицы и крокодилы, изо всех сил возмещающие недостаток хищников. Но вот тут у меня и сомнение. Такие фортели обычно показывают не таксоны, а локальные фауны. Таксоны - "по совпадению", как вот сумчатые. То есть такие таксоны найти можно, но каждый раз там будут огромные провалы - организация не дает играть некоторые роли. Ну, там. парящих падалеядов - воробьиных - не сыскать... И с жужелицами - гребные ноги можно стерпеть. а вот все же фитофажные биоморфы представлены слабо. Там же морфологию надо копировать. не наше словесное обозначение - тип питания. Да, жужелицы-фитофаги есть, а жужелицы-долгоносика нет. Нас же в сумчатых не строчки буквенные со словами о том. что "есть хищники" впечатляют. а то. что сумчатый волк - ну прямо волк, а сумчатый крот - ну вылитый крот. Вот этого, мне кажется. у жужелиц нет - то есть очень большое число жучиных биоморф они не выполняют. Хотя, конечно. отрицть их огромное разнообрази смысла нет... Еще одно сомнение: биоморфы жужелиц изучаются в хвост и в гриву, чудовищное количество работ. Многие другие семейства в этом отношении изучены много хуже, и сравнивать - труднее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lubech@lj
2006-04-02 09:56 (ссылка)
У воробьиных нет гораздо более серьезной биоморфы - истинных водоплавающих. "Небрия"-оляпка не в счет.

А мысль эта, похоже, верная - насчет локальных фаун, а не подразделов одного большого таксона, занимающих все ниши. С этой точки зрения жужелицы скорее напоминают воробьиных, а не сумчатых. А может быть, современные жужелицы не так уж плезиоморфны - значительно моложе, чем принято считать? Вот как нынешние хрящевые рыбы? Класс-то древний, а современные акулы со скатами чуть ли не моложе костных рыб?

А жужелицы-фитофаги не так уж однообразны. Ну скажем, заброидные жужелицы отличаются по длине раз в 10 (стало быть, по объему - в 1000). К тому же, при случае почти все жужелицы едят растительную пищу. Про некоторых вполне хищников даже пишут - случайно вредил.

Что касается долгоносиков - эта форма очень специализированная. Либо трубки в листьях вертеть, либо, грубо говоря, желуди кушать. А большинство занимается несвойственными им вещами - едят обычные растения. Даже в воду некоторые горемыки залезли.

Специальное изучение биоморф животных мне видится достаточно тупиковым занятием. Неспроста наиболее разработанная система жизненных форм жужелиц практически дублирует таксономию на уровне надтриб или триб. Похоже, достаточно знать морфологию, и как сейчас модно выражаться, "биономию", и не городить на них еще и экоморфологию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-04-02 10:20 (ссылка)
Очень забавная ситуация - крупнейшее семейство живого мира с чудовищным количеством видов - и очень специализированное, узкое такое... Да, долгоносики - загадочная для меня штука.

Изучение биоморф мне видится тупиковым. Не по причине - что там нет ничего. а напротив - некому заниматься. Экоморфология, на мой взгляд. совершенно важнейшая штука, и без нее стопорится масса разработок, но мозги не так повернуты, чтобы этм заниматься. Я смотрел далеко не все системы биоморф жужелиц, которые были придуманы, но то. что я видел - общее впечатление убожества. Пример того, как не надо работать - впрочем. могу в силу незнания предмета быть правым с точностью до наоборот. Однако всё устройсво науки разворачивается в другую сторону, так что экоморфология действительно остается сзади. Так что фактически Вы правы. Я же сомневаюсь только потому, что ни на понюх табаку не верю в прогресс и заранее гарантированное развитие. поэтому тот факт. что наука действительно отказывается заниматься некоторой проблематикой. меня не убеждает в том, что проблематика - тупиковая. просто народ чего-то лет 70 назад недосмотрел и развернулся не в ту сторону - а теперь ерзает в болоте, потому что дороги нет. Серьзеной морфологии насекомых, по сути, нет - ученых нет, - что говорить о тупике? Если не смотреть в эту сторону, тот там как бы и нет ничего.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dennett@lj
2006-04-02 06:44 (ссылка)
Спасибо. Очень вам завидую. Словно огромный разнообразный систематический сон.
Счастливый сон.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-04-02 07:24 (ссылка)
Очень точно. Когда интенсивно занимаешься новой группой - "входишь" в нее - множество форм так воздействуют. что начинаются какие-то сны. грезы - смена форм, их сплавление в новые, непрерывные переходы между тем, что в природе разделено. Не уверен, что именно "счастливый", но в таком сне разнообразие дано в самом прямом виде.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]faceted_jacinth@lj
2006-04-02 11:01 (ссылка)
Тот, что на первой картинке, или кто-то на него очень похожий, умеет офигительно скрипеть головогрудью. Если его схватить, он начинает ей активно шевелить, производя громкий такой скрип. Интересно, зачем?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-04-02 11:17 (ссылка)
Вообще-то считается, что разное насекомое зверье так пугает хищников. Авось бросит сдуру. А вот насчет того. что с первой картинки... Я купесов руками ловил, и что-то они не скрипели. Наверное, всё же о ком-то другом речь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brighin@lj
2006-04-03 06:20 (ссылка)
Дорогой ИвановПетров, не могли бы вы чаще писать о насекомых...уж больно интересно у вас это получаецца... кратко и содержательно...
Энтомолоджи в душе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-04-03 07:30 (ссылка)
Спасибо за душевную поддержку. Я постараюсь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]argrig@lj
2006-04-03 11:02 (ссылка)
Да, про насекомых читается на одном дыхании.

Скажите, а насколько реально держать жужелиц у себя дома?

Может, по незнанию вульгарно себе представляю: октрываешь крышку инсектария, выбежали эти существа в сад, поели всех вредителей (признаюсь, у меня там свои корыстные садоводческие интересы (:), вернулись обратно, и все счастливы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-04-03 11:14 (ссылка)
Нет, возвращаться они не будут. Жужелиц можно держать дома. начинать лучше с мелких - крупные зрелищнее. но с ними и труднее. а так... Садок, лампа, влажный мох, и научиться кормить. Они - хищники, так что капризули. корку хлеба не кинешь.

(Ответить) (Уровень выше)

жужелица
[info]nina_chatte@lj
2007-09-14 15:52 (ссылка)
Я держала жужелицу довольно долго, пока она не сбежала и не попала под ноги. Чем кормила - помню плохо. Кормила вареным желтком и мясом, например. Вода и какой-нибудь хлам в ее жилище - само собой.

С теплым пушистым приветом
Нина

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antoshkin@lj
2007-09-14 11:05 (ссылка)
Здравствуйте!

Если Ваше отношение к культивируемому мною паразитизму на теге Вашего журнала entomology не изменилось, то я, с Вашего позволения, после летнего перерыва продолжу знакомить своих сообщников с Вашими постами :-)

Вот ссылка: http://community.livejournal.com/unnaturalist_ru/144729.html

Если у Вас будут какие-то замечания к принятому мной формату цитирования Вас в нашем сообществе, буду благодарен за Ваши рекомендации по правильному тюнингу такого рода постов.

Спасибо и удачи!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-09-14 11:08 (ссылка)
Никаких у меня претензий и замечаний нет. Ссылайтесь так, как Вам это кажется удобным.

(Ответить) (Уровень выше)

Жужелицы....
[info]wvoldo@lj
2008-08-23 05:32 (ссылка)
Обожаю просто, одно время даже дома держал...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Жужелицы....
[info]ivanov_petrov@lj
2008-08-23 05:44 (ссылка)
угу. в старом аквариуеме с мхом они отлично себе бегают

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Жужелицы....
(Анонимно)
2008-11-08 03:29 (ссылка)
Здравстуйте!
Скажите пожалуйста а как жужелица переживает период понижения температур?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Жужелицы....
[info]ivanov_petrov@lj
2008-11-08 03:49 (ссылка)
как и все насекомые, постоянной температуры тела не имеют. Тем самым - коченеют. Если кто приспособлен зимовать во взрослом состоянии - может забиться под мох и пролежать до весны. а еслипонижение неожиданное или не приспособлен - сдохнет, вмерзнет.

(Ответить) (Уровень выше)