Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2006-04-03 13:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Предсказания и фантазии антрополога
В 1942 г. Малиновский в статье «Сэр Джеймс Джордж Фрэзер» рассказал о том, как ему, антропологу, видится дальнейшее развитие мира.

«Он /антрополог/ будет советовать дать максимум самоопределения каждой культурной группе и даже меньшинству. Он всегда верил в эффективность косвенного управления в том виде, в каком оно недавно было введено в британских колониях. Косвенное самоуправление означает самоуправление любого племени или нации в культурных делах, под контролем советников правящей державы. … В постройке будущей мировой системы самые основные принципы будут обусловлены насущной потребностью в коллективной безопасности. Конкретно это означает, что крупные политические единицы будут лишены права иметь собственное вооружение, военный аппарат или обладать полной экономической самостоятельностью, особенно в отсутствие какого-либо контроля за их агрессивными намерениями. На будущее нам потребуется уменьшение политической самостоятельности сильных держав и неувеличение уровня политического – в конечном счете военного – самоопределения этнических групп и единиц, не обладающих на настоящий момент военным суверенитетом.
…Сила должна стоять отдельно от частных и местных интересов, она должна быть сосредоточена в незаинтересованных руках некой контролирующей инстанции. Культура как образ жизни, как определенный национальный тип занятий, как вкусы и интересы не может быть навязана, контролироваться или вводиться законодательным путем.»

Вот примерно так. Разделение политики, экономики, культуры. Сила в руках невнять кого, но устраненного. Что забавно – сколь многое сбылось… Впечатление – черновик плана, который потом здравомыслящими людьми дорабатывался до практического воплощения.


(Добавить комментарий)


[info]repolainen@lj
2006-04-03 08:53 (ссылка)
Мне кажется Вы домысливаете то чего в тексте нет. Т.е. из цитаты видно что человек пишет просто о разрушении прямой колониальной системы.
"Сила в руках незаинтересованной инстанции" звучит сегодня пока достаточно утопически.
Может я чего не понимаю?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-04-03 09:43 (ссылка)
Я не имею оснований думать, что Вы чего-то не понимаете. Что именно имел в виду малиновский... Ну. возможно, только то, что Вы написали. Однако... "В постройке будущей мировой системы самые основные принципы будут обусловлены насущной потребностью в коллективной безопасности. Конкретно это означает, что крупные политические единицы будут лишены права иметь собственное вооружение, военный аппарат или обладать полной экономической самостоятельностью, особенно в отсутствие какого-либо контроля за их агрессивными намерениями." - если угодно, можно воспринимать это как вольные ассоциации. Кстати, незаинтересованная инстанция вполне может быть не-политической.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]repolainen@lj
2006-04-03 10:06 (ссылка)
Я возможно понимаю о чём Вы говорите, только не наблюдается что-то такой инстанции в окружающей действительности, и даже не ясно как её и конструировать
Мы сейчас как раз на развилке между монополярным и бесполюсным миром, и склоняемся пока в сторону монополярного, что довольно жутковато выглядит..
Т.е. можно откатиться назад к балансу, если вырастет Большой Китай, но это мы уже проходили, наврядли там будет проще

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-04-03 10:19 (ссылка)
Кажется, Вас больше заинтересовал иной тезис... Меня же в формуле Малиновского заинтересовало именно - отрицание нынешних государственных систем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]repolainen@lj
2006-04-03 10:27 (ссылка)
Что тезис...,
да, не он один тогда так думал, только с реализацией таких предложений/прогнозов проблемы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-04-03 11:07 (ссылка)
Знаете, Вы меня заинтересовали. кажется, у меня здесь слепое пятно... Не могли бы Вы как-то обозначить - что вы имеете в виду? Я примерно представляю себе такой примерно тезис: прежний формат национального государства. прежний тип политического устройства терпит крах, размывается. входит в более узкие рамки - по краям возникают серые зоны и пустые места, занимаемые - разумеется, занимаемые. свято место не бывает пусто. дальше разговор. кем занимаемые. Ну там много подробностей, но это довольно известный тезис, наверное, Вы его представляете. и я знаю иной тезис - про уменьшение политической компоненты ис тарых политсситем - это ложь, на деле есть мир глобальной американской политики, борьба на постсоветском и мировом пространстве новых политобразований - ЕС, США, восходящий Китай и т.д. Тоже - это я без всех подробностей, которых там масса. Один тезис кивает на ЕС - вот, новая интеграция. съеживание государтсв... (замечу, что это уже некое однобокое развитие первого тезиса, но - популярное). Другие - ЕС облажалось и длинная распевка, что это все не получится. Мне почудилось, что у Вас какие-то свои обертоны прозвучали. вот я и просил чуть подробнее, чтобы представить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]repolainen@lj
2006-04-03 11:56 (ссылка)
Спасибо, Вы очень точно сформулировали позиции, которые я не давал себе труда выговорить.
ЕС действительно указывает на _возможность_, по крайней мере, каких то практических действий в направлении "правильного" мироустройства. Кривовато указывает, но все-же..(Что, не получится - да, похоже не получится, в том отчасти и развилка)

Т.е. главное-то - разделить государство, экономику и культуру внутри каждой головы. И в Европе это отчасти удалось, что само по себе кажется чудом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2006-04-03 13:40 (ссылка)
Спасибо. Кажется, понятно

(Ответить) (Уровень выше)

Вопрос
[info]ritovita@lj
2006-04-03 19:25 (ссылка)
Это тот Малиновский, который Де Понсэном "Тайную /оккультную/ войну" написал?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос
[info]ivanov_petrov@lj
2006-04-04 03:03 (ссылка)
Я не читал оную войну. Но сильно сомневаюсь. Это http://www.countries.ru/library/culturologists/biomalin.htm
http://www.mavicanet.com/directory/rus/10856.html
МАЛИНОВСКИЙ Бронислав Каспер (1884-1942), английский этнограф и социолог
Известен этнографическими исследованиями на островах Тихого океана.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос
[info]ritovita@lj
2006-04-04 17:10 (ссылка)
Ага, спасибо, другой. Тот Иммануил был.

(Ответить) (Уровень выше)