Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2005-05-13 15:35:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Я в ступоре или снова о ЖЖ-этикете
Прочитала самый обыкновенный коммент.
Я читаю еще три ленты, хотя у меня и своя не маленькая. Есть люди довольно влиятельные в ЖЖ, у которых во френдах очень мало народу. Понятно, что они должны читать гораздо больше, и они это делают, но через виртуалов.
Это редко бывает, чтобы у меня возникло сразу несколько вопросов.
Итак:
1. Что такое влиятельные люди в ЖЖ? Как и на что они могут влиять? И главное, зачем?
2. Почему они должны читать через виртуалов? Почему бы не занести интересных людей и не читать себе в свое удовольствие? Что, перестанут быть влиятельными от этого?
3. Почему это понятно, что они должны читать гораздо больше? Мне, например, это непонятно.

Я, например, больше пишу, чем читаю. Я редко пишу комменты в других журналах. Я ни на кого не влияю и не собираюсь влиять.
Поэтому, прошу объяснить мне, чтобы мне было точно так же понятно, как и автору вышеупомянутого коммента.

Апдейт. Я напрямую спросила автора коммента, что он имел в виду. Автор занервничал. Вывод: люди часто плетут бессмысленные словеса.

(Добавить комментарий)


[info]innochka_mm@lj
2005-05-13 02:55 (ссылка)
Может он имел ввиду популярные. Как Вы, например:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-05-13 03:01 (ссылка)
Я не считаю себя ни популярной, не влиятельной. Я пишу о детях, редко о работе, чаще о том, что меня окружает. Если это интересно - рада. Нет - огорчаться не буду. Для меня ЖЖ - это повод набрать материала на очередную книгу. И я пишу, чтобы не забыть то, что пришло в голову.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]innochka_mm@lj
2005-05-13 03:03 (ссылка)
Очень интересно. А Ваши книги читаем всей семьей:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-05-13 03:07 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lavidalabelle@lj
2005-05-13 03:11 (ссылка)
хотела поинтересоваться, сорри за серость, где можно приобресть книги, чтобы ознакомится?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-05-13 03:14 (ссылка)
У меня в инфо все прописано.
http://www.seferisrael.co.il/
Там поиск.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lavidalabelle@lj
2005-05-13 03:16 (ссылка)
спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]innochka_mm@lj
2005-05-13 03:17 (ссылка)
А насчет популярности решает, как правило, народ:))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]n_aglaya@lj
2005-05-13 03:24 (ссылка)
Хм... Там же написано, что к тебе сейчас придет куча народу и все про автора объяснит. Хотя сама ничего не поняла, так что тоже буду ждать обещанную кучу...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-05-13 03:30 (ссылка)
Я тоже вот уселась, семечки приготовила. Ждем-с.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n_aglaya@lj
2005-05-13 03:46 (ссылка)
Чёт не торопятся...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bibigosha@lj
2005-05-13 03:28 (ссылка)
Ну, может, имеются в виду зубры вроде тов. Лукьяненко, который Доктор Ливси? ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-05-13 03:29 (ссылка)
Да на здоровье. Я не спорю, Лукьяненко - самый популярный ЖЖист. Но почему он влиятельный?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bibigosha@lj
2005-05-13 03:44 (ссылка)
Может, автор поста просто неправильно выразился?
Хотя, Лукьяненко таки влиятелен... в некоторых кругах. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-05-13 03:51 (ссылка)
В ЖЖ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bibigosha@lj
2005-05-13 04:00 (ссылка)
Так и в ЖЖ есть "некоторые круги". Может, автор топика как раз из них? ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-05-13 04:07 (ссылка)
Это реальные круги, которые дополнительно общаются и по ЖЖ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bibigosha@lj
2005-05-13 04:56 (ссылка)
Ну, тогда всё ясно. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gingema@lj
2005-05-13 03:39 (ссылка)
Вывод в апдейте - однозначно верный!

(Ответить)


[info]ex_z_m_z@lj
2005-05-13 03:45 (ссылка)
Повеселили.

(Ответить)

Так, для инфы :)
[info]kpoxa_e@lj
2005-05-13 04:38 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Так, для инфы :)
[info]kirulya@lj
2005-05-13 07:27 (ссылка)
Надо же.
Мы все глядим в Наполеоны, двуногих тварей миллионы.
Интересная таблица, спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Так, для инфы :)
[info]kpoxa_e@lj
2005-05-13 07:57 (ссылка)
Anytime :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levkonoe@lj
2005-05-13 04:58 (ссылка)
А это наверное считается шикарно, когда влиятельного узера зафрендило пару тыщ, а он - пару десятков всего. Мол, буду я тут еще кого попало френдить.

Влияет на что? Ну как на что. На обчественное мнение. Напишет какую-нибудь парашу, и волны, волны по ЖЖ кругами. Зачем - опять же для сознания своей влиятельности.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-05-13 07:23 (ссылка)
Тогда параша не то, что он пишет, а то, что это вообще обсуждается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lifebelt@lj
2005-05-13 05:10 (ссылка)
> Вывод: люди часто плетут бессмысленные словеса.
Чрезвычайно осмысленный вывод. КС.

(Ответить)


[info]leon_orr@lj
2005-05-13 05:18 (ссылка)
Мне кажется, имеются в виду популярные авторы, которым любопытно почитать, чего там другие пишут, но западло проявляться, чтобы читаемый нос не задрал от такого почета со стороны Жжшного " генерала". Вот и читают через виртуалов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-05-13 07:24 (ссылка)
Вот я узнала, что значит "западло" в ЖЖ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_chep@lj
2005-05-13 05:18 (ссылка)
1. Влиятельные - это умные, популярные, к которым прислушиваются, трезвомыслящие и чаще отталкивающие предрассудки толпы. Потому к ним и прислушиваются и их читают. Даже если просто так.
Зачем? Да низачем. Может они это не сознательно, просто народу они интересны.

2. Есть у нас такое мнение: влиятельный = занятый.

3. Опять же занятость. В понятии других.

Автор так думал, но думал спинным мозгом. Поэтому и не смог адекватно ответить.
"Нутром чувствую что 0.5+0.5=литра, но математически это выразить не могу"(с)народный анекдот

(Ответить)

:-)
[info]dvoranord@lj
2005-05-13 05:58 (ссылка)
Хороший вывод, но почему только один? Могу дать навскидку еще несколько:
"Я напрямую спросила автора коммента, что он имел в виду. Автор занервничал. Вывод:"
1. Автору не нравится, когда его мысли нуждаются в пояснениях, ибо он считает их выраженными достаточно ясно;
2. Автору срочно нужно работать. а тут вопросы всякие;
3. Автоа пугают незнакомые женщины, да еще подобные Кируле;

далее везде

(Ответить)


[info]ralan@lj
2005-05-13 12:53 (ссылка)
Люди частенько обобщают.

(Ответить)