ivanov_petrov: Скажите, какая связь...

(Добавить комментарий)

	drunkmoth@lj 2006-04-07 06:25 (ссылка)
	:)))))) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-04-07 07:51 (ссылка)
	(Ответить) (Уровень выше)

	semen_serpent@lj 2006-04-07 06:30 (ссылка)
	Ей в юбке под дождем холодно и мокро -) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tsvetna@lj 2006-04-07 06:32 (ссылка)
	В брюках под дождем зато по ногам мокрой тряпкой шлепает, а в юбке - нет. А чтоб не холодно было, есть колготки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	shumilka@lj 2006-04-07 06:36 (ссылка)
	задумчиво смотря какие колготки... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tsvetna@lj 2006-04-07 06:37 (ссылка)
	Вот и надо смотреть на них перед тем, как надевать ;-) (Ответить) (Уровень выше)

	Вам, конечно, виднее semen_serpent@lj 2006-04-07 08:27 (ссылка)
	Но боюсь, это сильно зависит от того, какие брюки и какая юбка -) (Ответить) (Уровень выше)

	Да просто все. tsutsu@lj 2006-04-07 06:39 (ссылка)
	На брюках грязь не так видно, а на колготках после дождя брызги от луж остаются. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Да просто все. shumilka@lj 2006-04-07 06:40 (ссылка)
	задумчиво смотря какие брюки... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	:)) tsutsu@lj 2006-04-10 13:22 (ссылка)
	Согласна, конечно. И в принципе брюки оттирать не так удобно как это можно сделать с тонкими колготками. С другой стороны, если грязь на них подсохнет, то можно щеткой. Но не светлые - однозначно!!! (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Да просто все. ivanov_petrov@lj 2006-04-07 07:08 (ссылка)
	Это всё мы понять могём. Вы о брюках, я же задумался о непопадучем пальце и великом языке. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Да просто все. shumilka@lj 2006-04-07 07:42 (ссылка)
	Заметьте, для нас здесь не было ничего непонятного:))) Ну не попадает девушка, со всеми бывает:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да просто все.

ivanov_petrov@lj
2006-04-07 07:52 (ссылка)

разумеется. Так и должно быть - то, что говорят женщины - непонятно мужчинам. и наоборот. Тут где-то я видел пост aletehia - там как раз история обратного вида: женщина говорит об отношениях с мужчиной и тот выступает как черный ящик - совершенно непонятно. что и отчего он делает. можно только строить гипотезы. А что делать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Да просто все. shumilka@lj 2006-04-07 08:00 (ссылка)
	Решать все методом тыка:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Да просто все. ivanov_petrov@lj 2006-04-07 08:22 (ссылка)
	О! Вот тут-то и важно попадать туда. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Да просто все. shumilka@lj 2006-04-07 08:43 (ссылка)
	Вот вам и ответ на ваш вопрос:) (Ответить) (Уровень выше)

	Действительно, tsutsu@lj 2006-04-10 13:24 (ссылка)
	Hу что Вы право! промахнуться не сложно:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Действительно, ivanov_petrov@lj 2006-04-10 13:41 (ссылка)
	http://ivanov-petrov.livejournal.com/357882.html?thread=9614586#t9614586 khein считает, что данная дама (как я ее описал) просто обязана хоть иногда попадать куда надо (Ответить) (Уровень выше)

	ex_amatsu_ki22@lj 2006-04-07 06:51 (ссылка)
	вероятно, она расстраивалась, потому что к юбке полагается более изящная обувь, которая может пострадать от дождя. зы. ботинки с гортексом надо носить, вот что я скажу. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-04-07 07:42 (ссылка)
	неисследимы причины, по которым расстраиваются дамы. Нам этого не понять - ну, вам, наверное, понять... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_amatsu_ki22@lj
2006-04-07 07:53 (ссылка)

нелогично расстраиваться из-за возможной порчи имущества? Джентльменам не свойственно расстраиваться, скажем, если жидкость из аккумулятора брызнет на край штанов? (Я результаты такого видела, впечатляет, все в мелких дырочках)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ivanov_petrov@lj
2006-04-07 08:03 (ссылка)

Я разве сказал что-то о нелогичности? Я всего лишь упомянул неисследимость. Это, видите ли, такое зеркало стоит... Много раз наблюдал в жизни ситуации: скажем, дама страшно ругается на супруга, он ведет себя совершенно безумно, делает то и не делает того... Говоришь с супругом - абсолютно все ситуации излагаются очень ясно и логично. Можно не соглашаться, но логика налицо. И наоборот - некто приходит в ужас от действий подруги - зачем? почему? бред... Поговоришь с ней - совершенно логичные действия. логика есть. но - непрозрачная...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_amatsu_ki22@lj 2006-04-07 08:06 (ссылка)
	ну да, правильно, чтоб проследить причины, нужно хотя бы догадываться о ходе мыслей, а они у разных людей разными путями движутся ;) (Ответить) (Уровень выше)

	aaazzz121@lj 2006-04-07 07:33 (ссылка)
	Женщин следует понимать буквально - если, говорит, пальцем попадает не туда, значит, действительно не туда. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-04-07 07:45 (ссылка)
	Верю (Ответить) (Уровень выше)

	marusya_marusya@lj 2006-04-07 19:08 (ссылка)
	Что же вы к женщинам так? Они нне все так элементарны.... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aaazzz121@lj 2006-04-10 04:03 (ссылка)
	Шутка это. (Ответить) (Уровень выше)

	tannenbaum@lj 2006-04-07 07:42 (ссылка)
	Видимо, попала пальцем в небо, вот и полился дождь. Дырочка где-то проковырялась. Маникюр у нее какой был? А хотела не туда. И всегда у нее так. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-04-07 07:45 (ссылка)
	И не говорите. Дождь так и хлещет... Ну и маникюр. (Ответить) (Уровень выше)

толкинистское

flying_bear@lj
2006-04-07 07:46 (ссылка)

Наверно, она не попала пальцем в Кольцо. Если бы попала, стала бы невидимой, и никто бы вообще не заметил - брюки, юбка. А так не попала, и стало всем видно - юбка. Хорошо, что вообще голой не пошла.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: толкинистское ivanov_petrov@lj 2006-04-07 07:53 (ссылка)
	Ну, ей, наверное, хорошо... Кольца действительно не приметил. (Ответить) (Уровень выше)

	khein@lj 2006-04-07 09:32 (ссылка)
	А Вы не заметили ГДЕ был её палец? Загадочная история (Ответить) (Ветвь дискуссии)

ivanov_petrov@lj
2006-04-07 10:03 (ссылка)

Легче ответить, где он не был. Резвушка бегала вокруг своей пожилой спутницы, причудливым образом меняя траекторию движения, все время на себе что-то поправляла, приостанавливаясь, и с криками "Подождите" бежала за неспешно, но неуклонно шагавшей знакомой. При этом у нее в пасмурную дождливую погоду был воздушный шарик, который она упустила и бегала за ним. Шарик носило ветром, резвушку носило кругами. Она поймала его. опять бросилась сквозь пешеходов с криками "Подождите меня!" и тут же встала, привязывая шарик к светофору на перекрестке. Тротуар там узенький, народ же широк и в зонтах, - случился затор, люди вперли в лужу ее спутницу, резвушка запуталась в ногах какого-то мужчины, тот сначала пытался распутаться, а потом покорно встал, ожидая, когда она сама выпутается из полы его плаща - и держал над ними зонтик. Я протиснулся по стеночке и утёк, пока ее пальцы были заняты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	khein@lj 2006-04-07 10:39 (ссылка)
	Картинка чудо как хороша))) Она наверное преувеличивала. Судя по описанию, хоть раз этот палец должен был попасть куда надо... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ivanov_petrov@lj
2006-04-07 10:50 (ссылка)

Вы не поверите - возможно, это так. Я, действительно, хоть в это и трудно поверить. встречал женщин. которые преувеличивают. обычно. конечно, преуменьшают - сами понимаете - но есть и такие, которые преувеличивают. Но с женщинами же как... Вот, кажется. есть основания думать. что эта - из тех редких, что преувеличивают. Но: палец мог попасть, куда надо. но она же могла этого не заметить... И всё зря.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	khein@lj 2006-04-07 17:06 (ссылка)
	Верю-верю! Женщины? Преувеличивающие? Да ну Вас, шутник, право. Может и многократно попадала. Но небыло рядом с ней беспристрастного контролёра... (Ответить) (Уровень выше)

	Вот. tsutsu@lj 2006-04-10 13:27 (ссылка)
	Главный вопрос не про палец и юбку, а про шарик - зачем она шарик к светофору привязывала, а? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Вот. ivanov_petrov@lj 2006-04-10 13:42 (ссылка)
	Наверное, чтобы у всех было хорошее настроение (Ответить) (Уровень выше)

	Дотянуться до небес pussbigeyes@lj 2006-04-07 09:57 (ссылка)
	Все просто. В отличие от голландского мальчика, московская девочка ткнула пальчиком в хляби небесные. Вот они и разверзлись. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Дотянуться до небес ivanov_petrov@lj 2006-04-07 10:04 (ссылка)
	Вот-вот. А всё маникюр... Чего удумали - когтями в живое небо тыкать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Дотянуться до небес pussbigeyes@lj 2006-04-07 10:06 (ссылка)
	Причем, нежывыми когтями. Я недавно узнал: они их НАРАЩИВАЮТ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Дотянуться до небес ivanov_petrov@lj 2006-04-07 10:20 (ссылка)
	Вооружаются... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дотянуться до небес

marusya_marusya@lj
2006-04-07 19:14 (ссылка)

Вот как объяснять надо плохую погоду оказывается. Старушка в тучу коготком ткнула! А я не знала :) А дождь идет от того, что милая толстушка франзузский маникюр сломала...Так не долго и до Аннушки с ее подсолнечным маслом додуматься...Она то масло разлила из-за того, что ноготь сломала. Не надо мне делать маникюр, лишний раз убеждаюсь, не надо! А то еще стану причиной потопа, а я человек миролюбивый и меня волнуют судьбы людей! мдааааааа...;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Дотянуться до небес ivanov_petrov@lj 2006-04-08 03:36 (ссылка)
	Ну, можно и делать, только тыкать им с осторожностию. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дотянуться до небес

marusya_marusya@lj
2006-04-08 05:05 (ссылка)

Успокоили, спасибо:) А можно вопрос? Как разобраться в ваших многочисленных субличностях? Хотелось бы знать их отличительные черты....А то каждый раз не знаю, кто прячется за Ивановым-Петровым. Вдруг какой-нибудь Индюков-Горыныч или Репперов-Хевиметлов? Кого мне следует остерегаться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дотянуться до небес

ivanov_petrov@lj
2006-04-08 05:48 (ссылка)

Почему же Вы обращаете этот вопрос ко мне? Я, как понятно, могу более-менее отвечать за Иванова-Петрова. Откуда берется мнение, что за Ивановым-Петровым прячется Индюков-Горыныч? Мне кажется. что поименованный Индюков-Горыныч должен сам за себя отвечать. Как встретите - так прямо и спрашивайте: вот. мол, ты сказал то и то, изволь отвечать. Остерегаться же Вам, как давно известно, следует только себя. Даже Индюков-Горыныч не способен Вам сделать что-то плохое.

(Ответить) (Уровень выше)