О солдатах будущей войны
К постингу Константина

Мне кажется, что модель ребенка-воина (то есть юркого, быстрого, не вызывающего подозрений бойца) годится только для гражданских войн. Именно гражданская война выдвинула такие фигуры, как, например, Аркадий Гайдар – садист, убийца и командир полка в 16 лет.
Попробую объяснить. Уж если мы делаем отсыл к этологии, то человек – существо «слабовооруженное». Это означает, что у людей мало возможностей нанести друг другу вред в прямом столкновении. Драка двух мужиков может закончится «разбитой мордой», но редко когда – смертью. Чтобы голыми руками убить человека, надо сильно постараться.
«Накачанный мэн» - это угроза - «я тебя и голыми руками сделаю». Обычный человек понимает, что ущерб от конфликта с «качком» может быть непропорционально велик и уклоняется от столкновения.
Вооруженный подросток, «малолетка», вообще хитрый и юркий воин – это немного другой типаж. Это типаж ядовитой змеи. «Вон, змейка какая махонькая, вон, зубки у нее какие маленькие» – однако, если они ядовитые, перебегать дорогу змейке не посмеет даже носорог.
Соответственно, юркий «нидзя» востребован, когда война идет на уничтожение. Но не всего народа, а отдельных граждан.
Это дефиниция. Просто война – это война на уничтожение народа. Гражданская война – война на уничтожение отдельных граждан, но не народа в целом.
Понятно, что если мы уничтожаем народ в целом («геноцид»), то абсолютно все равно, каковы боевые качества воинов противника. Абсолютно безразлично, если они подростки, женщины и дети. Американский летчик, сбросивший бомбу на Хиросиму не особенно всматривался в происходящее внизу.
А вот если мы ведем гражданскую войну, то дети-воины могут быть конкурентоспособны. Тут надо сделать оговорку, что к «гражданским войнам» могут быть отнесены конфликты низкой интенсивности, например, палестино-израильское противостояние, война в Чечне и т.п. То есть конфликты, в которых по той или иной причине не применяются все доступные виды оружия и все методы, но действует кое-какая этика.
То есть «мужика взрослого» паренек с бомбой на поясе может завалить, а против палубной авиации он слаб в коленках будет. Так что герой будущей войны – это не качок-супергерой, но и не маленькая девочка с плюшевым медвежонком (пока девочка в клочки кромсает взвод, медвежонок перекусывает гусеницы у танка).
Солдат будущего – это человек, играющий в компьютерную игру или даже делающий ставки в казино. То есть попросту игрок в «Цивилизацию» – нажал кнопку и воды мирового океана затопили Японские острова…