|
|
Пишет cleofide (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} cleofide)@ 2010-06-07 20:52:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Нелюбимая
Трудно быть нелюбимой.
В том числе, когда ты не человек, а опера.
Возможно, это ещё труднее.
У человека, в конце концов, есть своя жизнь, которую в отсутствии любви он может заполнить чем-то другим, не менее приятным и полезным, что вызовет в окружающих пусть не пылкую страсть, но хотя бы честное уважение и дружескую симпатию.
А у оперы никакой другой жизни, кроме как на сцене либо (в наше время) в аудиозаписи, нет.
Опера не может уехать куда глаза глядят, заняться художественной лепкой или озеленением пустынь.
И если тебя не ставят и не записывают, зато во всех книжках про тебя говорят, что ты. мол, "неудачная", "слабая", "вымученная" и, прости господи, "несценичная", то дела твои совсем плохи.
Ложись на полку и беззвучно помирай.
Вот так примерно обстоит дело с "Сервилией" Римского-Корсакова.
Прослушав на днях ещё раз те фрагменты, которые выложены на корсаковском сайте, я диву далась.
www.rimskykorsakov.ru/music.html
Хорошая ведь музыка.
Николай Андреевич не мог в свои весьма почтенные годы написать плохую - слишком был великим мастером, чтобы опускаться ниже определённого уровня. Да, не "Китеж". Но уж не слабее "Салтана".
Тем не менее "Сервилию" заживо похоронили.
Как не "пошла" она у публики на премьере, так её и невзлюбили на веки вечные - все, включая самого автора.
А ведь это стыд и позор, что до сих пор нет ни одной полной записи "Сервилии" (я уж не говорю о постановках). И мы лишены всякой возможности по справедливости рассудить, так ли уж она "слаба" и "ходульна".
Авторский приговор ровно ничего не значит.
Говорил же НА, что "Млада", якобы, "холодна как лёд" - но это же поклёп и клевета на роскошнейшую партитуру!
Однако у "Млады" всегда находились заступники и ценители, а у "Сервилии", похоже, их нет.
Но, может быть, потому и нет, что её никто толком не знает.
Либретто - да, кислосладкое и местами потешное. Как писал по другому поводу Бетховен, "сюжет-то древнеримский, а язык - как у наших здешних торговок яблоками". Этакий нероновский Рим "а-ля рюсс".
А, с другой стороны, чем лучше язык голливудских "пеплумов"? Там что, диалоги натуральнее, реалии историчнее, герои прописаны достовернее?..
По мне, сюжет "Сервилии", конечно, не блеск, но ничем особенно не вампукистее сюжета какой-нибудь "Таис" Массне, не говоря уж о "Силе судьбы" Верди и даже, не побоюсь такого слова, "Риенци" Вагнера. Однако те благополучно ставятся и поются, а бедняжка "Сервилия" - нет.
Неужели так и не найдётся свой спаситель для этой заколдованной красавицы?
Который вытащит её из хрустального гроба, поцелует и поведёт под венец - и выяснится, что старушка жива-живёхонька, и даже даст фору многим юницам...
Трудно быть нелюбимой.
В том числе, когда ты не человек, а опера.
Возможно, это ещё труднее.
У человека, в конце концов, есть своя жизнь, которую в отсутствии любви он может заполнить чем-то другим, не менее приятным и полезным, что вызовет в окружающих пусть не пылкую страсть, но хотя бы честное уважение и дружескую симпатию.
А у оперы никакой другой жизни, кроме как на сцене либо (в наше время) в аудиозаписи, нет.
Опера не может уехать куда глаза глядят, заняться художественной лепкой или озеленением пустынь.
И если тебя не ставят и не записывают, зато во всех книжках про тебя говорят, что ты. мол, "неудачная", "слабая", "вымученная" и, прости господи, "несценичная", то дела твои совсем плохи.
Ложись на полку и беззвучно помирай.
Вот так примерно обстоит дело с "Сервилией" Римского-Корсакова.
Прослушав на днях ещё раз те фрагменты, которые выложены на корсаковском сайте, я диву далась.
www.rimskykorsakov.ru/music.html
Хорошая ведь музыка.
Николай Андреевич не мог в свои весьма почтенные годы написать плохую - слишком был великим мастером, чтобы опускаться ниже определённого уровня. Да, не "Китеж". Но уж не слабее "Салтана".
Тем не менее "Сервилию" заживо похоронили.
Как не "пошла" она у публики на премьере, так её и невзлюбили на веки вечные - все, включая самого автора.
А ведь это стыд и позор, что до сих пор нет ни одной полной записи "Сервилии" (я уж не говорю о постановках). И мы лишены всякой возможности по справедливости рассудить, так ли уж она "слаба" и "ходульна".
Авторский приговор ровно ничего не значит.
Говорил же НА, что "Млада", якобы, "холодна как лёд" - но это же поклёп и клевета на роскошнейшую партитуру!
Однако у "Млады" всегда находились заступники и ценители, а у "Сервилии", похоже, их нет.
Но, может быть, потому и нет, что её никто толком не знает.
Либретто - да, кислосладкое и местами потешное. Как писал по другому поводу Бетховен, "сюжет-то древнеримский, а язык - как у наших здешних торговок яблоками". Этакий нероновский Рим "а-ля рюсс".
А, с другой стороны, чем лучше язык голливудских "пеплумов"? Там что, диалоги натуральнее, реалии историчнее, герои прописаны достовернее?..
По мне, сюжет "Сервилии", конечно, не блеск, но ничем особенно не вампукистее сюжета какой-нибудь "Таис" Массне, не говоря уж о "Силе судьбы" Верди и даже, не побоюсь такого слова, "Риенци" Вагнера. Однако те благополучно ставятся и поются, а бедняжка "Сервилия" - нет.
Неужели так и не найдётся свой спаситель для этой заколдованной красавицы?
Который вытащит её из хрустального гроба, поцелует и поведёт под венец - и выяснится, что старушка жива-живёхонька, и даже даст фору многим юницам...
