100% правы! Роман обалденный. Дурацкая придирка на мой взгляд.

И что-то не припомню, чтобы кто-то нападал на Сорокина за километры текста из материалов Пленума ЦК в "30 любви Марины".

или на Акунина за "Штабс-капитана Рыбникова".

мне вообще это все кажется странным. не говоря уже о том, что о "Венерином Волосе" еще можно спорить, а шедевр-то "Взятие Измаила".

Они похожи очень, и имеют одинаковый недостаток - некое привисание в середине. И оба в т.ч. имеют вкрапления из мелких камушков - из многих источников.

Взамен того, чтобы обсасывать один источник, куда интереснее было бы найти и другие.

у меня беда - я, когда влюбляюсь, недостатков не замечаю.

беда в том, что такого рода "влюбленные" ведут себя как-то... странно.
обычно, если кто-то влюблен - да хоть в автора! стараются сохранить в себе это чувство.
я из-за подростковой влюбленности в Ремарка - выучила немецкий только за то.
влюбленные в мису сыскина - вооружаются гирьками, кастетами и бейсбольными битами. с какой отмороженной "страстью" они начинают крушить тех, кто восхищаться этой блевотиной вовсе не обязан! миса сыскин - бог, а эти тупорылые - пророки его! НЕлюбовь к мисе сыскину, не выкрикнутая подобострастно и публично - сигнал к эпитетам "дура", "сука", "блядь" и т.д.
да пошли вы все в задницу с такой "любовью"! это не литература вообще. это очередная, накрывшаяся медным тазом компания по выколачиванию толерантности.

миса сыскин до пановой - страницами перепирал с тенетовских развалов. там все жиды пасутся!
а потом доказывают, что украли, "чтобы сделать всем лучше!"
но это лишь означает, что подобным амебам неведома настоящая природа творчества, когда в своем - руками и ногами отпихиваешься не просто от чужого, а даже от собственных ассоциаций, связанных с давно прочитанным.
у вас нет никаких "ощущений", кроме примитивных реакций нервных окончаний.

шел в комнату, попал в другую. видимо у вас сегодня вечер недоразумений.

провисание

Здравствуйте, Енот! Оказывается, вы – ничегоJ)
Пожалуй, я даже соглашусь пройтись с вами до ближайшего подъезда.

Не припомню просьбы, на которую нужно было бы согласиться, но рискните.

Но по дороге к ближайшему подъезду не забывайте: вы - Писатель, а я - графоман. И читатель из меня швах.

Я как бы особо ни на что не претендую. Так получилось. А у меня в кармане - вата. На всякий случай.

Возможно, я ошиблась маненько. В плане подъезда. Просто енот из РЖ, давший ссылку на страничку с письмом мисы сыскина, в шутку приглашал меня в какой-то подъезд, где сам якобы проживает под лестницей. Естественно, я отказалась. Мне было очень некогда.

А увидев ваши постинги, я как-то подумала, что не поторопилась ли я отказаться так бесповоротно? Должна же быть надежда и у енотов под лестницей. Литература всегда должна оставлять надежду, иначе ее и покупать нечего. Деньги на ветер.

Ну, я подумала, что тот енот - это вы. Извините, что, не разобравшись, кинулась вам не шею. Просто я теперь такая воодушевленная всеми енотами! Я теперь только хорошее про енотов буду думать. Это уж, конечно, совсем не какие-нить там... кенгуру.
Короче, откланиваюсь с чувством глубокой толерантности ко всем енотам планеты.

Te kto dumayut, chto etomu kusku grosh cena - ne umeyut chitat'.

Насчет "две копейки в базарный день" как раз можно не согласиться, дело не в этом.

Delo ne odno, ne nado ikh smeshivat' v burdu.

Для меня разумным и четким выраженным мнением является это "...кто-нибудь знает, сколько там из этого дневника? Если все "воспоминания", то это действительно Очень Серьёзный Плагиат. А если только эти пять строчек (что вполне может быть, иначе почему ЛГ цитирует только один отрывок?), то дело, по-моему, и выеденого яйца не стоит.
...
Разумеется, я не считаю, что перепечатывать чужое стихотворение под своим именем - это правильно или допустимо.
Но если запретить писателю (художнику, композитору, режиссёру) использовать чужие камушки в своей мозаике (безо всяких там сносок), то искусство просто загнётся. И это мне кажется вопросом абсолютно принципиальным.

Но мне показалось неверным редактировать чужую запись под свой вкус таким образом.

Zachem vy pod ochevidnoi glupost'yu, dazhe ne dvuhkopeechnoi podpisalis' ne ponyat'.


Yasno srazu (iz pis'ma shishkinskogo - komu avtoritety nuzhny) , kakoi klevyi kusochek ispol'zovan a luchshe skazat' ukraden. I NEYASNO, elki-palki, bol'she li lyudei prochlo dnevnik i prochetet, chem etot roman.

Nravitsya, tak nravitsya - kto podpisyvat' to CHUSH zval? Tyaga k raskol'nikovym?

Enjoi it tipa.



PREVED.

Вы правы. Чем подписывать чужую, лучше писать свою. И как мне кажется, в этом я вполне успешна.

Раскольников-то причем?

It was a pleasure. Кстати, с кем честь имею?

Horosho skazali pro chush'!

Pro Raskol'nikova ya zrya, ta vuglyadit SH s nekotoroi pozicii.
Udivitel'nyi SH - pis'mo-to kakoe!

Ya eto... doktor ya.. philosofii tipa.
:)

Как бы это не обидеть - у меня эта... в общем, знаю я сколько-то докторов философии, недостаточно информации. Мы представлены?

Net, my ne predstavleny. Pro doktora eto shutka tupaya, hot' i pravdA, ya tozhe shtuk 200 znayu.