Проекция — это способ познать нечто, натянув себя на него, как на глобус. Если размер натягиваемого больше размера глобуса — глобус имеет шанс почувствовать себя как минимум Луной. Если размеры совпадают, результат удовлетворительный. А если глобус оказался больше, или оказался не глобус, а тор или там модель болта с упорной резьбой в масштабе 43:1 — проецирующий лопнет.

Проекция — это такой глубоко ошибочный способ познания окружающего мира. Потому что проецируешь всегда самого себя, через что часто получается очень неудобно.

Лет восемь-десять назад, когда я только начал участвовать в подобных обсуждениях (тогда ещё в ФИДО), меня это вот чтение мыслей (а проецирование выглядит именно как чтение мыслей оппонента) очень злило. Потом я встретил одного умного человека и он мне объяснил очень простую вещь. Банальную даже.

Схемка чтения мыслей по переписке очень проста — человек видит эмоциональное заявление или поступок другого человека и неосознанно прикидывает, что бы у него могло вызвать такие эмоции. С учётом того, что 90% населения России находятся на уровне эмоционального и этического развития примерно пятилетнего ребёнка — результат предсказуем. И говорит, разумеется, сам за себя.

Так что я больше не злюсь, а делаю выводы — например, когда кто-то очень бурно и аргументированно отказывается верить в то, что я, будучи "дедушкой" никого не пиздил (а таких как я, между прочим, большинство) — всё понятно. Жопой поворачиваться к этому существу не стоит, оно может ударить в спину. Просто так, потому что никто не видит.

С "завистью", "злостью" и прочими низкоуровневыми эмоциями история ровно та же самая — обвиняющий всегда говорит о себе на месте того, кого он обвиняет.

Как то так.

Всё вышенаписанное касается меня в том числе. Но я над собой работаю половину жизни. А вы?