Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет retiredwizard ([info]retiredwizard)
@ 2008-07-30 12:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Классификация НГ как "покушение на убийство"
Как только что справедливо заметил Imagehalf_back, "по максимуму" дела у нас раскручивают далеко не всегда, даже в случае реального убийства (а не покушения на него):

Абстрагируясь от обстоятельств дела, при квалификации выстрела в голову как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, хочется задать вопрос, а зачем нам вообще стаття 105 "Убийство", давайте все смерти квалифицировать по ч. 4 ст. 111.

(кстати, вот этот пост куда лучше всей пиар-кампании по "новгородскому делу" характеризует состояние нашей "правоохранительной" системы: безработная - получай на всю катушку, олимпийский чемпион - подыщем статью помягче; думаю, ему место в топе).


От кого зависит, как будет квалифицирован конкретный случай - как причинение среднего вреда здоровью по неосторожности, или же как покушение на убийство? Да исключительно от тех лиц, которые ведут предварительное следствие и открывают дело, ведь "подшитый материал" подбирается под конкретную версию обвинения!


(Добавить комментарий)


[info]jkvf@lj
2008-07-30 04:45 (ссылка)
Так как ко мне заглянули на огонёк в этот пост юзеры, котрых я считаю не совсем адекватными, которые используют мой пост, как свидетельство того, как у нас оправдывают "убийц" и меня могут обвинить в том, что я считаю боксёра убийцей, абстрагироваться от обстоятельств дела с боксёром я уже не могу. Итак, вот что сообщает "РИА Новости (http://www.rian.ru/incidents/20080730/115209658.html)":

Ссору зафиксировала камера наружного видеонаблюдения. Мужчина выстрелил из травматического пистолета "Оса" в Романчука. Спортсмен получил сквозное ранение виска.

По версии Романчука, который сейчас находится в больнице, в целях самообороны он выхватил пистолет у нападавшего и произвел выстрел практически в упор.


Исходя из этой информации, ни то что об убийстве, даже ч. 4 ст. 111 тут и близко не лежало. Как нет тут и статти 108 "Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны", потому что действия боксёра были вполне адекватны в описанных обстоятельствах и при том тяжёлом ранении которое он сам получил.

Итак, исходя из вышеизложенного, я вообще не вижу в действиях Романа Романчука состава преступления. Тчк.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2008-07-30 04:47 (ссылка)
мы этого дела вообще не касаемся

мы интересуемся кто решает - когда покушение на убийство а когда покушение на нанесение тяжких телесных

выяснилось, что решаеют по произволу - критериев нет
вроде как.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]half_back@lj
2008-07-30 04:52 (ссылка)
Председательствующий квалифицирует содеянное подсудимым в соответствии с обвинительным вердиктом, а также установленными судом обстоятельствами, не подлежащими установлению присяжными заседателями и требующими собственно юридической оценки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2008-07-30 04:55 (ссылка)
это в ваших мечтах

на месте все и квалифицируют:
http://schegloff.livejournal.com/205283.html?thread=4093155#t4093155

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]half_back@lj
2008-07-30 05:07 (ссылка)
Судья может изменить квалификацию следователя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]retiredwizard@lj
2008-07-30 05:08 (ссылка)
примеры мы видели в том числе в вашем журнале
а может и не изменить

возможности произвола - огромные
юристам очень удобно - понимаю ваше возмущение

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]half_back@lj
2008-07-30 05:17 (ссылка)
Примеров, когда судья изменял квалификацию, представленную следствием, у меня в журнале нет.

А возмущался только частой квалификацией убийств по ч.4 ст.111, если Мартынова/Федорова сделала, то, в чём её обвиняют, это чистой воды покушение на убийство, тут без вариантов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-07-30 06:55 (ссылка)
Но вы тоже хотите изменить квалификацию деяния Мартыновой.

(Ответить) (Уровень выше)