posic: Авиакатастрофа

(Добавить комментарий)

	oder_k@lj 2010-04-10 12:14 (ссылка)
	Это был не аэропорт Смоленска, а посадочная полоса старого военного аэродрома. Скорее всего - современного навигационного оборудования там не было. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	malpa@lj 2010-04-10 12:16 (ссылка)
	Говорят, не было. (Ответить) (Уровень выше)

posic@lj
2010-04-10 12:20 (ссылка)

Да, действительно -- пишут, аэродром "Северный". А в аэропорту Смоленска такого оборудования тоже нет? Или, если оно там есть, почему они не стали садиться в аэропорту, вместо старого аэродрома?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	posic@lj 2010-04-10 12:24 (ссылка)
	А, вот оно что -- аэропорт не работает: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA-%D0%AE%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%28%D0%B0%D1%8D%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%29 (Ответить) (Уровень выше)

	в густом тумане? roman_kr@lj 2010-04-10 12:25 (ссылка)
	На моей памяти Бен Гурион и Сде Дов пару раз закрывали из-за тумана на пол-дня. Ну в Бен Гурионе то есть все... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: в густом тумане? posic@lj 2010-04-10 12:29 (ссылка)
	Ну, садятся же современные гражданские самолеты глубокой ночью. Да и в тумане, как мне казалось, садятся. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: в густом тумане? newtricker@lj 2010-04-10 12:34 (ссылка)
	он не сам садился, его сажали пилоты (Ответить) (Уровень выше)

	Re: в густом тумане? hippie57@lj 2010-04-10 12:41 (ссылка)
	Глубокая ночь тут ни при чем. Вокруг полосы огни и разметка. По ним самолет наводится на полосу. Если разметки не видно, промахнуться реально. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: в густом тумане? otkaznik@lj 2010-04-10 12:54 (ссылка)
	Ту-154 современный самолет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в густом тумане?

posic@lj
2010-04-10 13:22 (ссылка)

Можно предположить, что современное навигационное оборудование на президентском самолете стояло. Какую роль могли сыграть в случившемся остальные параметры Ту-154, мне не вполне понятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: в густом тумане? udod@lj 2010-04-10 13:34 (ссылка)
	Автоматическая посадка теоретически бывает, но кажется нигде реально ее нет. Приборы показывают куда лететь, но при ветре тумане и т.п. летчик может промазать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: в густом тумане? saccovanzetti@lj 2010-04-10 13:49 (ссылка)
	подавляющее большинство посадок производит автопилот, в том числе ту-154. http://en.wikipedia.org/wiki/Instrument_landing_system (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: в густом тумане? udod@lj 2010-04-11 04:32 (ссылка)
	Отстал я. (Ответить) (Уровень выше)

это не так

freedom_of_sea@lj
2010-04-15 10:59 (ссылка)

ILS наводит самолет до высоты примерно 50 метров затем сажает пилот вручную.
Только ILS 3-ей категории позволяет полностью автоматическую посадку, но она мало где есть и пилоты ее как правило не используют даже если она есть. В смоленксе ее конечно нет.

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: в густом тумане? roman_kr@lj 2010-04-12 11:53 (ссылка)
	Pro noch' znakomiy letchik govoril, chto noch'yu letat' gorazdo slozhnee. Da i noch'yu bez tumana svetyat ogni v bol'shom kolichestve. Naschet tumana - dumayu, chto pamyat' ne podvodit, zakrivali. (Ответить) (Уровень выше)

	kovalevskaya@lj 2010-04-10 15:17 (ссылка)
	Вот тут написано, что вроде как да: http://ment52.livejournal.com/178989.html (Ответить)

vasja_iz_aa@lj
2010-04-12 18:47 (ссылка)

Весьма современный аеропорт Сан Францисцо из-за густого тумана закрывают, для посадки самолетов. Совсем недавно сам примерно полчаса летал кругами и почти уже улетел в соседний Окленд, но в последний момент посадки разрешили.

(Ответить)