Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет scottishkot ([info]scottishkot)
@ 2008-10-01 11:44:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
С точки зрения банальной эрудиции
Один из журналов, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией, опубликовал бессмысленную статью, написанную компьютером. Об этом сообщает РИА Новости.

Текст статьи был создан при помощи компьютерной программы генерации псевдонаучных текстов SCIgen, разработанной студентами Массачусетского технологического института. После перевода на русский язык и небольшой литературной правки получилась статья вымышленного автора Михаила Жукова под названием "Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности" (корчеватель - машина, предназначенная для выкорчевывания пней). Эта статья была направлена для публикации в "Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов", который печатает работы аспирантов (людей, идущих на соискание научной степени кандидата наук) и докторантов (людей, идущих на соискание научной степени доктора наук).

"Публикация в журнале, где напечатали нашу якобы научную статью, считается достаточной для защиты диссертации. Журнал рекомендован ВАКом, и это говорит о состоянии научного администрирования", - приводит РИА Новости слова одного из экспериментаторов, доктора биологических наук, замдиректора по научным вопросам Института проблем передачи информации РАН Михаила Гельфанда. <...>

Финал статьи наблюдается под тыцем сим. В разделе "Результаты" о корчевателях ничего не сказано, зато говорится о мобилах и компах. А в разделе "Литература" присутствует ученый по фамилии Softporn.

Сабж и здравствуйте.

(Добавить комментарий)


[info]ex_nestrmu@lj
2008-10-01 04:46 (ссылка)
И вам, здравствовать :)

(Ответить)

*перечитывая собственную диссератцию
[info]gotli@lj
2008-10-01 04:48 (ссылка)
а шестеренку выбираем деревянную, так как диплом все равно никто читать не будет:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: *перечитывая собственную диссератцию
[info]scottishkot@lj
2008-10-01 05:08 (ссылка)
Тогда лучше ледяную. Чтобы без следов потом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: *перечитывая собственную диссератцию
[info]gotli@lj
2008-10-01 05:10 (ссылка)
нет, лядяную в качестве системы охлаждения, если нет негра с опахалом

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grzegorzrus@lj
2008-10-01 05:17 (ссылка)
>Публикация в журнале, где напечатали нашу якобы научную статью, считается достаточной для защиты диссертации.

Тут поаккуратней бы. Публикация в этом журнале диссертации не гарантирует.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dorjechang@lj
2008-10-01 05:27 (ссылка)
а кто сказал, что гарантирует?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]scottishkot@lj
2008-10-01 05:34 (ссылка)
Видимо, имеется в виду, что она считается за преддиссертационную публикацию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]la_clue@lj
2008-10-01 07:10 (ссылка)
Просто без нее не допустят до защиты. А теперь - без двух таких. Мне такое событие недешево обошлось. в том числе пришлось познакомиться с красочными видами г. Челябинска. За свой счет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-10-01 07:11 (ссылка)
А просто отослать - не принимали? Какие привередливые гуманитарии, право.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]la_clue@lj
2008-10-01 07:24 (ссылка)
Просто так - могло бы затянуться. А тут я показалась, такая славная, умненькая и все такое, поэтому письмо мое можно было прочитать сразу же, не откладывая.

Я проскочила, другого глагола не подберешь, так как прездащитившиеся со мной девчонки, ждавшие публикаций, дождались требования двух таких же.

***
Как-то, еще до героического своего анабасиса, рассказвала о нем одному знакомому профессору. мол, полечу в Челябинск жопой крутить. На что он непритворно удивился - что, нету, что ли, места поближе, чтобы жопой покрутить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-10-01 07:26 (ссылка)
Профессор губой не дурак, как вижу. _О_тец_ что-то скрывает Вас от меня. Это неправильно, я считаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]la_clue@lj
2008-10-01 07:33 (ссылка)
О да, профессор не промах, есть такое.

Стыдится ИГ меня, стало быть...:(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_o_tets_@lj
2008-10-02 14:54 (ссылка)
Йа? Почему скрываю?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-10-02 14:56 (ссылка)
По факту того, что еще не познакомил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_o_tets_@lj
2008-10-02 15:03 (ссылка)
Это потому что ты ее взаимно не зафрендил.
:)

Кстати, надо бы тово... кликнуть... то есть клюкнуть, в обозримом будущем. Ежели не против, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-10-02 15:08 (ссылка)
Первое давно было пора.

Всегда готов, если в Москве и не в замоте. Потому что парой пива же не отделаццо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_o_tets_@lj
2008-10-02 15:48 (ссылка)
Да, ты прав - надо быть реалистом (про пару пива). Хотя в тот раз вискарь с содовой мне явно был лишним... Эти выхи и след. - у меня выпадают, а вот после - бум подбирать взаимоудобный день.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_bratkin@lj
2008-10-01 08:17 (ссылка)
Требовать ТРИ пуьликации, особенно от предзащитившихся - незаконно. Это требование может быть введено ТОЛЬКО постановлением правительства, которого издано НЕ БЫЛО.

Информация - от учёного секретаря одного из институтов РАН.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]la_clue@lj
2008-10-01 08:19 (ссылка)
Так они еще первой не дождались:) Хотели в нашем Вестнике и бесплатно. Теперь боятся, что постановление выйдет-таки. А вообще я теперь это все знаю только по слухам:))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ad_cash@lj
2008-10-01 05:44 (ссылка)
Ничего не меняется. "Научный коммунизм" по расчёске конспектировали, "Сердечник трансформатора ТР-4 предлагается сделать из трухлявого пня..."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-10-01 07:24 (ссылка)
По какой расческе?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ad_cash@lj
2008-10-01 07:31 (ссылка)
Кладёшь на тетрадку расчёску пластмассовую, по зубьям проводишь ручкой - получаются волнистые линии. Дорисовываешь чёрточки-палочки - и конспект по научному коммунизму готов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-10-01 08:00 (ссылка)
Обля. Не застал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stran_nik@lj
2008-10-01 05:54 (ссылка)
Это известный журнал. Он специально создан для публикации статей аспирантов - при условии надлежащей оплаты. "Пробить" для журнала место в списке ВАК - вопрос технический, и этот вопрос хозяевам журнала решить, как видим, удалось. Для докторских защит, впрочем, журнал непригоден, он находится в списке "только для кандидатских диссертаций".
А статья замечательная! Читал с огромным удовольствием. :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]la_clue@lj
2008-10-01 07:11 (ссылка)
Ой, а можете дать ссылочку на саму статью?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stran_nik@lj
2008-10-01 07:17 (ссылка)
Так эта ссылка есть в исходном постинге Ю.Васильева. Копирую: http://www.scientific.ru/trv/2008/013/korchevatel.html.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-10-01 07:23 (ссылка)
Сереж, точнее -

http://64.233.183.104/search?q=cache%3Ahttp%3A%2F%2Fjurnal.org%2Farticles%2F2008%2Fart.php%3Fart%3Dradio14.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stran_nik@lj
2008-10-01 07:48 (ссылка)
Ну да, это кэш Гугла с полным текстом. А я дал ссылку на финал-апофеоз.

(Ответить) (Уровень выше)

Спасибо!
[info]la_clue@lj
2008-10-01 07:28 (ссылка)
Читаю я, видимо, как те самые рецензенты:))

Решила, что это - конец ленточной статьи:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_bratkin@lj
2008-10-01 06:04 (ссылка)
Мне уже несколько недель присылает спамные письмена некий James Porn.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-10-01 07:24 (ссылка)
Что пишет? Энладжь ё скайентифик майнд?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_bratkin@lj
2008-10-01 07:41 (ссылка)
х-йню всякую и п-здёж

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tonythesheriff@lj
2008-10-01 07:28 (ссылка)
ЧТД. Пусть разнесут - но после одной защиты.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-10-01 07:29 (ссылка)
Во-во. "После нас хоть потоп", как сказал один магистр политологии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]inner_trip@lj
2008-10-01 09:25 (ссылка)
вот автор: [info]prahvessor@lj

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-10-02 06:19 (ссылка)
О, спасибо! Всё наши люди, что характерно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nigar@lj
2008-10-01 14:16 (ссылка)
Ой, умоляю, скажите, откуда пошло это "с точки зрения"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-10-02 06:20 (ссылка)
Да сколько себя помню в более-менее нерастрепанной юности. Фольклор, не иначе.

(Ответить) (Уровень выше)