Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет scottishkot ([info]scottishkot)
@ 2008-10-01 11:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
С точки зрения банальной эрудиции
Один из журналов, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией, опубликовал бессмысленную статью, написанную компьютером. Об этом сообщает РИА Новости.

Текст статьи был создан при помощи компьютерной программы генерации псевдонаучных текстов SCIgen, разработанной студентами Массачусетского технологического института. После перевода на русский язык и небольшой литературной правки получилась статья вымышленного автора Михаила Жукова под названием "Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности" (корчеватель - машина, предназначенная для выкорчевывания пней). Эта статья была направлена для публикации в "Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов", который печатает работы аспирантов (людей, идущих на соискание научной степени кандидата наук) и докторантов (людей, идущих на соискание научной степени доктора наук).

"Публикация в журнале, где напечатали нашу якобы научную статью, считается достаточной для защиты диссертации. Журнал рекомендован ВАКом, и это говорит о состоянии научного администрирования", - приводит РИА Новости слова одного из экспериментаторов, доктора биологических наук, замдиректора по научным вопросам Института проблем передачи информации РАН Михаила Гельфанда. <...>


Финал статьи наблюдается под тыцем сим. В разделе "Результаты" о корчевателях ничего не сказано, зато говорится о мобилах и компах. А в разделе "Литература" присутствует ученый по фамилии Softporn.

Сабж и здравствуйте.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]la_clue@lj
2008-10-01 07:10 (ссылка)
Просто без нее не допустят до защиты. А теперь - без двух таких. Мне такое событие недешево обошлось. в том числе пришлось познакомиться с красочными видами г. Челябинска. За свой счет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-10-01 07:11 (ссылка)
А просто отослать - не принимали? Какие привередливые гуманитарии, право.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]la_clue@lj
2008-10-01 07:24 (ссылка)
Просто так - могло бы затянуться. А тут я показалась, такая славная, умненькая и все такое, поэтому письмо мое можно было прочитать сразу же, не откладывая.

Я проскочила, другого глагола не подберешь, так как прездащитившиеся со мной девчонки, ждавшие публикаций, дождались требования двух таких же.

***
Как-то, еще до героического своего анабасиса, рассказвала о нем одному знакомому профессору. мол, полечу в Челябинск жопой крутить. На что он непритворно удивился - что, нету, что ли, места поближе, чтобы жопой покрутить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-10-01 07:26 (ссылка)
Профессор губой не дурак, как вижу. _О_тец_ что-то скрывает Вас от меня. Это неправильно, я считаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]la_clue@lj
2008-10-01 07:33 (ссылка)
О да, профессор не промах, есть такое.

Стыдится ИГ меня, стало быть...:(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_o_tets_@lj
2008-10-02 14:54 (ссылка)
Йа? Почему скрываю?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-10-02 14:56 (ссылка)
По факту того, что еще не познакомил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_o_tets_@lj
2008-10-02 15:03 (ссылка)
Это потому что ты ее взаимно не зафрендил.
:)

Кстати, надо бы тово... кликнуть... то есть клюкнуть, в обозримом будущем. Ежели не против, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-10-02 15:08 (ссылка)
Первое давно было пора.

Всегда готов, если в Москве и не в замоте. Потому что парой пива же не отделаццо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_o_tets_@lj
2008-10-02 15:48 (ссылка)
Да, ты прав - надо быть реалистом (про пару пива). Хотя в тот раз вискарь с содовой мне явно был лишним... Эти выхи и след. - у меня выпадают, а вот после - бум подбирать взаимоудобный день.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_bratkin@lj
2008-10-01 08:17 (ссылка)
Требовать ТРИ пуьликации, особенно от предзащитившихся - незаконно. Это требование может быть введено ТОЛЬКО постановлением правительства, которого издано НЕ БЫЛО.

Информация - от учёного секретаря одного из институтов РАН.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]la_clue@lj
2008-10-01 08:19 (ссылка)
Так они еще первой не дождались:) Хотели в нашем Вестнике и бесплатно. Теперь боятся, что постановление выйдет-таки. А вообще я теперь это все знаю только по слухам:))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -