Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Игорь Петров ([info]labas)
@ 2010-03-29 21:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
загадки природы
1. Запись А.Илларионова.
2. Мой комментарий.
3. То же, но при более внимательном рассмотрении:

Первый бот рекламирует сайт brunetta.ru. Сайт выглядит вполне бодро, если не присматриваться. Если же присмотреться, к примеру, к этой странице, то окажется, что индекс 142114 не имеет никакого отношения к Пензе, где в Москве находится Калининское шоссе, 52 никто не знает, да и в случае с Питером индекс неточен. Более того, гугль не знает ни о какой "Brunetta Group" вкупе с директором Дациано Алигьери.
Примерно такая же ситуация с "Гехт и К". Ни о ЗАО "Шебекенские металлоконструкции", ни о "сети мебельных магазинах Ригведа" гугль ничего не рассказывает.


Если посмотреть на регистрацию, то домены за одним исключением зарегистрированы в декабре, в качестве контактов указаны телефоны 7911******* (во всех случаях разные), один раз мэйл - YakovMS@gmail.com, который в другой учетной записи расшифровывается как Marina S Ya*******.
В-общем, все это похоже на каких-то сквоттеров или CEOшников (по той же схеме пару дней назад зарегистрированные журналы 0anigif и 0china рекламируют земельные участки под Тверью и норильских правозащитников), но не очень понятно, зачем рекламировать сайт несуществующей, судя по всему, фирмы.
То есть с мониторингом общественного мнения сие вряд ли связано, но интересно было бы понять, что это за феномен.


(Добавить комментарий)


[info]diamond_age@lj
2010-03-29 17:06 (ссылка)
я мало что понимаю в сео, но, кажется, здесь многоступенчатая схема -- сначала предполагается поднять авторитетность сайтов этих "рогов и копыт" (и, наверно, структура стандартного корпоративного сайта придает веса в глазах индексирующих роботов), а затем уже на эти сайты вставлять линки на продвигаемую хрень

вроде как важно не количество ссылок на ресурс, а авторитетность ссылающихся, которую таким образом симулируют

понятно, что к фантазиям Илларионова все это никакого отношения не имеет

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2010-03-29 17:14 (ссылка)
Но там, на самом деле, еще куча контента типа рассказов о грибоводческом комплексе в подмосковной деревне Нижнее Вертово. Неужели такие трудозатраты окупаются? Удивлен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]parf@lj
2010-03-29 17:25 (ссылка)
Я думаю, что этот контент никаких трудозатрат не требует, а копипастится откуда-нибудь, прогоняясь через специальную программу, которая заменяет все "винодельческ" на "грибоводческ", "завод" на "комплекс" и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2010-03-29 18:06 (ссылка)
Тогда это крутая программа. Я поискал и по сочетаниям типа "что * само по себе, связан со", все равно находит только один источник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jonni@lj
2010-03-30 03:45 (ссылка)
это обычный синонимайзер. Их уже даже не коленке писанных стопиццот вариантов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2010-03-30 03:57 (ссылка)
А можно пример?
Но вообще круто, странно, что их до сих пор писатели не используют... впрочем, возможно уже используют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jonni@lj
2010-03-31 03:09 (ссылка)
http://sinonimy.ru/ - это навскидку.

Есть писанные для персональных нужд, но доступа к ним у меня нет.
Более чем уверен что существуют профессиональные штуки, за много денег, которые генерируют текст на уровне Донцовой ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2010-03-31 03:56 (ссылка)
Спасибо, присмотрюсь при случае :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]labas@lj
2010-03-30 03:58 (ссылка)
Да вот ниже говорят про синонимайзер, да и пример с "Медео" характерный.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]diamond_age@lj
2010-03-29 17:26 (ссылка)
видимо, окупаются, раз этим занимаются в таких масштабах

деятели стремятся создать муляжи настоящих сайтов, которым поисковики будут доверять, а алгоритмы отсева нерелевантных ссылок, вроде бы, постоянно усложняются -- так что у них нет другого выхода

да и контент вряд ли оригинальный (не смотрел, впрочем)

больше всего в этой истории порадовал юзер панчул, который добродетельно взаимно френдит ботов (может быть, с этого тоже есть какой-то профит?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]insvald@lj
2010-03-29 17:43 (ссылка)
"деятели стремятся создать муляжи настоящих сайтов, которым поисковики будут доверять, а алгоритмы отсева нерелевантных ссылок, вроде бы, постоянно усложняются -- так что у них нет другого выхода"

Вчера как раз читал высокоученый спор по поводу родословной Вельфов, один в один: "Это все монахи придумали! - Нет, это манифестация аристократического дома! - Да говорю же, придворные монахи легенды пачками сочиняли! - Это не важно, важно что Генриху Льву понравилось."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]diamond_age@lj
2010-03-29 18:02 (ссылка)
ну да, составление фальшивой родословной

только здесь и монахи, и мнимые аристократы, да и особа, на которую планируется произвести впечатление -- все машинно-генерированные

(Ответить) (Уровень выше)


[info]labas@lj
2010-03-29 18:01 (ссылка)
Контент похож на оригинальный, по кр. мере ничего больше не находится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]diamond_age@lj
2010-03-29 18:27 (ссылка)
может быть, сканированные печатные материалы, которых нет в сети. Или, как пишет [info]parf@lj, как-то перерабатывают -- возможно, что и руками, думаю, неквалифицированная редактура обходится недорого

если так, то понятно, зачем это делается. Интуитивно ясно, что уникальный текст имеет для робота больший вес (а в случае неуникального вес добавляется оригинальному источнику копипасты, если он в индексе)

наверняка есть еще какие-то тонкости, о которых мы и подумать не можем -- даже в такой мудацкой профессии, как эта

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_kurung@lj
2010-03-29 18:45 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]diamond_age@lj
2010-03-29 18:59 (ссылка)
ага, значит, все проще

я, честно говоря, по ссылкам не ходил -- все равно они для чтения человеком не предназначены :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cema@lj
2010-03-31 12:26 (ссылка)
больше всего в этой истории порадовал юзер панчул

+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_kurung@lj
2010-03-29 17:10 (ссылка)
"Змеи Исландии".
Я соглашусь с мнением ниже, что этот факе явно работает на вес сайта в гугле и Яхе, которые весьма непросты по алгоритмам веса индексированной ссылки.

(Ответить)


[info]ex_kurung@lj
2010-03-29 18:38 (ссылка)
http://brunetta.ru/news2.html
Если вы знаете "Высокогорный каток Ванто" в Казахстане, сильно удивлюсь. Я знаю только "Медео".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_kurung@lj
2010-03-29 18:44 (ссылка)
А вот откуда это взато с заменой слова Медео на Ванта:
"Справка: "Медеу", названный так по одноимённому живописному урочищу и расположенный на высоте 1691 метра над уровнем моря, имеет превосходные географические условия, что и обеспечивает великолепное скольжение по льду: воздух тонкой концентрации, оптимальный уровень солнечной радиации, благоприятное атмосферное давление, безветрие, а самое главное - это чистая горная вода, идеальная по своему химическому составу для катка. Мнение самых именитых бегунов, хоккеистов, фигуристов единодушно и однозначно: казахстанский "Медеу" - лучший каток в мире." (http://test.euroset.kz/ru/service/actions/index.php?from61=4&id61=5843)

На факе-сайте:
В действительности же, "Ванто", названный так по одноимённому живописному урочищу и расположенный на высоте 1691 метра над уровнем моря, имеет превосходные географические условия, что и обеспечивает великолепное скольжение по льду: воздух тонкой концентрации, оптимальный уровень солнечной радиации, благоприятное атмосферное давление, безветрие, а самое главное - это чистая горная вода, идеальная по своему химическому составу для катка. (http://brunetta.ru/news2.html)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxlee@lj
2010-03-29 19:40 (ссылка)
омфг

(Ответить) (Уровень выше)


[info]labas@lj
2010-03-30 03:54 (ссылка)
Да, согласен, тут расшифровывается на раз, я не посмотрел, как-то увлекся грибами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tombomba@lj
2010-03-30 07:20 (ссылка)
Ну, это ничего :) Вы написали очень полезный пост

(Ответить) (Уровень выше)

+100500!
[info]ex_tombomba@lj
2010-03-30 07:19 (ссылка)
:) Шикарно. Этот тред я скопипастил. Но labas тоже молодец, потому что занимаясь такими изысканиями
часто натыкаешься на очень полезные вещи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: +100500!
[info]ex_kurung@lj
2010-03-30 07:54 (ссылка)
Ну, я отвесил ему комплимент, упомянув книгу "Змеи Исландии" из рассказа Г.К. Честертона "Злой рок семьи Дарнуэй" (http://lib.ru/DETEKTIWY/CHESTERTON/chest2.txt) (в Исландии нет змей). Почитайте именно этот рассказ, он напрямую относится к прекрасным качествам Лабаса (ох уж эти папессы Иоанны).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Эва как...
[info]ex_tombomba@lj
2010-03-30 08:15 (ссылка)
Пойду почитаю бумажную книгу. Не помню уже этого рассказа. По прочтении, выскажусь :))

(Ответить) (Уровень выше)

Конспиролухи ))))
[info]ex_tombomba@lj
2010-03-30 11:25 (ссылка)
panchul оказывается просто френдит взаимно и ботов, ибо недосуг разбираться, а людей не хочет обижать.. http://panchul.livejournal.com/126757.html

(Ответить) (Уровень выше)

не первый раз приметил:
[info]original_ivan@lj
2010-03-29 22:19 (ссылка)
Ваше въедливое глубокое вхождение в тему вызывает уважение, но одновременно и мнение, что тут не просто блогер, тут госресурс задействован.
Почитаю ка я Вас.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: не первый раз приметил:
[info]labas@lj
2010-03-30 03:55 (ссылка)
А мы тут просто посменно дежурим. Сейчас заступил капитан Гавриков. Доброе утро!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не первый раз приметил:
[info]original_ivan@lj
2010-03-30 04:03 (ссылка)
Доброе. Спокойного Вам дежурства!

(Ответить) (Уровень выше)

Как работает парный тег noindex, nofollow
[info]kamen_jahr@lj
2010-03-30 17:46 (ссылка)
Как работает парный тег noindex
http://observer.name/noindex.htm


пример правильно закрытой от поисковиков ссылки:

my site (mysite.ru)
Это я к тому, шо сцылко на илларионыча его рейтинг по-моему раздувает:-/ а вот с нофоллоу и ноуиндекс -не должна раздувать

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Как работает парный тег noindex, nofollow
[info]cema@lj
2010-03-31 12:33 (ссылка)
А не пох?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как работает парный тег noindex, nofollow
[info]kamen_jahr@lj
2010-03-31 15:26 (ссылка)
не

(Ответить) (Уровень выше)