Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Игорь Петров ([info]labas)
@ 2010-03-29 21:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
загадки природы
1. Запись А.Илларионова.
2. Мой комментарий.
3. То же, но при более внимательном рассмотрении:

Первый бот рекламирует сайт brunetta.ru. Сайт выглядит вполне бодро, если не присматриваться. Если же присмотреться, к примеру, к этой странице, то окажется, что индекс 142114 не имеет никакого отношения к Пензе, где в Москве находится Калининское шоссе, 52 никто не знает, да и в случае с Питером индекс неточен. Более того, гугль не знает ни о какой "Brunetta Group" вкупе с директором Дациано Алигьери.
Примерно такая же ситуация с "Гехт и К". Ни о ЗАО "Шебекенские металлоконструкции", ни о "сети мебельных магазинах Ригведа" гугль ничего не рассказывает.


Если посмотреть на регистрацию, то домены за одним исключением зарегистрированы в декабре, в качестве контактов указаны телефоны 7911******* (во всех случаях разные), один раз мэйл - YakovMS@gmail.com, который в другой учетной записи расшифровывается как Marina S Ya*******.
В-общем, все это похоже на каких-то сквоттеров или CEOшников (по той же схеме пару дней назад зарегистрированные журналы 0anigif и 0china рекламируют земельные участки под Тверью и норильских правозащитников), но не очень понятно, зачем рекламировать сайт несуществующей, судя по всему, фирмы.
То есть с мониторингом общественного мнения сие вряд ли связано, но интересно было бы понять, что это за феномен.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]labas@lj
2010-03-29 17:14 (ссылка)
Но там, на самом деле, еще куча контента типа рассказов о грибоводческом комплексе в подмосковной деревне Нижнее Вертово. Неужели такие трудозатраты окупаются? Удивлен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]parf@lj
2010-03-29 17:25 (ссылка)
Я думаю, что этот контент никаких трудозатрат не требует, а копипастится откуда-нибудь, прогоняясь через специальную программу, которая заменяет все "винодельческ" на "грибоводческ", "завод" на "комплекс" и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2010-03-29 18:06 (ссылка)
Тогда это крутая программа. Я поискал и по сочетаниям типа "что * само по себе, связан со", все равно находит только один источник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jonni@lj
2010-03-30 03:45 (ссылка)
это обычный синонимайзер. Их уже даже не коленке писанных стопиццот вариантов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2010-03-30 03:57 (ссылка)
А можно пример?
Но вообще круто, странно, что их до сих пор писатели не используют... впрочем, возможно уже используют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jonni@lj
2010-03-31 03:09 (ссылка)
http://sinonimy.ru/ - это навскидку.

Есть писанные для персональных нужд, но доступа к ним у меня нет.
Более чем уверен что существуют профессиональные штуки, за много денег, которые генерируют текст на уровне Донцовой ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2010-03-31 03:56 (ссылка)
Спасибо, присмотрюсь при случае :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]labas@lj
2010-03-30 03:58 (ссылка)
Да вот ниже говорят про синонимайзер, да и пример с "Медео" характерный.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]diamond_age@lj
2010-03-29 17:26 (ссылка)
видимо, окупаются, раз этим занимаются в таких масштабах

деятели стремятся создать муляжи настоящих сайтов, которым поисковики будут доверять, а алгоритмы отсева нерелевантных ссылок, вроде бы, постоянно усложняются -- так что у них нет другого выхода

да и контент вряд ли оригинальный (не смотрел, впрочем)

больше всего в этой истории порадовал юзер панчул, который добродетельно взаимно френдит ботов (может быть, с этого тоже есть какой-то профит?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]insvald@lj
2010-03-29 17:43 (ссылка)
"деятели стремятся создать муляжи настоящих сайтов, которым поисковики будут доверять, а алгоритмы отсева нерелевантных ссылок, вроде бы, постоянно усложняются -- так что у них нет другого выхода"

Вчера как раз читал высокоученый спор по поводу родословной Вельфов, один в один: "Это все монахи придумали! - Нет, это манифестация аристократического дома! - Да говорю же, придворные монахи легенды пачками сочиняли! - Это не важно, важно что Генриху Льву понравилось."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]diamond_age@lj
2010-03-29 18:02 (ссылка)
ну да, составление фальшивой родословной

только здесь и монахи, и мнимые аристократы, да и особа, на которую планируется произвести впечатление -- все машинно-генерированные

(Ответить) (Уровень выше)


[info]labas@lj
2010-03-29 18:01 (ссылка)
Контент похож на оригинальный, по кр. мере ничего больше не находится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]diamond_age@lj
2010-03-29 18:27 (ссылка)
может быть, сканированные печатные материалы, которых нет в сети. Или, как пишет [info]parf@lj, как-то перерабатывают -- возможно, что и руками, думаю, неквалифицированная редактура обходится недорого

если так, то понятно, зачем это делается. Интуитивно ясно, что уникальный текст имеет для робота больший вес (а в случае неуникального вес добавляется оригинальному источнику копипасты, если он в индексе)

наверняка есть еще какие-то тонкости, о которых мы и подумать не можем -- даже в такой мудацкой профессии, как эта

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_kurung@lj
2010-03-29 18:45 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]diamond_age@lj
2010-03-29 18:59 (ссылка)
ага, значит, все проще

я, честно говоря, по ссылкам не ходил -- все равно они для чтения человеком не предназначены :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cema@lj
2010-03-31 12:26 (ссылка)
больше всего в этой истории порадовал юзер панчул

+1

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -