Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Митрофаний Утахт-Невпопадов ([info]aleatorius)
@ 2005-06-04 13:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Хмм...
"Вот и сейчас ты, отец письмен, из любви к ним придал им прямо противоположное значение. В души научившихся им они вселят забывчивость, так как будет лишена упражнения память: припоминать станут извне, доверяясь письму, по посторонним знакам, а не изнутри, сами собою. Стало быть, ты нашел средство не для памяти, а для припоминания. Ты даешь ученикам мнимую, а не истинную мудрость. Они у тебя будут многое знать понаслышке, без обучения, и будут казаться многознающими, оставаясь в большинстве не веждами, людьми трудными для общения; они станут мнимомудрыми вместо мудрых "
http://anthropology.rchgi.spb.ru/platon_fr.htm


(Добавить комментарий)


[info]8k84@lj
2005-06-06 09:39 (ссылка)
Из такого "хмм" и вырос Деррида, да?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius@lj
2005-06-06 11:31 (ссылка)
вот уж не знаю - про Дерриду я только знаю что уши и ухи у неё ворованные - а питается ли она "хмм" хозяина - мне не ведомо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aleatorius@lj
2005-06-06 11:36 (ссылка)
а цитата кстати ворованная тоже -я её у Аверинцева (поэтика ранневизант. лит-ры) стырил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]8k84@lj
2005-06-07 04:36 (ссылка)
Ну да, кому через Аверинцева, кому через Арнольда В.И.
"Использование некой культуры ассоциирования фактов- которая собственно вряд ли его - а видно сложившаяся до него".
Эту культуру кто-то должен передать дальше. Аверинцев и пытался, сознательно. Чтоб не понаслышке знали, мнимомудрые. Не понаслышке, а понаглядке. Лучше один раз увидеть. Но к буковкам это не относится, их один раз увидишь - не поймёшь ни аза.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius@lj
2005-06-07 04:52 (ссылка)
ну тут проблема соотношения активного знания и пассивного.
академичекое знание - оно рискует попасть в пассивное - в сферу удовольствия филологов.
в этом смысле - наиболее цепляют такие авторы - в которых сцепление академического и жизненного знания есть. У Аверинцева это несколько меньше - хотя я и люблю его цитировать но это все таки филология.

Арнольд кстати - как раз таки хорошо в себе сочетает- за это и любим физиками.

особого наезда на Аверицева у меня нет - ибо предъявлять к академическому знанию требования литературности - вобщем-то глупо.

(Ответить) (Уровень выше)