Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2004-10-19 07:26:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О фантастике
Господа, я разочарована в современной фантастике.
Читаю разных авторов и вижу перепевы Шекли, Саймака и прочих зубров. Я не скажу, что русская фантастика - макулатура - ни в коем случае! Добротные образы, отлично выписанные пейзажи, бойкий стиль... Но нет главного - то, ради чего все это было задумано.

У меня своеобразная память - она слаба на имена и названия, зато помнит идеи. И когда я читаю Лукьяненко и Васильева, то мозг услужливо подсказывает: "Взбесившиеся грузовики у Васильева - это независимые пишущие машинки у Саймака".

И так каждый раз.
Вы находили прототипы в современной русской фантастике?
Или вам это не надо?

Я говорю про современную фантастику, а не про Беляева, Войскунского, Лукодьянова, и многиз других "зубров".

Вот намедни прочитала что-то жутко напыщенное-монархическое.
Прилетели бессмертные инопланетяне, повернули так, что одного из них выбрали царем всея Руси, а остальные научили детей в России хорошо себя вести.

Читала и вспоминала анекдот про золотую рыбку: "Что ты там про войну в Чечне говорил?"

То есть только инопланетяне помогут. И эта напыщенность темы превратилась в издевательство.

А сейчас читаю подряд шесть томов Вадима Панова. Тащусь.

(Добавить комментарий)


[info]danilevit@lj
2004-10-18 19:35 (ссылка)
Идеал фантастики - философская притча, выявляющая смысл происходящего и образ будущего. Все остальное интересные детали.
А недостаток современной фантастики отсутствие новых мыслей, глубоких мыслей и т.д.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2004-10-18 20:35 (ссылка)
Я люблю детали - это необычно и приятно. А глубоких мыслей, обычно, на всех не хватает. Что теперь, не писать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Что теперь, не писать?
[info]danilevit@lj
2004-10-18 22:14 (ссылка)
Если нет мыслей?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mocker_bat@lj
2004-10-18 19:40 (ссылка)
Реально научно техническая фантастика вся от Уэлса (почти все идеи) а социальная от Лема - ничего особенно свежего после них я не встречал - хотя интересно написанного полно

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2004-10-18 20:37 (ссылка)
Помню, как нападали на Стругацких за то, что они не додумались до интернета, и на Лукьяненко, который пошел по увеличению количества - наращиванию пропускной способности модема, когда уже изобрели быстрый и беспроволочный интернет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pudgik@lj
2004-10-18 19:55 (ссылка)
Мне в последнее время вообще мало хорошего попадалось :( Но я по жанрам делить не умею так что :)

Из фантастики\фентези запала на Юлию Латынину... И все. Остальное теперь не идет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2004-10-18 20:38 (ссылка)
Попробую почитать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pudgik@lj
2004-10-18 20:51 (ссылка)
"Вейский цикл", но советую начинать не со "Ста полей". Великолепная стилизация, но ее лучше оставить на потом, ИМХО :)

Есть в электронном виде в Фензине.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xtro_2@lj
2004-10-18 20:34 (ссылка)
Про иновсяких вообще перестал читать. Из соотечественников за последнее время с интересом почитал Олега Дивова и Виктора Точинова.
Много отсылок к истории (в т.ч. альтернативной) ну и живо-бойко. Вадим Панов не тот, что в конце восьмидесятых выиграл конкурс фантастических рассказов в "Студенческом меридиане"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2004-10-18 20:39 (ссылка)
Дивов - прекрасный стилист. Иногда угнетает (выбраковка).
Панов тут http://www.t-grad.com/.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xtro_2@lj
2004-10-18 20:46 (ссылка)
Нет. Не тот. Молод. За ссылку спасибо. Полюбопытствую.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boa_constrictr@lj
2004-10-18 21:59 (ссылка)
А Евгений Лукин? А Леонид Каганов?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2004-10-18 22:13 (ссылка)
Они относятся к моему любимому жанру - веселой фантастике. Их я не оцениваю, просто люблю. Еще Успенского и Белянина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boa_constrictr@lj
2004-10-18 22:21 (ссылка)
Евгений Лукин - веселая фантастика? Мы об одном человеке говорим?
ЛЛео действительно веселый и остроумный человек, но, опять же, веселая фантастика? Ты читала его рассказ "Эпос хищника"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2004-10-18 22:30 (ссылка)
У Каганова я читала про хомку. Это невесело, поэтому не понравилось, хотя вешь сильная.
А у Лукина классная вещь про катал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boa_constrictr@lj
2004-10-18 22:40 (ссылка)
Кто такая хомка?

Леонид Каганов - Эпос Хищника (http://www.azeriway.com/forum/showthread.php?s=3b7355fdfb650417ecc3970955b2732f&threadid=791&goto=nextoldest)
Это невесело, поэтому не понравится, хотя вешь сильная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2004-10-18 22:45 (ссылка)
Я читала это. Это не мое. Хотя сильно.

http://www.svenlib.sandy.ru/pugovichki/fignya/lleo0x.htm хомка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boa_constrictr@lj
2004-10-19 06:54 (ссылка)
Успенский не весь? Как насчет "Белый хрен в конопляном поле"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2004-10-19 10:07 (ссылка)
Хуже, чем первые. Ветвь о матери-эльфе не понравилась совершенно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boa_constrictr@lj
2004-10-19 10:13 (ссылка)
Не хуже - просто это совсем-совсем другая книга.
Хорошо, ещё один вопрос. Макс Фрай?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2004-10-19 10:27 (ссылка)
От всех книг, кроме двух - химер и рагнарека, ощущение, что пью долгий нескончаемый напиток (забыла название), ну, тот, что они все постоянно пьют, смесь чая и кофе.

Зато очень понравилось литературоведческий разбор, где доказывалось, что Макс - мужчина с женскими реакциями на происходящее, но не гомик.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kot_begemot@lj
2004-10-19 03:48 (ссылка)
Беда российских современных фантастов в том, что они по-прежнему жуют американскую фантастику 50-60-х. Даже 70-е уже редкость. А уж современную американскую фантастику и вовсе на русский не переводили, а по-английски эти недоучки всё равно не читают...
В общем, нету в России фантастики достойной, и скорее всего - уже не будет.
Пара исключений (вроде того же Васильева) только подтверждает правило.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2004-10-19 10:10 (ссылка)
А что есть достойного из наших дней?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kot_begemot@lj
2004-10-19 10:24 (ссылка)
У меня проблема с именами. Приду домой - посмотрю, что на полке стоит.
Вот то, что помню навскидку: Mike Resnick, James Patrick Kelly, Dan Simmons, Michael Swanwick, Nancy Kress, Gene Wolfe... Это те, кого я помню из получивших Nebula award за последние лет десять.
Возможно, кого-то упустил...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2004-10-19 10:33 (ссылка)
Спасибо! Я в анлийском не сильна, но показала имена сыну - у него отличный язык. Может, почитает достойное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kot_begemot@lj
2004-10-19 10:36 (ссылка)
Да, disclaimer - это всё отностится именно к фантастике. По части фэнтази не всё так уж плохо - тот же (та же?) Фрай, например, вполне на уровне.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alec_milkin@lj
2004-10-19 04:39 (ссылка)
>>>>Прилетели бессмертные инопланетяне, повернули так, что одного из них выбрали царем всея Руси, а остальные научили детей в России хорошо себя вести.
Кир, а что за книжка? Идея уж больно веселая.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2004-10-19 10:10 (ссылка)
Если не ошибаюсь - Злотников. "Виват Император!"

(Ответить) (Уровень выше)