Вот, вот. Расскажите это Елисееву

А зачем?

Так значит и СССР русскому человеку - плоху.

Я вообще, конечно, согласен, только ты, ВЧК, себе иногда противоречишь.

То, что было гораздо лучше, чем сейчас - утверждал. А вот что было хорошо - никогда не утверждал. Ты что-то напутал.

Дык, в том то и дело, что СССР - закономерное продолжение РФ.

Там было два варианта - переход к России или такая делянка.

Шанс перехода был упущен в 45-53 годах, остальное - агония.

Только вот не надо тут строить Судию Истории. Марш читать Религию Денег.

А он не сможет. Иной склад ума.
Всё-же "Религия Денег" написана как научно-техническая литература...
Не все могут прочитать и понять учебник по полупроводниковым приборам, хоть там и расписано всё до мелочей и изложено связно и последовательно, с формулами и доказательствами. Так и тут. Ну для другого мозги заточены.
Вот какое воззвание написать, или статью критическую - это у него получится. Дык пущай делает то, что может делать хорошо.

Каким ИМЕННО должно быть "Русское Государство", чем оно должно отличаться от РФ или, скажем, СССР?

Оказанием преференций по некой, неясно как вычисленной, этнической принадлежности?

Русское государство работает для русских людей. Этим оно и отличается от РФ или скажем СССР.

Никаких проблем с вычислением этнической принадлежности нет и быть не может.
Либо ты русский, либо нет - всё просто и однозначно.

(1) как именно "просто и однозначно"? Что с полукровками?

(2) каким предполагается статус нерусских людей? как тех, у кого нет другой родины (например, татары), так и тех, у кого она в принципе есть, но они почему-то не уезжают (например, евреи)?

1. http://www.livejournal.com/users/vchk/2251.html

2. У кого нет иной родины - коренные жители, никаких отличий в правах от русских. Представительство во власти пропорционально численности народа и всё такое. У тех, у кого есть иная родина - не должно быть прав занимать любые руководящие должности, заниматься экономической деятельностью, работать на стратегических предприятиях, выбирать и быть избранными. Кому не нравится - может проваливать на родину.

Пункт 1 пригоден для личных отношений, но как применить его в государстве? Ведь мало ли кто чего заявит в ответ на вопрос "на чьей стороне воевать" - даже и под присягой. Единственный реальный способ узнать - начать эту войну; Вы именно ЭТО предлагаете?

По пункту 2 неясно, что такое "экономическая деятельность" (в принципе к таковой относится любая покупка в магазине и любой найм на работу, а Ваше определение явно уже). Но если Вы имели в виду "предпринимательскую" - тогда понятно. Правда, чтобы отнести это именно к евреям, придётся признавать легитимным государство Израиль, поскольку только тогда у них есть "иная родина"; но это уже, конечно, частности.

Спорить желания не имею - моя задача лишь прояснить позицию.

И опять все свелось к явреям...

Правда, чтобы отнести это именно к евреям, придётся признавать легитимным государство Израиль, поскольку только тогда у них есть "иная родина"

А это составляет какую-то сложность? Дипотношения вроде как установлены.
Хотя, кстати, если бы даже дипотношений и не было - тоже проблемы не вижу.

Пункт 1 точно так же и применить, слегка модифицировав. Ставить человека в ситуацию, когда выбор можно сделать только по национальности. Он может и знать-то об этом не будет, что такой вот выбор делается, ну и смотреть. Можно даже по прошлому - кого на работу принимал, с кем контракты заключал и т.п.

Война для этого совершенно не обязательна.

По пункту 2 - конечно же я имел ввиду предпринимательскую деятельность.

Государство Израиль и так признано Россией легитимным. Но это даже не главное - главное, что евреи признают его легитимным и считают своей родиной.

Прояснить позицию - завсегда пожалуйста. Чем смогу - помогу.

1. Коренные неславянские народы, не имеющие государственности вне России - никаких отличий в гражданских правах от русских. Собссно, юридически они сами являются русскими - то есть входящими в русскую политическую нацию (не путать с русским народом).
2. Некоренные или имеющие такую государственность - ограничения в правах на занятие некоторых государственных и иных стратегически важных должностей до натурализации (см. на примере текста присяги на верность США для вновь прибывающих ).
Полагаю, что некторые этносы (немцев, возможно и армян) можно признать фактически прошедшими натурализацию.
3. Некомплиментарные русским этносы, вне зависимости от происхождения, отделять либо русифицировать.