Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ogles ([info]ogles)
@ 2018-11-30 07:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Золя
Стал читать "Карьеру Ругонов" Золя, но ближе к концу бросил. Кажется, я начинаю понимать, в чём состоит натурализм Золя и почему современники считали его чернушником. Мне больше нравится такой реализм, когда показывают разные стороны человеческой природы, при этом достаточно отстранённо, сдержанно, без морализаторства, и желательно с чувством юмора. Селин, Сорокин, Херсонский, Хеллер. У Золя такая же неуёмность и в описании "добра": историю любви подростков просто противно читать. Он постоянно как бы оправдывает их, подчеркивая "невинность" и "чистоту" их отношений, подразумевая, что остальное вне их круга - грязь, похоть. То есть опять-таки ядреный морализм, не вызывающий никакого сочувствия. Зло отвратительно и торжествует, добро прекрасно и гибнет, одно никогда не переходит в другое. "доказывать что сильный жрет слабых, доказывать что сажа бела". Смех всегда весёлый, а взгляд пристальный. Короче, бросил Золя и перешёл на "Тысячу и одну ночь".