|
|
Пишет prokhozhyj (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} prokhozhyj)@ 2009-06-19 16:14:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
И чуть-чуть морской биологии...
Разгребаясь в завалах файлов в недрах машины, нашёл фотографию, щёлкнутую когда-то из иллюминатора "Мира": сидящую в своём слизистом домике аппендикулярию проносит над самым дном Атлантического океана. Дно на ней тоже видно, но плохо, оно с придонной мутью сливается. Да, так вот. Это обмылок очень большой эпопеи. Дело в том, что, когда на дне океана нашли гидротермальные источники с их фантастическими биомассами сидящих на них животных и с пищевыми цепочками, идущими от бактерий-хемосинтетиков, возникла мысль, что часть образуемой на гидротермах органики может уходить в пелагиаль и включаться в экосистемы толщи воды. А как это легче всего проверить? А найдя над гидротермами сгущения планктона, собравшегося на предполагаемую кормёжку.
Но сгущений планктона всё не находилось и не находилось, за одним исключением: когда планктон над гидротермами стали считать из обитаемых глубоководных аппаратов, стали вылезать пики численности этих самых аппендикулярий на глубинах гидротермальных плюмов:
(Распределение аппендикулярий в столбе воды над
гидротермальным полем Рейнбоу, Северная Атлантика.
Подсчёты из ГОА "Мир").
И несколько лет все гадали: оно это, или не оно? Обогащение или нет? Пока не оказалось, что аппендикулярии вообще имеют свойство концентрироваться в придонном слое, даже там, где никаких гидротерм и в помине нет. Собственно, мы же это и нашли во время погружений в районе обломков "Титаника" и в разломе Чарли-Гиббс:
Правда, там пик численности аппендикулярий лежал на самом дне, а над гидротермами он залипал на скачки плотности в плюмах и немного ото дна отрывался... Тем пока дело и кончилось. А фотография эта, с аппендикулярией, сделана как раз в Чарли-Гиббсе, на четырёх с чем-то километрах. Нужно было показать, что они там у дна действительно плавают, причём не утонувшие остатки сброшенных домиков, а целые и живые звери.
Вот. А серьёзной подкормки пелагических экосистем органикой с гидротерм, я думаю, на самом деле и нет. Потому так и со сгущениями получается. Впрочем, про это я уже когда-то писал...
Разгребаясь в завалах файлов в недрах машины, нашёл фотографию, щёлкнутую когда-то из иллюминатора "Мира": сидящую в своём слизистом домике аппендикулярию проносит над самым дном Атлантического океана. Дно на ней тоже видно, но плохо, оно с придонной мутью сливается. Да, так вот. Это обмылок очень большой эпопеи. Дело в том, что, когда на дне океана нашли гидротермальные источники с их фантастическими биомассами сидящих на них животных и с пищевыми цепочками, идущими от бактерий-хемосинтетиков, возникла мысль, что часть образуемой на гидротермах органики может уходить в пелагиаль и включаться в экосистемы толщи воды. А как это легче всего проверить? А найдя над гидротермами сгущения планктона, собравшегося на предполагаемую кормёжку.Но сгущений планктона всё не находилось и не находилось, за одним исключением: когда планктон над гидротермами стали считать из обитаемых глубоководных аппаратов, стали вылезать пики численности этих самых аппендикулярий на глубинах гидротермальных плюмов:
(Распределение аппендикулярий в столбе воды над
гидротермальным полем Рейнбоу, Северная Атлантика.
Подсчёты из ГОА "Мир").
И несколько лет все гадали: оно это, или не оно? Обогащение или нет? Пока не оказалось, что аппендикулярии вообще имеют свойство концентрироваться в придонном слое, даже там, где никаких гидротерм и в помине нет. Собственно, мы же это и нашли во время погружений в районе обломков "Титаника" и в разломе Чарли-Гиббс:
Правда, там пик численности аппендикулярий лежал на самом дне, а над гидротермами он залипал на скачки плотности в плюмах и немного ото дна отрывался... Тем пока дело и кончилось. А фотография эта, с аппендикулярией, сделана как раз в Чарли-Гиббсе, на четырёх с чем-то километрах. Нужно было показать, что они там у дна действительно плавают, причём не утонувшие остатки сброшенных домиков, а целые и живые звери.
Вот. А серьёзной подкормки пелагических экосистем органикой с гидротерм, я думаю, на самом деле и нет. Потому так и со сгущениями получается. Впрочем, про это я уже когда-то писал...
