И ведь заметь: самые рьяные тут тусовщики-адославцы-наркоманы свалили из лона материнского нахрен, как те мигранты, которые из Франций объясняли и продолжают объяснять, как нам нужно обустроить Расею, обличая в просирании духовности. Они яростно сублимируют на батюшкосталина, хотя на деле слишком ссыкливы, чтобы при батюшкосталине жить и уж тем более сказать что-то поперек. Но сами себя видят, конечно, советниками или, как минимум, шутами при батюшке. Впрочем, так как этого не будет, потому что они найух никому не нужны, то сии, сильно комплексуя, рьяно уговаривают всех вокруг о том, что так "правильно", что батюшкостален суров, но справедлив, что надо лизать ему жопу в надежде на лишний доллар и право воровать у соседей. Ибо сами они ни делать, ни думать не умеют. Это типично рашкинское. Многовековое. Настолько укоренившееся, что Кугридер отказывается идти в Царствие без лизания жопы кому-либо из вышестоящих.

Ну а вообще как крестили норот тыщу лет назад, такие щас и херстьяне. Загнали стадо в лужу, на выходе получилось то же стадо. Вместо научения в вере, стадо научили лизать жопу иерархии вышестощих, что ныне передается генетически. Даже свалив из данной реальности, человек, точнее, единица стада не оставляет своей привычки, комплексует и сублимирует. Но т.к. в этих ваших европах такие задроты никому не нужны, то единица стада тянется в родимый рунетик, дабы выплеснуть продукт своих гнилых сублимаций.

аминь.
...
личиныч тут возмущался на "адославие", сопственно "славие" как утверждение в подобии совершенно адекватно передает суть дела.

Кугридер тролль. Я не знаю, может, он плюс к этому еще и нездоров, но нащот этого воздержусь. Но вся видимость логики там чисто троллиная. Это как старший у меня: знает, что бабушка не любит, когда поганют потриотические песни, и поэтому специально разучивает варианты типа "этот день победы попою пропах" к бабушкиному приезду. Прикольно ему наблюдать за чужим батхердом.
Поэтому я уже с ним не пытаюсь спорить, ибо трафик.
А Личиныч тоже троллит, но его троллинг значительно локальней, ибо про сегту шырокому читателю неинтересно. А в остальном он имхо поздравей Кугридера. Поискренней. Просто подсел на аввокритегу, как я в свое время начинал срать кирпичами, когда слышал "Брянчанинов". Пунктик такой.
Они ж ЖЖивут почти исключительно защот чужого контента. В д. сл. Игорева.

Угу, тролль типа "паразит".
В ЖЖ ж ща ваще всплываю редко.
Вот не знаю чё-то влез к Корсе, опять понесло.
Нафига влез...

На аввокритегу подсел, да. Чё ещё в ЖЖ делать? На кой он?
Авва, либо антиавва.
Когда в риальне пгм-нутую ветку захожу - ловить там неча. Ощущение другой расы.

И креатиффы писать неохота чё-то, хотя задумки давно есть.

Ну а по содержательности каментов у аввы вроде мы с Кугром не хуже ваших тут плюсов.
Вы ахаете, мы пукаем... какая разница...

да зря. Чо толанд-то просераете с этим антиаввизмом? Я канешна понимаю, что привычка штука цепкая. Я вот нет-нет лазию в журналд к фролову и на интерфакс. Чтоб было чем высраться. Хотя занятие абсолютно пустое и бесполезное. Жена говорит, пишешь там у ся дерьмо какое-то. Я говорю, зато я негатифф выплескиваю так и брюжжание.

Не, ну в чо Вам ахи не нравятся. Девушки в основном ахают, так это хорошо когда они ахают. Гораздо хуже, когда девушки, прости Г-ди, богословствоать начинают или критиканствуют. Как вон опонентка была. Ну ить просто ужос был.

Да хоть бы и ваще отсох интерес к ентому ЖЖ.
Вроде и отсох почти.
Развлечение не полезней просмотра телика.

в общем-то да. Говно привычка.

даже если тролль, то все равно кретин.
ибо на ту же тему теми же словами в течение более двух(!) лет троллит либо очень толстый тролль, либо это не троллинг вовсе.

Велизарий, на сталина я не дрочу, проектов обустройства России не предлагаю (по причине нерешаемости задачи) и ориентируюсь не на "русское" православие, а на православие 1-го тысячелетия, когда еще и Руси никакой не было, а более сего -- на древнее западное богословие (Августин и проч.).

Игорь, Вы вроде говорили: "средневековое", предпочтительно ближе к 19 веку.

Первое тысячелетие все ж по большей части к средним векам (после 476 г.) относится. И богословски все было вплоть до 19 века вполне однородно, на 19 век я ссылаюсь только в плане богослужебной практики, богословски там ничего не было нового по ср. со средними веками.

это хорошо.
Значит, не все в Европе еще пидарасы)))
Впрочем, относительно Вас я и не сомневался))

я не про Сталина и не про обустройство России, ЕВНП.

а на православие 1-го тысячелетия, когда еще и Руси никакой не было, а более сего -- на древнее западное богословие (Августин и проч.)

а Ленин тащился от Маркса.
во что это вылилось, мы все знаем.
Рашка-с.

Есть же на том же Западе католики-традиционалисты (лефевристы), которые покруче меня будут в смысле адосла любви к древнему богословию, но это ж ни во что плохое не выливается, лояльные граждане, никого на костре не жгут, вон, Мэл Гибсон киношедевры, говорят, снимает (правда, я ни одного не видел). Так что нужно разделять истинное православие и его болезненное преломление в повернутых в среднем на 179 градусов русских мозгах. И при всем моем критическом отношении к родному российскому менталитету я предпочитаю Россию Рашкой не называть. Кроме того, сравнивать, скажем, св.Максима Исповедника с Марксом некорректно. С Шеллингом можно сравнить, с Гансом Кюнгом можно сравнить, и с Игнатием тоже можно сравнить! А вот с Марксом -- никак, ибо Карл Генрихович был атеист.

знаю я парочку московских лефевристов. неадекваты. дай волю - пожгли б.
я не о марксах, а о типажах.
так вот по типажам ментальность у вас типично рашкинская.
как у Ильина и подобных: те истекали соплями здесь, а когда их послали, стали истекать соплями там. Thanks God, the internet did not yet exist.
а разгадка одна: эта ментальность ничему не учится, сидя в родной полусгнившей коробке. и любую свежую идею она трансформирует в нечто, соответствующее размерам и гнили этой коробки. и себя, разумеется.
можно, конечно, ненавидеть свой ящик, но...
а теперь я скажу важное:
сильный человек видит разницу и борется с коробочной ментальностью.
а слабый любое природное/социальное явление подвергает сравнению с любимой коробочной гнилью и проецирует ее на это явление.
в том числе если он видит Бога, то и Бог у него гнилой, коробочный.

грубо - это православное "начни с себя".
только не про вычитку с постами и искусственной импотенцией, евпочя.

О, если б в лужу! В этом случае на выходе появились бы правильные свиньи. Однако православный Бафомет, требовал загнать стадо главным образом в кровь и гавно. Чтобы правильно креститься сыну надо было выебать мать и обезглавить отца. И из вод русского Иордана выходил Емеля дурак. Перверт и садист. Чо я не так сказал? Может не прав? О, ещё как прав! Идите на хуй русофобы!

религиозные обновленцы, которые еще противнее чем традиционалы православные и католики, всё настаивают на том, чтобы заменить 25 грамм на 15, на напёрсток

Они так отвратительны прежде всего из-за мотивации -
"Ну, чего Вы ноете? Ну, давайте что ли мы вам какое-нибудь облегченьице сделаем? Разрешим чего-нибудь или пост какой-нибудь отменим?
Чтоб все знали какие мы добрые, гуманные и шагаем в ногу со временем!"

При этом вопрос, насколько изначально осмысленным было то или установление ДО обновления и сделается ли оно осмысленнее ПОСЛЕ - не волнует практически никого...

не, они иногда делают попытки объяснить, но дальше выкапывания нужного по этому поводу канона дело не идет.
осмысления не происходит дальше того, что было время и было не так.
главное разделить "так" от "не так".

Потому что объяснение тоже ритуализировано - так же, как и всё остальное. Это не объяснение никакое, а набор шаманских действий...

к сожалению.
и выскочить из их пугающего обаяния крайне нелегко, как мы замечаем.

Знаете, у меня есть твердое ощущение, что к проблемам двух поминающихся здесь персонажей бедняшка РПЦ никакого отношения не имеет. Куда ей супротив такого психического неблагополучия?
Тяжёлых наркотиков у нее в арсенале нет - так, только лёгкие - от лёгкого жужжания в голове.
Но про сам факт раздачи наркотиков они, конечно, помнят - оттого и дергают периодически её (РПЦ) за полу.

...думаю Тимофей очень рассчитывал, что тяжелые наркотики есть у Вас, а не найдя их - объявил Вас шарлатаном:-)
Что до Игоря, которого я представляю несколько хуже (по причине большей сложности), мне кажется, что он упивается собственной "неизлечимостью" - и к Вам ходит для того, чтобы каждый раз её демонстрировать. Своего рода брутальная истерия, но с другим знаком.

в общем да, как в голове чуть прояснилось, захотелось в туман и не выходить из запоя.
в тяжелом запое не хватало ясности, а при ее появлении стало тосковать "очко".
очко в итоге перевесило голову.

...и всё свелось к желанию найти, наконец, того, кто громким и уверенным (!) голосом скажет, где строиться.

история россии :)
сначала мы за революцию и лучшую жизнь, а потом за царя-джугашвили.
совмещение несовместимого.

Мне, кажется, что Россия за последние четыреста лет несколько поизносилась. Настоящего нового тирана она родит еще не скоро - если вообще родит. Будут бегать только мелкие бесы навроде медвепутов и "эффективных менеджеров"...
Так что нашим героям придётся и дальше строить себя самим.

"настоящая власть", сильная и крепкая теперь тока в руках хоспада боха осталась.
оскудение называется.
не те нынче правители нами правят, не те :)
россия забывает свою сверх-задачу.

Ага. Всюду либерализм процветает, а у хоспада боха всё по старинке - огонь, котлы, крючья, дыбы.


(http://s589.photobucket.com/albums/ss332/_corso_/?action=view&current=CRW_3169_RT8.gif)

Одна надежда - на него...

не добралась дотуда модернизация
лучшие кадры все силы отдают строительства ада на Земле

Не, Стас. Они ничего такого на земле построить не могут. Они могут строить только у себя в голове. К счастью.

да как раз адоскребы они очень даже хорошо строят

Как учат нас разные умные люди, адоскрёбы реальны только на треть:-)

и у других.
к несчастью.
но в конечном итоге все равно к счастью, ибо естественный отбор.
ну ты знаешь, я люблю людей.
правда, ЕО не срабатывает. ибо тоджыки хоть и нищеброды, но плодятся быстрее, чем успевают передохнуть от голода, не доехав до Нерезиновой.
есть даже мнение, что имеет место бесполое размножение.
вот так и у нас с духовностью

Думаю, что за таджиками - будущее:-) Эти - вымрут:-)

чота не мрут.
режЫмы меняются, а духовность всегда с нами.

это называется - "неизменяем".

Воооооооот. Предложенная выше картинка годится также для иллюстрации "всемогущества":-(

Бог = власть.
другого "синонима" не обнаруживается.

Ох... Ну, откуда эта хрень в людях берется?? Положим, у меня тоже была авторитарная истеричная маменька, но я же как-то с собой справился?
А главное, совершенно непонятно, как ее можно из человека вынуть...

из персоны никак, придется влачить и дальше.
это задача церкви.

> думаю Тимофей очень рассчитывал, что тяжелые наркотики есть у Вас

Вот это вот, в частности, полная чухня.
Раз взялись делать выводы - изучите поцыэнта.
Прочитайте хотя бы то, что я писал явно, тут не надо семи пядей.

Тьфу, я не Вам.

Сршэнн Вы не в темак. У меня не было истеричной маменьки.
И про дыбы, крючья, тяжёлые наркотики - тоже не в тему.
Ни про меня, ни про Кугридера.
И проблемы психические у нас - да, тяжёлые, но вовсе не того плана.

Вот про "скотинку" - это Вы правильно про меня подметили.

А так... Вы, значит, плохо читаете, что ли...

Вообще, глядя на Ваш тут диалог с аввой (и не токо на него, а и вообще на сегтантские), ощущение средней такой беседы двух взрослых занятых людей.
Что означает: не диалог, а два монолога со взаимным поддакиванием.
И оба не по теме реальности. :)

Мы с Кугридером - оплот свободомыслия и гуманизма, это понимают все.

Вообще, глядя на Ваш тут диалог с аввой (и не токо на него, а и вообще на сегтантские), ощущение средней такой беседы двух взрослых занятых людей.

Как Вы догадались? Просто удивительно:-)...
Как ни странно, у меня совсем нет времени расчёсывать свои психические проблемы об интернет болтовню. Чего и Вам желаю.

> Как Вы догадались? Просто удивительно:-)...

Это отрицательный эпитет. :)


> Как ни странно, у меня совсем нет времени расчёсывать свои психические проблемы об интернет болтовню. Чего и Вам желаю.

Спасибо. Пошёл работать...

> думаю Тимофей очень рассчитывал, что тяжелые наркотики есть у Вас

Вот это вот, в частности, полная чухня.
Раз взялись делать выводы - изучите поцыэнта.
Прочитайте хотя бы то, что я писал явно, тут не надо семи пяде

Раздражает, понимаете, именно невтемачность наездов.

"Скотинка" и пр. - это Вы написали по делу, и правильно и хорошо подмечено.
И это даже радует - почему? Потому что видишь, что собеседник воспринимает реальность - значит, разговор может иметь смысл.

Но прочие обвинения опять ввергают в уныние - почему? Потому что, когда тебя обвиняют, что ты Казань взял - значит, собеседник погружён в мир своих штампов и просто воду переливает.

Что, Кугридер где-то кому-то лично желал или предвещал ад? Да даже хотя бы себе? Или я?
Что, Кугридер или я - мы где-то похвалили тиранию? Или отождествили Бога со властью? Этого не было.

> думаю Тимофей очень рассчитывал, что тяжелые наркотики есть у Вас

Я не раз говорил, что вообще нужды в религии никогда никакой не ощущал.
И никакой нужды "строиться" тоже. Абсолютно.
Поэтому ни в РПЦ, ни тем более, к авве, не шёл "за наркотиками".

Голубчик, Вы напрасно пытаетесь вызвать к себе интерес. Я лично не знакомым людям вообще диагнозы не ставлю. Вы для меня не более чем повод для разговора...

"у меня тоже была авторитарная истеричная маменька, но я же как-то с собой справился?"
"про сам факт раздачи наркотиков они, конечно, помнят - оттого и дергают периодически её (РПЦ) за полу.
...думаю Тимофей очень рассчитывал, что тяжелые наркотики есть у Вас, а не найдя их - объявил Вас шарлатаном:-)"

Это диагноз, причём неправильный.

Спасибо.
Вы позволите мне не ломать голову над правильным? Правильный стоит 50 евро в час - могу телефончик дать.
А мне, если честно, абсолютно пофигу, как и отчего съехала Ваша крыша. С меня вполне хватает реальных психопатов, с которыми ежедневно приходится иметь дело. Только виртуальных еще не хватало.

Не ломайте.

Верно, но отчасти.
Уж ясности в Ваших писаниях никак не больше, чем в РПЦ-шных.
Там свой туман, и у Вас - тоже туман, свой.
Но я решил, что тот туман всё же водяной, а Ваш - ядовитый.

У кого же больше этого тумана - вопрос. К примеру, Ваши тексты на тему "Бог = жизнь" - куда смутнее и многозначнее, чем бОльшая часть катехизиса.

БТВ, Вы вроде много говорили на тему, что религии должно быть как можно меньше.
А теперь хотите "влить больше". Чего Вы хотели бы "влить больше"? Не религии?

МЧ р. СКРее смсл

Не понял.

смысл, чудо Вы наше.
религию не вливают, да и во что ее вливать?

Когда уходила из Православия Тизана - что Вы ей сказали?
Робкое "неужели насовсем?".

Но это давно было. В позднейшие времена даже и такой вопрос от Вас невозможно представить. Потому что публика. Публика аплодирует - оратора несёт.
Публика наконец-то поняла, что РПЦ не при делах.
Это утешение и облегчение - не надо и париться о её состоянии. Забил - и всё.

Когда заглядывает к Вам в журнал атеист - поймёт он хоть по какому-нибудь признаку, что он фатально неправ в своём атеизме? Нет. "Годная идеология, за неимением лучшей" - вот что он услышал примерно.
А когда лесбиянка нагрянула? Догадалсь ли она хоть по одной Вашей фразе, что находится в смертном грехе? Нет, тоже какой-то невнятный бубнёж услышала и пошла довольная.

Энергия и азарт у Вас просыпается токо когда надо ПЦ поругать.
Да, большая часть критики правдива и по делу.
А вот защита робка и считанные разы.

Вывод какой сделает почти любой человек из Ваших писаний?
Что ПЦ - ацтой. Можно с ней, а можно без неё.
И что путь ко Христу - скорее без неё, чем с ней.
И всё.

> Когда заглядывает к Вам в журнал атеист - поймёт он хоть по какому-нибудь признаку, что он фатально неправ в своём атеизме? Нет.

Ох, ну ничёсе претензия...

Пожалуй. Ну, переформулирую:

"поймёт он хоть по какому-нибудь признаку, что он фатально неправ в своём атеизме
с точки зрения автора журнала?".

Или же он поймёт, что с т.зр. автора журнала
духовно намного полезнее пребывать в атеизме, лишь бы не в ПЦ?

Поняв. Только это... Ну, появиться такой уникум, поведётся на авваторитет и пойдёт креститься в ПЦ, бо уважаемый человек сказал, что такжитьнельзя. Это правильно?

Ну если действительно поймёт, что "такжитьнельзя",
т.е. если _задумается_ под влиянием "уважаемого человека",
и с ним согласится, и потому пойдёт - то да, это совершенно правильно.
Но это действительно, уникум.

А речь немного о другом.
Тот кто и так уже задумывается, что "такжитьнельзя",
тот под влиянием автора журнала, боюсь,
с большим шансом опять откатится в "такжитьможно".

Атеисты, лесбиянки и пр. уходят отсюда _удовлетворённые_.
Удовлетворённые тем, что "со вменяемыми верующими можно найти общий язык".
Я тоже за общий язык. Но, я думаю, Вы уже поняли, о чём я.

Это ИМХО.

сплошное человеческое.

Схема, типа. Чувак вдруг, с каких-то причин, начинает про себя думать: Блин! Я же поц! И идет читать, что, вроде уважаемые, люди пишут. Один пишет: Да, блин! Ты - поц! Покайся и уверуй - быра, мля! Чувак проникается и бежит инициироваться. Это оно-правильное?
(А там сидят точно такие же и говорят: Чё? На инициацию пришёл? Ну, проходи, не стой.)

А чаще всего, ежели кто окажется неудовлетворённый одним авторитетом, то запросто найдёт себе авторитета, который его удовлетворит. Или самоудовлетвориться не сходя с этого места. Касается не только отношения к ПЦ, а, воопче, любой идеологии. ИМХО-ИМХО.

ПСЫ. Про волшебные случаи обращения: вспомнил рассказ братика, как в незапамятные времена к ним на собрания неоднократно приходили нарочные наблюдатели и выходили с тех собраний правильными христианами.

> Схема, типа. Чувак вдруг, с каких-то причин, начинает про себя думать: Блин! Я же поц! И идет читать, что, вроде уважаемые, люди пишут.

Если он "вдруг, с каких-то причин" начинает думать о христианстве,
сомневаться в его ложности, то это действие Св.Духа.
Дальше, когда он "идет читать, что, вроде уважаемые, люди пишут" -
начинается противоборство Св.Духа и дьявола.


> Да, блин! Ты - поц! Покайся и уверуй - быра, мля! Чувак проникается и бежит инициироваться. Это оно-правильное?

Если он проникся и в _ПЦ_ побежал? Конечно же, это оно - самое что ни на есть правильное.
А если так прям быстро - то ещё и чудо. Он ведь проникся, Вы говорите.
Раз он проникся, значит, побежал сознательно переступить порог Церкви.
А что, нужно полжизни медитировать и вынашивать?



> А чаще всего, ежели кто окажется неудовлетворённый одним авторитетом, то запросто найдёт себе авторитета, который его удовлетворит.

В Церковь тянет не авторитет, а Бог.
А авторитеты и не авторитеты только либо этому способствуют, либо мешают.


> ПСЫ. Про волшебные случаи обращения: вспомнил рассказ братика, как в незапамятные времена к ним на собрания неоднократно приходили нарочные наблюдатели и выходили с тех собраний правильными христианами.

Если Вы про протестантские собрания, то на эту тему я ничего не говорю.

поправка: или в редком - Вашем случае - очка.

"Очко" - это точка приложения воздействия. А действует Бог.

да, на очко давит, хаспотьбох.

в редком случае - очко.

> А что, нужно полжизни медитировать и вынашивать?
Ну, думать надо на результат, а не на время, да.

> В Церковь тянет не авторитет, а Бог.
А авторитеты и не авторитеты только либо этому способствуют, либо мешают.

Угу. А на "протестантские собрания"?

> на эту тему я ничего не говорю.
Ни-ни. Это я так, к слову.

> Ну, думать надо на результат, а не на время, да.

Перешагнуть порог - это уже результат.
Само по себе решение, и сам по себе результат.
Уже немалый и многим с трудом дающийся.
А прочие результаты - потом.

> Перешагнуть порог - это уже результат.
Недодумавши можно много чего сделать. С трудом дающегося.

> А прочие результаты - потом.
Буди, буди.

да, я как то нажрался так, что даже переползти через порог не мог, так и уснул возле порога, хорошо что лето было.
а перешагнуть это вообще подвиг.

...само собой, я не про формальное принятие Крещения.

> ...само собой, я не про формальное принятие Крещения.
про "неформальное"?

Про сознательное.

только младенцы крестятся.

у Тимофея сознание означает - очком чувствуя.
в этом смысле он Вам сейчас ответит, что младенцы самые сознательные.

что или чувак думает, что окрестится и будет слушаться батюшку, грубо говоря, или для каких-то других причин.

Думаю, Вы меня поняли.

Но понимание это свое не понимаю. Младенцев нафиг. А вот, чел, весь из себя такой взволнованный и уверенный, что вступает в самую правильную организацию в своей жизни, обещает себе и всем остальным слушаться старших и выполнять требования устава.
И другой -- с химически чистым намерением огрести вполне материальных ништяков.
У живых людей это всё выражено в разной степени и, может, в смешанном виде. Ну, фиг с ним. Так что? Первый случай -- это хорошо, а второй плохо?

Во оббоих -- вполне сознательный выбор.

Я же не про устав, а про заповеди И.Х.

Про которые чел в общих чертах знал, и догадывался, что они правильны, но клал.
А теперь решил не класть.
Это впрочем, только один пример расклада.
Но в любом случае я про фундаментальное такое вот решение.

Почему такой акцент на "слушаться старших"?
Вы знаете многих, кто в ПЦ "слушается старших"?
И многих старших, кто предлагает себя слушаться?
Я вот пока не видел.

>Я же не про устав, а про заповеди И.Х.
Я иносказательно.

>Почему такой акцент на "слушаться старших"?
Аналогично.

Чувак толком и не знает, куда он попал и чего там дальше от него потребуется, ибо, по слову вашему, пол-жизни не думал, и порог переступил. Ну, а как дальше жить?

>Вы знаете многих, кто в ПЦ "слушается старших"?
Овощи, типа меня, обычно, не особо отсвечивают. Но, по впечатлениям, свирепо-послушных набрать можно изрядно.

>И многих старших, кто предлагает себя слушаться?
Чё? Совсем нету таких, которые поучают?

>Чувак толком и не знает, куда он попал и чего там дальше от него потребуется,

Допустим, знает в общих.


> ибо, по слову вашему, пол-жизни не думал

А чего там, долго разбираться?

"В общих чертах" - это можно хоть к протестантам, хоть к кому. Совсем в общих - хоть к СИ или, там, к мормонам -- далее везде. А по мере духовного роста старшие товарищи объясняют лично и через литературу, одобренную руководством, почему можно только к ним, а не иначе.

> А чего там, долго разбираться?
Вот и я говорю: нефиг тут долго думать. Оно тебе надо? Иди, себе и хоть крестись где хочешь, хоть обрезай чего лишнее. Главное, чтобы без джихада.

> Угу. А на "протестантские собрания"?

НЕ знаю. Предполагаю, что часто дьявол.
Может быть, иногда и Бог - как этап.
Но только смутно предполагаю.

Они же все совсем разные, и я их почти не знаю.

Может быть, иногда и Бог - как этап.---

Бог по этапу к дьяволу ведет, это по нашему, по Кугридеровски.
кстати, а что Вы не обращаете в истиную веру католичку http://f-ja.livejournal.com/profile
собственно она наверняка от дьявола к Вам заходила, Лойолу вон пропагандирует часто.

Она не клиент, и отлично знает моё мнение о католицизме.
Может, я и ей говорил.

что такое?
ну укажите кого Вы хотите видеть в качестве клиента.
я забеспокоившись уже попросил народ становиться к Вам в очередь.
ждите клиентов.

а что значит клиент в данном случае?

тимофей обслуживает только клиентов.
клиенты те, кто встает стоит в длинной очереди на обслуживание.
ну и желательно плотит чистоганом.

Кому есть смысл что-то сказать.

а это упрек или комплимент?

Нейтрально.

Лойола хороший!:)

для наших это как чорт ! :))

... нерусский

черти все неруские.
как и неруские все по большому щёту - черти.

если черти, то живут в Аду
если у них Ад, то у нас тогда что???

сковородка адова.

вот интересно, почему? ведь если сравнить то, что пишет он сам и некоторые отзывы о нем, то это просто два разных человека

мифы должны подогреваться.
наши хорошие все, ихние плохие все.

http://community.livejournal.com/ru_antireligion/4738301.html?thread=108634877#t108634877

ага )

Даже круче православных были. Я про ранние пост-советские времена. Не знаю, как сейчас.

он поймёт что РПЦ фатально права в своем теизме, ну и что?
Тимофей, скажите, а не считаете ли Вы что пора уже службу с акафистом написать про РПЦ.
святая РПЦ моли Бога о нас.
или даже не так.
пресвятая РПЦ - спаси нас.
даже не так - РПЦ вседержительница, упокой души наша.

Ну и то.
Ну и то, что разница между тем, верит ли человек в Бога, в Церкви ли он, или нет -
это для него жизненно важное дело.
Об этом и надо ему сказать в первую очередь, если Вы христианин, и раз уж речь заходит "о божественном".

А постигает ли он Ваши изыски про "жизнь", "жизнь есть Бог", "Бог есть жизнь" и пр. -
это для него неважное дело. А если ещё он, к ужасу, ещё и поверит в Ваши рассуждения про Таинства, про Страшный Суд, и скажет про себя "хехехе, ну я так и знал, попы мутят. а вот чел хорошо излагает" - это для него очень плохое дело.

Блин, да что я Вам говорю... смешно.

а найдите мне пжлст у Вас в журнале, где Вы об этом говорите хотя бы в третью очередь.

Я не говорил, потому что не было соотв. слушателя и повода.

ну как это не было?
а Давлатов, который в Церкву не ходит?
он у Вас пасется иногда.
да и вообще Вы очень читаемый человек, можно в пустоту говорить, на потаённого читателя, который взахлёб наслаждается Вашими аппликациями.
к тому Вы же Вы можете у меня в журнале всем атеистам и лезбиянкам мозги вправлять, мне же Вы мораль читаете.
поводов навалом.

Давлатову - иногда говорю. Но Давлатов не клиент.
Речь о клиентах.

Лесбиянка, конечно, не была тем клиентом, на которого надо было наброситься
и, распятием размахивая, "кайся" орать.
Если б Вы лесбиянке той ничего не сказали, это одно дело. Нет вопросов.
Но Вы с ней разговаривали, и я помню впечатление от того диалога - ИМХО, она ушла зело утешенная.

сделайте его клиентом.
обслуживайте, на пиво пригласите, на водку, на воблу.
чем не клиент?
про РПЦ пишет всякие гадости, вон отец Спиридон написал, что его в семинариях изучают подпольно.
обратить грешника - спасение для праведника.

Этого я не умею.

чего "этого"?
пиво пить и воблу жрать?
а если не умеете, то что беретесь такого матерого зверя, как аз грешный в чем то убедить?
с неумением даже кранбуксы вертеть нельзя, тока хужее будет.

христианин, и раз уж речь заходит---

а, кстати, почему Вы о бажественном ничего не пишете, как христианин?
всё про меня, да про меня, народ может заподозрить в тайном поклонстве.
да и подозревают уже.
что это такая форма агитки, нездоровой рекламы.

А мне нечего.

какэта нечева, Вы мне весь журнал исчирикали.

Когда чирикаю - значит, есть чего. Против Вас есть чего.

чижолый рок против наркотикоф.

* Цитирую Вас примерно. Но, думаю, с сохранением смысла.

"пробовал, да устал"

http://i895.photobucket.com/albums/ac157/narodrussia/pozhar.gif">