|
| |||
|
|
ВЛАДИМИР ГАНДЕЛЬСМАН. Худо без добра Мое высказывание на тему добра и зла — всего лишь реплика. Ее спровоцировала поэт и филолог Ольга Седакова своей статьей «Нет худа без добра». Прежде всего замечу, что в этой статье допущена обидная ошибка. Иосиф Бродский, говоря об амбивалентности как одной из главных характеристик русского народа (мол, где худо, там и добро, а где добро, там и худо), ни в коем случае не утверждает, что это хорошо и что Западу следует поучиться у России. Он иронизирует: «Можно даже подумать, что эта амбивалентность и есть мудрость, что жизнь сама по себе не добра и не зла, а произвольна... Именно эта амбивалентность, я полагаю, и есть та «благая весть», которую Восток, не имея ничего лучшего, готов навязать остальному миру». К сожалению, у Ольги Седаковой урезанная цитата из эссе поэта «Меньше единицы» приобретает обратный смысл. Это тем более несправедливо, что сам Бродский никак не был «амбивалентным»: он один из немногих, кто явил в советское время пример абсолютной бескомпромиссности и личного героизма. За это «империя зла» его судила, отправила в ссылку, а затем в изгнание. Впрочем, судьба и творчество Бродского хорошо известны тем, у кого «сердца для чести живы». Речь о добре и зле. Полностью: http://www.grani.ru/Society/m.153930.ht От poetrynewsdayly@lj |
|||||||||||||