Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет abstract2001 ([info]abstract2001)
@ 2006-08-25 00:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
В качестве конструктивной критики ;-)
Прочитала "Проект программы политической партии "Союз Правых Сил"", с которой партия собирается идти на выборы-2007.
Программа называется «Горизонт-2017. Вернуть России будущее».
Тут есть ошибка.
В правилах написания политических программ есть такое: ориентируйте избирателя на будущее, ставьте ему ориентиры в будущем, показывайте ему это прекрасное будущее, которое вы хотите обеспечить. Это верно, но не всегда.
В случае с программой СПС речь идет об обратном: СПС, описывая нам все ужасы и проблемы сегодняшнего режима, предлагает избирателю подождать до 2017 года. После описанных ужасов "подождать" значит - "потерпеть". "Подождать", пока СПС "подготовится взять власть" (см. цитату).

Это похоже на доктора, который предлагает смертельно больному подождать, пока доктор защитит диссертацию: "Подождите, милок - я защищусь и тогда вас будет лечить доктор со степенью!" Но к тому времени больной может умереть.

Странная политическая партия, которая не готова брать власть "здесь и сейчас" и которая к 2017 "должна быть подготовлена" ее взять...

Вот цитата:
"Поэтому для реализации наших долгосрочных задач мы устанавливаем своего рода «час Икс» и определяем его 2017-м годом.
Горизонт-2017 – не просто символическая дата, 100-летие революции, которая на много десятилетий увела Россию с магистрального пути развития цивилизации, и 25-летие начала либеральных гайдаровских реформ, вернувших нашу страну на этот путь. Горизонт-2017 – это примерный временной рубеж, когда благодаря в том числе и нашим усилиям, усилиям демократической оппозиции, исчерпает себя политика действующего президента и его преемника и когда мы должны быть подготовлены к тому, чтобы взять власть и положить предел долгой истории отставания и «догоняющего развития» России."


Обратите внимание на фразу "исчерпает себя политика действующего президента и его преемника". СПС таким образом признается, что готов терпеть и принимать "преемника" (даже не удосужились дежурно заметить неконституционность "преемника"). Предлагается "потерпеть" "преемника" аж два срока! 2008 + 4 +4 = 2016 и ждать "исчерпания". Интересно было бы узнать, как и чем будет замеряться "исчерпаемость политики"? У меня вот ощущение, что она уже исчерпалась...

"Мы тут, эта, подождем, пока вы там все передохните, а вот потом! потом мы возьмем власть!" (тут дедушка Ленин должен переворачиваться в гробу! А может и переворачивается, надо у сотрудников Мавзолея спросить...)

В-общем, программа "партии терпил" - "потерпи немножко, 11 лет - отдохнешь и ты.."

P.S. Гозману в 2017 будет 67 лет.


(Добавить комментарий)


[info]alextr98@lj
2006-08-24 17:15 (ссылка)
А почему "преемник" неконституционный ?
Мы уже не больше будем избирать президентов никогда - или только до 2017 года ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]abstract2001@lj
2006-08-24 17:30 (ссылка)
По Конституции нет никаких "преемников". Есть только президент, избираемый на всеобщих, честных и свободных выборах ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alextr98@lj
2006-08-24 17:32 (ссылка)
Так что, выборов не будет?
Путин объявит - "Вот вам новый царь, и будьте довольны?"
Вроде бы такого сценария не ожидается.
Путин может сколько угодно объявлять, но если народ не выберет - то увы ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abstract2001@lj
2006-08-24 17:42 (ссылка)
Может объявить что-то типа "Я всецело поддерживаю Преемника Преемникова, знаю, что при нем политика, которую мы проводили много лет - продолжится, я буду ему помогать и т.п. "
Для сигнала бюрократии, элитам, бизнесу и т.д. - этого достаточно + тиражирование по ТВ.
Но необязательно будет именно так.
Проблема ведь в другом - в отсутствии у нас условий для свободных и честных выборов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alextr98@lj
2006-08-24 17:47 (ссылка)
Да вроде бы нет такой проблемы.
Есть вот проблема, что кандидатов нет подходящих - это другое.
Но и Путина мало кто знал, однако ж ничего, не пропали и с ним.

Все выборы перзидента, с 1996 года начиная, были более-менее честные и свободные.
Хочешь выбирай - хочешь нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]icamel@lj
2006-08-25 05:53 (ссылка)
Что было раньше, курица или яйцо? Откуда могут взяться подходящие кандидаты, если их не пускают никуда? Они есть. Только избиратели о них ничего не знают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Смешно.
[info]jurumdoctor@lj
2006-08-25 10:18 (ссылка)
По Вашей логике, первые политики появились в США в 50-е, а потом и в мире, по мере распространения телевидения?

Линкольн объезжал избирателей на двуколке. Ельцин в 1989-91 тоже не ныл про то, как его по телевизору не показывают, а на тебе - на выборах на Съезд взял 90%, на президентских около 60% в первом туре. Подчеркиваю, это в условиях полной информационной блокады в электронных СМИ. Если политик хочет состояться, как лидер, если есть потребность избирателя в том, что олицетворяет собой этот политик, о нем узнают.

Поэтому нынешние стенания немцовых-хакамад-белых и кого там еще, что они мало процентов набирают, потому что не пускают в телевизор - все это в пользу бедных. Они не нужны, в них нет потребности, они уже на свалке российской истории. Их зов назад в будущее, в светлые демократические девяностые, у кого-то вызывает усмешку, у кого-то сожаление об упразднении карательной психиатрии, а у подавляющего большинства широкий зевок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Смешно.
[info]icamel@lj
2006-08-28 01:00 (ссылка)
Не надо мне приписывать вашу логику.

Линкольн при этом был в равных условиях с остальными кандидатами. Если бы Буш ограничился поездками на двуколках, он бы не выиграл выборы. Ельцина по телевизору показывали. Плюс тогда у Аргументов и фактов был тираж 31 000 000.

Ничего хорошего, кстати, в победе Ельцина я не вижу, потому что это не было победой программы.

О свалке истории давайте поговорим, когда цена на нефть вернется к $15.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Смешно.
(Анонимно)
2006-08-28 03:52 (ссылка)
А что, сейчас газетам насильно режут тиражи? Если бы не козни Кремля, у Новойгазеты сейчас тираж был бы миллионов эдак пятьдесят? Хе... А Ельцина да, показывали, как он в Америке нажрался. И по первой, и по второй программе.

Забавная мечта у российских либералов - цена на нефть 15$... Не вернется, любезный. Ну, разве половина населения Китая и Индии вдруг вымрет, и соответственно большая часть их промышленности рухнет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_dnm953@lj
2006-08-28 04:10 (ссылка)
Ещё блондинов нет по Конституции. Не дай бог выберут такого, поведёте нас баррикады?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]warsh@lj
2006-08-24 17:26 (ссылка)
Зато, Марин, какая красивая дата - 2017-й год, октябрь...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dkor2005@lj
2006-08-24 20:18 (ссылка)
Ахахаха, точно :) Зажгем революционный факел.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]roma_2@lj
2006-08-24 17:27 (ссылка)
А Вы прочитали с какой целью?
Вообще у нас, мне кажется, нет правых, и все эти программы - от лукавого.

(Ответить)


[info]vojk@lj
2006-08-24 17:39 (ссылка)
>Гозману в 2017 будет 67 лет.

Так значится, СПС - "партия пенсионеров", а вовсе не КПРФ, как говорят злопыхатели :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mikas_murashev@lj
2006-08-24 18:08 (ссылка)
ага, "партия будущих пенсионеров"))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]semen_burd@lj
2006-08-25 03:42 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]individuumus@lj
2006-08-25 15:12 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]proebanetz@lj
2006-08-24 17:46 (ссылка)
спасибо, что выволокли очередное плутовство.
stand-by-либеральный фиговый листок оченно пригодятся в думском хозяйстве "нашему орлу"

(Ответить)


[info]mikas_murashev@lj
2006-08-24 18:07 (ссылка)
чрезвычайно невнятная, неагрессивная программа...
в духе "мы за все хорошее потом и против всего плохого сейчас"
жаль.

(Ответить)

СПС покушал белены
(Анонимно)
2006-08-24 18:29 (ссылка)
Ну Марина, свирепствуете-))Гозман да и СПС еще тот аффтар-)) Ну избиратель им в таком случае обязательно скажет - "приходите, милки, завтра".

(Ответить)


[info]zubkoff@lj
2006-08-24 22:11 (ссылка)
Все, что автор могла сделать для приравнеия СПС к нулю - она уже сделала. Осознанно или просто от креативного таланта - того истории неведомо. Подробности - здесь:

http://www.apn.ru/publications/print1502.htm

На месте СПС-овского руководства "строжайше б запретил я этим господам на выстрел подъезжать" к консалтингу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]abstract2001@lj
2006-08-25 11:04 (ссылка)
ни одного правдивого факта обо мне в вашей статье

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jurumdoctor@lj
2006-08-25 12:23 (ссылка)
А кстати интересно: кто придумал тот ролик про бизнесджет с кожаным салоном? Здесь я с автором статьи согласен: увидев его по телеку, возникло ощущение, что это черный пиар против СПС, из разряда демонстрации гомосек-ов за Явлинского.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abstract2001@lj
2006-08-25 12:56 (ссылка)
Этот ролик придумало подразделение "ВидеоИнтернешнл" - "Саач энд Саач".
Чубайс их привлек после моего ухода.
Летние ролики (против бюрократов; за увеличение рождаемости; в поддержку малого и среднего бизнеса и др.) делались внутри штаба - мной и моими людьми. Эти ролики шли только на региональном ТВ (в силу экономии бюджета)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jurumdoctor@lj
2006-08-25 13:12 (ссылка)
Получается, Чубайс заказал Лесину СПС. :)))) Хороший заголовок для Коммерсанта. Тех лет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zubkoff@lj
2006-08-25 13:40 (ссылка)
Ага. Ролик против бюрократов - ваш? Помним-помним: это там где томился в цепях "малый предприниматель" типично арийской внешности, а у него на шее сидел "бюрократ" с нарочито семитскими чертами лица и приговаривал: "Таки вы себе вже думаете, шо мы вам дадим р'аботать? Ха! Мы ж таки вам вже не дадим р'аботать! Мы ж таки будем всю жизнь сидеть на вашей шее - шоб я так жил...". Потом "ариец" рвал цепи и выкидывал "бюрократа" в окно. Тот, помнится, визжал - "ой-вэй!"
Ну и каков был выход от вашего ролики? А равно - и от всех остальных? Подскажу - ровно такой же, как от недодумца-шендеровича. Или от бесланских маневров. НУЛЕВОЙ.
С бюджетами пиар делать - это не фокус. С бюджетами и обезьяна может. Вы вот попробуйте без бюджетов...
Хотя бюджеты у вас, безусловно, есть. И будут - до тех пор, пока Ходор сидит. Не мною первым замечено, что чем дольше Ходор сидит - тем дольше вы сможете тянуть с него бюджеты "на освобождение". А значит, вам ОБЪЕКТИВНО выгодно, чтобы Ходор находился в том же положении, что и сейчас. Смерть его вам невыгодна. Освобождение его вам невыгодно. А вот Ходор на нарах - это та самая курица, которая не переставая несет золотые яйца.
У Пелевина дано хорошее определение русского пиара (цитирую по памяти): "Разница русского и западного пиарщика состоит в том, что западный пиарщик - в союзе с заказчиком - разводит на деньги клиента, а русский пиарщик разводит на деньги самого заказчика".
Хотелось бы, чтобы Ходор, наконец, понял, что его разводят. Да только не поймет он. Как был комсомольцем, так им и остался. Все еще верит в "агитацию и пропаганду"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abstract2001@lj
2006-08-25 13:46 (ссылка)
Успокойтесь. Нет у меня никакого бюджета "от Ходора" и "на освобождение Ходора".
Не зная деталей, не надо огульно судить о том, что я делала и делаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zubkoff@lj
2006-08-25 13:42 (ссылка)
"подразделение "ВидеоИнтернешнл" - "Саач энд Саач".
НЕ ПОНЯЛ. С КАКИХ ПОР?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abstract2001@lj
2006-08-25 13:45 (ссылка)
Тогда они рекомендовались именно так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zubkoff@lj
2006-08-24 22:16 (ссылка)
(По размышлении) Скорее все-таки - от креативного таланта. За что бы автор ни бралась - все приравнивается к нулю. СПС, Шендерович, дочки-матери-бесланы...
Что ни делает (...) - все он делает не так.

(Ответить)


[info]novosyolov@lj
2006-08-25 01:31 (ссылка)
+1, Марина.
Расписка в политическом бессилии.

(Ответить)


[info]mgtverskoy@lj
2006-08-25 02:53 (ссылка)
Правильно выше было сказано - 2017 - звучит символически.
А преемник, конечно, будет выбран на том, что у нас называется выборами.
Как писал Ильич, который там переворачивается, - по форме верно, а по существу издевательство.
Полагаю, что Гозман - реалист, а не "терпила".

(Ответить)


[info]jetturtle@lj
2006-08-25 04:11 (ссылка)
Так долго обсуждали программу, так тонко выстраивали "месседж", что запутались в формулировках.

(Ответить)

"ПАРТИЯ ТЕРПИЛ", -
[info]dr_proper@lj
2006-08-25 05:05 (ссылка)
очень точное Вы дали название партии, которая вот уже много лет говорит о необходимости самоидентификации. Идеология партии сегодня - ничего не делать. Ее сформулировал и обосновал на моих глаза главный идеолог партии Гозман. На одной из встреч московского партактива он много и пространно говорил о том, как плохо все в стране и в партии, а закончил речь удивительным пассажем. "И все равно за нас будут голосовать! А знаете почему? - тут он сделал многозначительную паузу, обвел зал взглядом информированного человека, подмигнул и выпалил, - потому что больше не за кого!"
Гайдар написал книгу "Гибель империи", более 400 страниц. Препарировал советскую империю по всем правилам исторического исследования, не поспоришь. Но в самых последних строках книги делает вывод: В России функционирует рыночная экономика несопоставимо более гибкая, чем социалистическая. Она способна легче адаптироваться к изменениям мировой экономической коньюнктуры. Ее логика НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ, что вся ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за изменения экономической жизни ЛОЖИТСЯ НА СУЩЕСТВУЮЩИЕ ВЛАСТИ.
Каково, а? Самое интересное, что ни слова о том, на кого еще ложится ответственность. Все! Конец книге! Настоящий писатель! Прямо экономический Достоевский с Конан Дойлем в одном флаконе. Снял частично вину с основного подозреваемого в разрушении экономики и оставил читателю возможность самому поразмышлять, кто к этому нехорошему делу еще причастен.
Ну, а нынешний лидер Белых. Его психологическое состояние, если судить по постам в ЖЖ, приближается к ответу на совершенно дикий вопрос одного из юзеров ЖЖ МОСЬКА, который с маниакальной последовательностью внушающего задает Белых один и тот же вопрос "Когда Вы застрелитесь?"
В общем, беда у нас на правом фланге, и чем-то эта беда должна в ближайшем времени разрешиться. Чем-то малоприятным, по всей видимости.

(Ответить)


[info]sagareva@lj
2006-08-25 05:18 (ссылка)
а я не думаю что они так неправы -- просто они свой байду уже и не пытаются продать всем в целом, а только тем кто уже является их сторонниками, то есть проповедуют хору

у хора этого сейчас есть единое мнение -- в стране назревает полный пиздец, бороться бесполезно

они пытаются предложить стратегию, которая соответствует этому мнению, инкорпорирует его: то есть они пишут: надо переждать

только я бы писала 2012 год, а не 2017.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kalitka_man@lj
2006-08-25 09:37 (ссылка)
с запасом берут. Реалисты.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]erpert@lj
2006-08-25 05:43 (ссылка)
Они в программе пишут: "Союз Правых Сил – партия демократического выбора России. Мы – партия тех, кто работает и зарабатывает, кто не надеется на опеку государства, но кому нужны четкие и прозрачные правила игры. Мы – партия тех, кто ценит свою и чужую свободу, кто кровно заинтересован в демократии и свободном рынке. Мы – партия капитализма для всех".
Непонятно, кто эти люди, которым нужны демократия и свободный рынок? Сколько таких людей в стране?
Причем, речь идет не о тех, кто чисто теоретически уверен в необходимости демкратии и свободного рынка, а о тех, кому все это нужно, необходимо для текущей сегодняшней жизни. О тех, для кого это не вопрос убеждений, а вопрос интересов.
Думаю, что количество таких людей в сегодняшней России приближается к нулю. А значит, к нулю приближается и ценность СПСовской программы. Эти люди сами не понимают, что пишут. Вот в чем проблема.

(Ответить)


[info]fikus_pokus@lj
2006-08-25 08:50 (ссылка)
Ваша ближайшая коллега Хакамада тоже на днях заявила, что либералам в этом выборном сезоне ничего не светит. И предложила "ждать изменения ситуации и ошибок власти. ОГФ согласен с этим? Или вы с Хакамадой на разных дорогах?

(Ответить)


[info]hoz_subiekt@lj
2006-08-25 12:04 (ссылка)
А Вы видели, какие рекламные предвыборные баннеры с Хакамадой висели у нас в Питере? После них хотелось удавится, не то что идти голосовать за них.

(Ответить)


[info]smitrich@lj
2006-08-25 13:41 (ссылка)
"Горизонт-2017 – это примерный временной рубеж, когда благодаря в том числе и нашим усилиям, усилиям демократической оппозиции, исчерпает себя политика действующего президента и его преемника".

Хорошего мнения они о политике президента.
А если серьезно - никогда они не придут к власти. Именно потому, что готовы писать такие проекты. Сама природа власти таких людей не терпит

(Ответить)

Куда не плюнешь - комсомол,
[info]ulichkin@lj
2006-08-26 01:40 (ссылка)
падлы красные кругом...

(Ответить)

очень в ленином стиле....
[info]javoronkov@lj
2006-08-26 07:23 (ссылка)
Леня - товарищ "приблатненный", как это и принято в правящей группировке. Он хорошо понимает, что "2017" год - это плевок в лицо партиийцам. И именно плевок он и хочет сделать. Правда, после параллельного выдвижения ясинской программы далеко не факт, что ему это удастся....

(Ответить)

А по моему СПС сделал огромный шаг к вхождению в следую
[info]alex_from_kiev@lj
2006-08-28 08:54 (ссылка)
А потом возможно и в исполнительную власть, на определенных условиях. В программе отреклись от лево-правой оппозиции как "околофашистской" , это главное, все остальное пиарные кривляния, т.е. руководители СПС стремятся вписаться в путинскую модель "Партия Власти" плюс "Конструктивная Оппозиция". Сейчас с последней проблема, но пыхтят политтехнологи, изготовляют. Думаю на следующих выборах СПС нарисуют нужный процент. Мы наблюдаем рождение еще одной пропутинской партии. Правда на этом поприще сейчас наблюдается определенная конкуренция, но при известной сноровке ...

(Ответить)