Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет abstract2001 ([info]abstract2001)
@ 2006-08-25 00:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
В качестве конструктивной критики ;-)
Прочитала "Проект программы политической партии "Союз Правых Сил"", с которой партия собирается идти на выборы-2007.
Программа называется «Горизонт-2017. Вернуть России будущее».
Тут есть ошибка.
В правилах написания политических программ есть такое: ориентируйте избирателя на будущее, ставьте ему ориентиры в будущем, показывайте ему это прекрасное будущее, которое вы хотите обеспечить. Это верно, но не всегда.
В случае с программой СПС речь идет об обратном: СПС, описывая нам все ужасы и проблемы сегодняшнего режима, предлагает избирателю подождать до 2017 года. После описанных ужасов "подождать" значит - "потерпеть". "Подождать", пока СПС "подготовится взять власть" (см. цитату).

Это похоже на доктора, который предлагает смертельно больному подождать, пока доктор защитит диссертацию: "Подождите, милок - я защищусь и тогда вас будет лечить доктор со степенью!" Но к тому времени больной может умереть.

Странная политическая партия, которая не готова брать власть "здесь и сейчас" и которая к 2017 "должна быть подготовлена" ее взять...

Вот цитата:
"Поэтому для реализации наших долгосрочных задач мы устанавливаем своего рода «час Икс» и определяем его 2017-м годом.
Горизонт-2017 – не просто символическая дата, 100-летие революции, которая на много десятилетий увела Россию с магистрального пути развития цивилизации, и 25-летие начала либеральных гайдаровских реформ, вернувших нашу страну на этот путь. Горизонт-2017 – это примерный временной рубеж, когда благодаря в том числе и нашим усилиям, усилиям демократической оппозиции, исчерпает себя политика действующего президента и его преемника и когда мы должны быть подготовлены к тому, чтобы взять власть и положить предел долгой истории отставания и «догоняющего развития» России."


Обратите внимание на фразу "исчерпает себя политика действующего президента и его преемника". СПС таким образом признается, что готов терпеть и принимать "преемника" (даже не удосужились дежурно заметить неконституционность "преемника"). Предлагается "потерпеть" "преемника" аж два срока! 2008 + 4 +4 = 2016 и ждать "исчерпания". Интересно было бы узнать, как и чем будет замеряться "исчерпаемость политики"? У меня вот ощущение, что она уже исчерпалась...

"Мы тут, эта, подождем, пока вы там все передохните, а вот потом! потом мы возьмем власть!" (тут дедушка Ленин должен переворачиваться в гробу! А может и переворачивается, надо у сотрудников Мавзолея спросить...)

В-общем, программа "партии терпил" - "потерпи немножко, 11 лет - отдохнешь и ты.."

P.S. Гозману в 2017 будет 67 лет.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alextr98@lj
2006-08-24 17:15 (ссылка)
А почему "преемник" неконституционный ?
Мы уже не больше будем избирать президентов никогда - или только до 2017 года ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]abstract2001@lj
2006-08-24 17:30 (ссылка)
По Конституции нет никаких "преемников". Есть только президент, избираемый на всеобщих, честных и свободных выборах ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alextr98@lj
2006-08-24 17:32 (ссылка)
Так что, выборов не будет?
Путин объявит - "Вот вам новый царь, и будьте довольны?"
Вроде бы такого сценария не ожидается.
Путин может сколько угодно объявлять, но если народ не выберет - то увы ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abstract2001@lj
2006-08-24 17:42 (ссылка)
Может объявить что-то типа "Я всецело поддерживаю Преемника Преемникова, знаю, что при нем политика, которую мы проводили много лет - продолжится, я буду ему помогать и т.п. "
Для сигнала бюрократии, элитам, бизнесу и т.д. - этого достаточно + тиражирование по ТВ.
Но необязательно будет именно так.
Проблема ведь в другом - в отсутствии у нас условий для свободных и честных выборов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alextr98@lj
2006-08-24 17:47 (ссылка)
Да вроде бы нет такой проблемы.
Есть вот проблема, что кандидатов нет подходящих - это другое.
Но и Путина мало кто знал, однако ж ничего, не пропали и с ним.

Все выборы перзидента, с 1996 года начиная, были более-менее честные и свободные.
Хочешь выбирай - хочешь нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]icamel@lj
2006-08-25 05:53 (ссылка)
Что было раньше, курица или яйцо? Откуда могут взяться подходящие кандидаты, если их не пускают никуда? Они есть. Только избиратели о них ничего не знают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Смешно.
[info]jurumdoctor@lj
2006-08-25 10:18 (ссылка)
По Вашей логике, первые политики появились в США в 50-е, а потом и в мире, по мере распространения телевидения?

Линкольн объезжал избирателей на двуколке. Ельцин в 1989-91 тоже не ныл про то, как его по телевизору не показывают, а на тебе - на выборах на Съезд взял 90%, на президентских около 60% в первом туре. Подчеркиваю, это в условиях полной информационной блокады в электронных СМИ. Если политик хочет состояться, как лидер, если есть потребность избирателя в том, что олицетворяет собой этот политик, о нем узнают.

Поэтому нынешние стенания немцовых-хакамад-белых и кого там еще, что они мало процентов набирают, потому что не пускают в телевизор - все это в пользу бедных. Они не нужны, в них нет потребности, они уже на свалке российской истории. Их зов назад в будущее, в светлые демократические девяностые, у кого-то вызывает усмешку, у кого-то сожаление об упразднении карательной психиатрии, а у подавляющего большинства широкий зевок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Смешно.
[info]icamel@lj
2006-08-28 01:00 (ссылка)
Не надо мне приписывать вашу логику.

Линкольн при этом был в равных условиях с остальными кандидатами. Если бы Буш ограничился поездками на двуколках, он бы не выиграл выборы. Ельцина по телевизору показывали. Плюс тогда у Аргументов и фактов был тираж 31 000 000.

Ничего хорошего, кстати, в победе Ельцина я не вижу, потому что это не было победой программы.

О свалке истории давайте поговорим, когда цена на нефть вернется к $15.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Смешно.
(Анонимно)
2006-08-28 03:52 (ссылка)
А что, сейчас газетам насильно режут тиражи? Если бы не козни Кремля, у Новойгазеты сейчас тираж был бы миллионов эдак пятьдесят? Хе... А Ельцина да, показывали, как он в Америке нажрался. И по первой, и по второй программе.

Забавная мечта у российских либералов - цена на нефть 15$... Не вернется, любезный. Ну, разве половина населения Китая и Индии вдруг вымрет, и соответственно большая часть их промышленности рухнет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_dnm953@lj
2006-08-28 04:10 (ссылка)
Ещё блондинов нет по Конституции. Не дай бог выберут такого, поведёте нас баррикады?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -