Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет zimopisec ([info]zimopisec)
@ 2004-11-23 13:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кончаю пикейножилетничать
При этом , конечно, сам пакт был для СССР жизненной ( хоть и печальной) необходимостью. И присоединение территорий оказалось полезным.
А вот после войны- мудрым было бы вернуть народно-демократической Польше западэнцев , а прибалтов определить в соцлагерь на тех же правах, что и Польшу и прочую Венгрию. И тогда даже и если бы распался в восьидесятых соцлагерь- с Союзом скорее всего ничего бы не случилось.

Пожалуй, именно границы 39 года должны бы быть ориентиром для тех русских националистов, кто все же хотел бы возрождения Империи


(Добавить комментарий)


[info]goering@lj
2004-11-23 00:26 (ссылка)
всеж согласис - это из разряда невозможного для страны...

добровольно слить територии

просто дъявольскую проницательность иметь нужно что б такое развитие предсказать

хотя в поздних работах Дедушки есть на такое развитие прямые указания

(Ответить)


[info]gibor@lj
2004-11-23 01:16 (ссылка)
А почему не 1913?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zimopisec@lj
2004-11-23 01:26 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nihao_62@lj
2004-11-23 04:44 (ссылка)
Включая среднеазиатское подбрюшье?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zimopisec@lj
2004-11-23 04:48 (ссылка)
В идеале- да.
Оттого как оно как раз проблем никогда не делало , пока Москва была сильна.
Скорее уже можно братскую Грузию отправить по ивестному адресу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alon_68@lj
2004-12-11 22:19 (ссылка)
Имхо, русские не должны были управлять территориями, где местное население их культурнее. Т.е. Прибалтика и Зап.Украина. Потому что русские не учатся от тех, кто культурнее, но слабее, а пытаются их опустить до своего уровня.

С другой стороны - Закарпатье еще культурнее (почти как Венгрия), а сидело тихо. А Грузия вы%бывалась за троих, не имея никаких козырей. Так что зависимость тут не прямая.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zimopisec@lj
2004-12-12 00:07 (ссылка)
У нас с Вами несколько разное понятие культуры.
Говорить, что Прибалтика и Зап. Украина культурнее русских, может только зашоренный швабоцентрист, для которого культура прежде всего в чистеньком домике и отглаженной скатерти.
Но что есть- то есть, у русских ДРУГАЯ культура, в другом измерении, и естественно, что они пытаются управляемые народы втянуть в это измерение. И нередко- небезуспешно.
А в других случаях происходит диссонанс. Что порой кончается трагично

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alon_68@lj
2004-12-12 00:38 (ссылка)
Нууу, "швабоцентристом" меня еще никто не называл!
(шепотом: а с этим живут?)

А по сути: повторюсь - "выше". Я имею в виду именно культуру быта. Я не сравниваю чистый домик с ракетными заводами и Большим балетом. Просто соприкосновение происходит на уровне быта. Когда "другая" культура ниже русской - Средняя Азия, Поволжье, Урал, Сибирь, даже воинственный Северный Кавказ, русским как-то не так неловко общаться и управлять. И разница в ментальности меньше мешает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zimopisec@lj
2004-12-12 01:05 (ссылка)
Живут. И очень комфортно:))
Знаете, я в Прибалтике бывал не раз и не в одиночестве, и как-то со стороны русских ( да и со своей, благо у меня в этом плане вполне русскомировосприятие) не ощущал неловкости при соприкосновении с прибалтийской культурой быта. У русского человека это как правило вызывает максимум иронию. И зависимость, о коей Вы говорили выше, не просто не линейная- вообще не просматривается.
Есть такая штука- комплиментарность культурных матриц. Вот их нестыковка и сказалась

(Ответить) (Уровень выше)