Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет граф Огнеев ([info]graf_ogneev)
@ 2007-04-28 00:40:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Замечательно от Миши Вербицкого:
Необходимо половое воздержание до брака, а брак допустим
лишь в состоянии полной биологической зрелости (20 - 25
лет) и трудовой квалификации (не ниже III разряда).

В любовные отношения не должны вноситься элементы флирта,
ухаживания, кокетства и прочие методы специально-полового
завоевания. Это - грязь!

Политсовет ПДРС считает, что всякое приятное ощущение
должно иметь какую-нибудь ценную производительную цель.

Половая связь - конечное завершение глубокой всесторонней
симпатии и привязанности к объекту мочеполовой
любви. Потому то Половой акт должен быть лишь конечным
звеном в цепи глубоких переживаний, связывающих в данный
момент любящих. Половой акт не должен часто повторяться,
иначе рабочий утеряет трудоспособность.

(по материалам "Правды ПДРС" от 08.03.06)

Что думаете, товарищи?

(Добавить комментарий)


[info]steissd@lj
2007-04-27 18:12 (ссылка)
Думаю, что трава,которую курит автор приведенного документа, очень травянистая.

(Ответить)


[info]aleksandr_ionov@lj
2007-04-27 18:15 (ссылка)
Думаю, что у того, кто это писал, большие проблемы в области "мочеполовых" отношений...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2007-04-27 18:18 (ссылка)
Я не вкурил, что за "мочеполовые" отношения такие?
"Золотой дождь" что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksandr_ionov@lj
2007-04-27 18:22 (ссылка)
Тут трава другая нужна.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xamlow@lj
2007-04-27 18:39 (ссылка)
Честно, назвать Вербицкого "мудаком" у меня пальцы не опускаются.. Но вот к "задротам", я, при всем уважении, не могу его не отнести. Шалом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2007-04-27 18:51 (ссылка)
Антисемит штоле?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xamlow@lj
2007-04-28 01:53 (ссылка)
Вербицкий?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2007-04-28 04:46 (ссылка)
ТЫ!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xamlow@lj
2007-04-28 04:52 (ссылка)
Я? Я за!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2007-04-28 05:00 (ссылка)
За кого? За жыдоф?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xamlow@lj
2007-04-28 08:33 (ссылка)
Вопросом на вопрос?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2007-04-28 08:36 (ссылка)
Таки да

(Ответить) (Уровень выше)

Ключевой абзац упущен
[info]d_andy@lj
2007-04-28 02:50 (ссылка)
Буржуазный строй создал у господствующих классов колоссальный биологический избыток, уходивший в значительной своей части на половое возбуждение, а с другой стороны - сплющивал трудовые массы, выдавливая крупную часть неиспользованной их творческой активности тоже в сторону полового любострастия

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Ключевой абзац упущен
[info]ogneev@lj
2007-04-28 04:50 (ссылка)
Вот в этом ППКС!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gridas@lj
2007-04-28 03:57 (ссылка)
Где-то я это уже читаллл

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ogneev@lj
2007-04-28 04:52 (ссылка)
не исключено...

(Ответить) (Уровень выше)