Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет gorojanin_iz_b ([info]gorojanin_iz_b)
@ 2012-06-06 05:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Подложная катастрофа Суперджета. Разные борты 97004. Фальшивое видео. Концы в землю

Это продолжение постов 
Крушение "Суперджета" - подлог от начала до конца
 
http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/50496.html 
Крушение Superjet-100 - подлог для сокрытия массового убийства
http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/50752.html

Фальшивое видео



Это знаменитое видео о "последней посадке и взлете Суперджета" http://youtu.be/BX3xU3NyP1M


 

Что не так?

Оно склеено из пятнадцати отрывков (очень скрупулезная, долгая, тщательная работа!), и ни на одном нет ни дождя, ни следа прошедшего дождя, ни лужицы, ни хотя бы капли.

Взгляните на любую погодную сводку, ну хотя бы эту, внизу, и убедитесь: 8 и 9 мая в Джакарте дождь шел не переставая. На видео есть крупный план, где даже индонезийские пчелки лазают по индонезийским растениям. На многих крупных планах машины ни капельки. Все сухие. Аппаратуру не закрывают. "Спасатели" - да, жаловались на дождь, это транслировала мировая пресса, потому что им пришлось реально под ним ходить, но данное видео снималось не 8-го и не 9-го.

Все сухо в ролике.

А теперь взгляните на тени. Особенно на последнем из приведенных кадров. Якобы "последняя посадка". После "первого демонстрационного полета 9 мая". Когда именно он был, "первый"? Этого в интернете не найти. Хотя может кому и повезет, но нам найти не удалось. Никаких сведений об этом полете нет вообще, "был" - и точка.

Ну допустим.

На видео солнце вертикально над головой, чего при "первом демонстрационном полете 9 мая" быть не может. Хоть оно и тропическое, солнце в Джакарте, утром оно так же всходит, вечером заходит, и этот кадр - не утренний. А "первый демонстрационный полет", если он был, мог быть только утром. Почему?

С 1980-х годов существуют нормативы ТТГ - "Типовые технологические графики подготовки к полету". Для SSJ-100 их почему-то не разработали, но для  близких по техническим характеристикам машин он составляет от 93 до 332 минут. Это нормы для давно проверенных, серийно выпускаемых машин, выполняющих постоянные, регулярные и частые рейсы. Летчики, конечно, могут поправить, но даже и не авиаторам ясно, что  демонстрационный образец, штучного изготовления, оснащенный в масштаб более сложными системами и оборудованием требует гораздо больше времени для предполетной подготовки, заправки, проверки и т.д. Никак не мог состояться этот "первый демонстрационный полет 9 мая" за час или два до второго. А судя по полному отсутствию подробностей и "полуденному" видео с "посадкой после первого полета", его и не было.

Странности с "частями разбившегося "Суперджета"

Две опознаваемых части мы рассмотрели в первой публикации, но не грех повториться.

Во всех съемках "спасателей" есть только две опознаваемые части SSJ-100 - горизонтальный стабилизатор и грузовая дверь (не считать же за таковые бумажки и кепочку!). Стабилизатор был на самом первом знаменитом снимке (мы его увеличили). Для сравнения - снимки "того самого" 004-го борта и борта 005-го. Понятно, что углы съемки разные и т.д., и все-таки - вам не кажется, что конфигурация другая? У того, что на склоне, внешний угол острее. Если бы откликнулись блогеры, имеющие более ясные снимки, мы были бы признательны.

А с дверью, которую "спасатели" на половине своих снимков людям в глаза совали, все более ясно. Cмотрите. Вверху - "тот самый" борт, отдельно увеличена дверь. Внизу справа - самый четкий снимок от "спасателей" с грузовой дверью и дверь крупно (для удобства мы ее перевернули).

 

Ясно дело, у самолета с номером 97004 отсутствует надпись PUSH (которая при боковом освещении как раз должна быть ОЧЕНЬ ОТЧЕТЛИВОЙ, поскольку она рельефная), а на двери у "спасателей" она есть (внутри рукоятки). Головка винта на той же рукоятке у "оригинала" белая, у "спасателей" красная. Но это не главное. Главное - технологическое отверстие (или отверстие для технического обслуживания - спецы могут поправить). В полете оно может быть только закрытым, мало того - задраенным. Изнутри. С помощью запорного оборудования. Слева внизу специально стоит снимок, на котором видна запирающая отверстие створка с герметической прокладкой, и видна часть запорного механизма. Во всех съемках "суперджетов" (их тысячи в сети), на всех фото и видео взлетов, полетов, посадок, в том числе на так называемом видео "последний взлет" оно закрыто, и по-другому быть не может, потому что ничто не должно нарушать герметичности и прочности борта. Открыть ее можно только вручную. Теперь взгляните на дверь на фото "спасателей". Задраенное во всех полетах, включая "последний", отверстие открыто. Кем? Когда? Ну и главное: ТА ли эта дверь или просто стандартная "джетовская"?

Нашлась и третья часть из той единственной фотосессии с "места крушения", которая делалась на склоне священной буддийской индонезийской горы Салак, и в которой сплошная бутафория. Этот кадр почти исчез из сети. И не спроста. Вот он. Крупно показано место, на которое нужно обратить внимание.

Вновь отметим загадочную избирательность трех тонн керосина, в этот раз обошедшего ткани, бумагу и вороха сухих листьев, и рассмотрим предмет. Хоть "спасатель"-бутафор и загородил его каким-то хламом либо снимал так, чтобы край плоскости был загорожен, все же видно, что геометрия этого стабилизатора отличается от характерной линии стабилизатора "джета". У этого линия передней кромки прямая, и он входит в корпус почти под прямым углом. У "джета" стабилизатор в месте прикрепления к корпусу выглядит по-другому: линия сворачивает и входит в корпус под острым углом. Посмотрите на уже знакомом и на других снимках.

Теперь приготовьтесь к чудесам.

Снимки борта 97004 с большим разрешением за малым исключением зачем-то вычищены из интернета. Любой другой борт - сколько угодно, но не этот. Есть презентационные фотографии с ресурса самого "Сухого", парочка таких использована на рекламных буклетах, которые бутафоры в "месте катастрофы" отсняли. С других ресурсов большинство снимков удалено, хотя еще встречается в кэшированных копиях. Ясно дело, неспроста. 

Трудно сказать неспециалисту, что это за полосы, которые то наносятся, то убираются. Может это обычай какой? Может, технологическая заморочь? Будем рады объяснениям "спецов". А пока их нет, это, по нашему мнению, просто разные крылья.

Еще парочка полосатых 97004-х "суперджетов" и парочка бесполосых, тоже 97004-х.

Не без странности - второе крыло, если поставить разные "версии" 97004-го борта рядом. На двух снимках ниже, например, информативны отверстия на передней кромке крыла по отношению к цифрам. На наш взгляд, они не совпадают.

Бесспорная, явная деталь - двигатели. Точнее, один из них, левый. Видите серый прямоугольник в нижней части? На 97004-й машине, которая на нижнем фото, он есть. На машине 97004 на верхнем фото - нету. Да и других надписей не видно. Неспроста, видать, фото из интернета выкашивались.

Создание информационной завесы

Как поступить фальсификаторам, если с бутафорией не густо, и кроме условно похожих стабилизаторов и типовой "джетовской" двери, ничего нет? Да просто! Везде, где только возможно, показать другую, условно похожую катастрофу, но мельком, не акцентируясь, после чего    продолжить визуальный ряд "спасателями, должностными лицами, всякой мелочевкой, и т.д., и т.п., а в словесной "составляющей" лжекатастрофы молотить на все ряды множество версий с одним-единственным общим местом: что самолет все-таки падал. 

Никто не увидит ни корпуса, ни крыльев, ни кабины, ни двигателей, НИЧЕГО из опознаваемых частей самолета, но все будут знать, что самолет рухнул там и тогда, как было объявлено. 

На фальсификацию работало множество интернет-изданий, и не только "желтых", но и серьезных, официозных, согласовывающих каждый чих с высоким начальством, даже приправительственных ресурсов. В первую очередь Индонезии и России, ну и остального мира тоже.

Истеричная, абсолютно не мотивированная реакция тех пользователей интернета, которые в нем "по службе", после публикации снимков бутафоров-"спасателей" со склона горы Салак принявшихся орать, что это творчество "хомячков" и "блогеров с фотошопом", подтвердила: беспрецедентный, массированный вброс заведомо ложной визуальной информации - часть сценария "катастрофы". Ниже ставим те снимки, на которые им следовало орать. Просто любуйтесь. Такой масштабной дезы не было даже вот в этой знаменитой лжекатастрофе.

Любой пользователь легко продолжит изыскания.

Паразитирование на человеческих чувствах как метод информационной маскировки

Помимо отсутствия правдоподобной визуальной информации, еще одно узкое место устроителей лжекатастроф - родные и близкие жертв. Им, представителям СМИ, не задействованным в фальсификации, показывать останки нельзя, равно как и проводить надлежащие экспертизы и анализы - подлог немедленно выплывет наружу.

Те лица в правительствах Индонезии и России, которые отвечают за сокрытие информации о такого рода "катастрофах", естественно, и не стали этого делать. Задолго до истечения необходимого для ДНК-анализов минимума пышно, с помпой, в дорогих закрытых гробах, за государственный счет были спешно захоронены жертвы "катастрофы", без экспертиз, показа и передачи кому бы то ни было. После этого, по сообщениям прессы, в районе "катастрофы" местные жители находили еще тела и документы, в том числе и гражданина России, но не зная, как реагировать на эту информацию, никто на нее никак и не реагировал.

Для информационного прикрытия вопроса с телами в России информационное поле заполнили лирическими-трагическими очерками, хрониками, воспоминаниями (не забывая раздуть политическую истерию о распилах, суперпылесосах, диверсиях США). В Индонезии использовали более грубый прием: вбросили в массовые ресурсы фотографии жертв "катастрофы" 2006 года (слабонервным не открывать!), объявив их "жертвами катастрофы SSJ-100", наделив конкретными именами и прижизненными портретами (этого показывать не будем; кому интересно - сами найдете), после чего поспешили с массовым похоронным мероприятием - из чувства "нравственности", "гуманности", "сострадания" к семьям".

Они всегда умели паразитировать на лучших чувствах людей, и нынешнее массовое убийство, прикрытое подложной "катастрофой", разумеется, исключением не стало.

Уровень информационного и организационного прикрытия подлога говорит о масштабности конвейера лжекатастроф - взгляните на перечень лжекатастроф в конце этого поста; так вот, индонезийцы, индусы и некоторые другие "братья-евразийцы" в этом деле ненамного отстали. Где-то попадались в сети - может кто найдет - данные о том, что количество авиакатастроф в России и СНГ в 13 раз превышает мировой уровень и в 2 раза - африканский. Это даже для "лже" явный перебор. Совсем уже не таятся. Присмотритесь, кстати, и к дезовбросу: типичнейший "алтайгейт", половины людей без кровинки, белоснежная одежда на частях тел... обескровлены, расчленены, частью сожжены, как и во всех лжекатастрофах.

"Странности" в облике разных "версий" борта 97004 свидетельствуют о существовании закрытой системы авиационных подлогов, "левых", или неучтенных производств, пользующейся поддержкой государственных структур на самом высоком уровне. Такой системе ничего не стоит соорудить "катастрофу", "расшифровать" нужные ящики, поставить нужные клейма, написать нужные бумаги - проделать все то же, что  было и здесь.

А многочисленные несуразицы, сопровождающие нынешнюю "катастрофу", говорят о том, что вечно эта лавочка продолжаться не может, и ей неизбежно придет конец.





(Добавить комментарий)


[info]olovo_z@lj
2012-06-05 20:20 (ссылка)
Один только вопрос - а зачем всё это делается?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]onepiple@lj
2012-06-06 02:50 (ссылка)
Например показать что самолеты ОК. А во всем виноваты пилоты. Покупайте и будете счастливы. Чистый бизнес. Это как вариант. Чисто коммерческие интересы...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kprostyakov@lj
2012-06-05 20:22 (ссылка)
Вырезали заставу в Джунгарском Алатау
http://lenta.ru/news/2012/06/05/detain1/

В Америке бросаются на прохожих, поедая мягкие ткани лица
http://news.sky.com/home/world-news/article/16238120

Пока вас не почитал, сроду бы не стал связывать такие вещи

(Ответить)


[info]ext_921536@lj
2012-06-05 22:02 (ссылка)
Там часть снимков я так понял с сайта сухого ? Если так, то там может быть вполне и графика. Многие авиа компании и не только заказывают просто комп.графику своих тварЕний.

Ну вы понимаете.

А пока народ начал из котов мёртвых вертолёты делать.http://like.lb.ua/fun/2012/06/05/8195_gollandets_sdelal_vertolet.html

Мракобесничают'с

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_921536@lj
2012-06-05 22:03 (ссылка)
это я про крылья и линии на них.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gorojanin_iz_b@lj
2012-06-05 23:35 (ссылка)
Нет, полосы не только на сайте

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_921536@lj
2012-06-06 01:48 (ссылка)
Но часть картинок это графика, это нужно понимать и сравнивать их с реальным самолётом не корректно. Там просто текстурки натягивали, что-то доделывали, что бы было похоже, но не 100% достоверно.

Графику заказывают многие авиакомпании.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gorojanin_iz_b@lj
2012-06-06 03:15 (ссылка)
Есть такой знаменитый Токунаги, снимавший в том числе SSJ-100 №97004, почти все компании фото для рекламы у него и берут, и эти фото у него без рекламной графики

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_921536@lj
2012-06-06 04:30 (ссылка)
Да я не спорю, я выдвинул предположение просто.
Вот это например - http://img-fotki.yandex.ru/get/6310/131192166.b/0_5a9d6_1efa9e8e_XXXL по мне так 100% графика.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nelubini@lj
2012-06-06 07:16 (ссылка)
Ну хорошо фальсификация...
Но кому и зачем она нужна?
Явно катастрофа ставит крест на нашем авиастроении, врядли наши спецслужбы в этом заинтересованы.
А чтобы кого то убить неугодного есть масса других способов
как пример:
Отравился водкой, Отказало сердце, Инсульт, Не справился с управлением и погиб в ДТП сбив при этом ребенка, да мало ли

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gorojanin_iz_b@lj
2012-06-06 08:14 (ссылка)
Который раз отвечаю на этот вопрос:
попробуйте идти не от словесности, идеологии, прочего, а от явных, зримых, материальных фактов.
В нашем случае это визульные материалы, фото-видео, других нет.
И они сильно расходятся со словесностью.
Отталкивайтесь от них.
Сходите на ссылку про "алтайгейт".
В конце есть множество таких же крушений, где покрошены губернаторы и другие "випы" с людьми.
По каждому отдельному из них провомерны те же вопросы: почему нельзя убить как-нибудь проще?
На это и рассчет: каждый раз для людей будет своя причина. Как в данном случае - "крест на авиастроении".
А вот все вместе они показывают ВНЕ-государственную систему, которая стоит за лжекатастрофами, которой плевать на все авиастроения, идеологии и пр., и которую обслуживают госведомства. Они потрошат людей, массово, у всех на виду, для них важно только это

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]garance_irina@lj
2012-06-06 08:43 (ссылка)
Прошу великодушно извинить, глупа-с, никто не слова не говорит в интернете: а где же был/есть/будет настоящий суперджет (тот, который не разбивался)? и: как людей собрали в одном месте для заклания? Ведь если руководство КБ"Сухого" знало/узнало что-то, должно же оно было элементарно обосраться, простите мой французский!? Ну можно хоть версию?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gorojanin_iz_b@lj
2012-06-06 09:15 (ссылка)
Ирина, если бы реальная власть, управленцы были тем, чем их люди представляют, так бы и было. Но это, к сожалению, матрица "для глупых людишек", ничего больше. Реальное управление, которое вне полит-, идео-, правовых матриц, этим и занимается.

Сейчас не только "катастрофы", целые войны идут полностью виртуальные
http://www.liveinternet.ru/users/4084478/post188778797/
http://www.liveinternet.ru/users/4084478/post202520813/

Индонезийцы "своих" скорее всего приготовили до того, а нашими только "докомплектовали". Обычно так и делают в таких "катастрофах" - последних подбрасывают безусловно узнаваемых.
"Суперджеты" 97004, сколько бы их ни было, спрятаны с глаз долой (раз их там нету, а только какой-то хлам). Документы обновят и где-нибудь "легализуются" тишком. Здесь, наверное, можно говорить о распилах-коррупциях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]garance_irina@lj
2012-06-06 09:39 (ссылка)
"а нашими только "докомплектовали"

Я все еще туплю: у всех погибших/убитых куча родственников и коллег по работе, разве списки -это закрытая информация? Где же их реакция?
Как все это технически исполнимо? Ведь в организации все равно информация просачивается! Одно дело я смотрю как воруют, но сижу и молчу, но совсем другое дело, когда убивают, в этом случае должна наступить паника и массовое бегство сотрудников! Это случай, когда руководство замешано. Если нет: кто-то где-то собрал российскую часть экипажа и убил ее и нет резонанса. Как такое может быть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gorojanin_iz_b@lj
2012-06-06 09:48 (ссылка)
В этой теме на ссылке http://www.liveinternet.ru/users/4084478/post164753166/ как раз и были на связи родственники (вдова и сын) одного из убитых

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Погибли десантники пожарные
[info]selenadia@lj
2012-06-06 15:18 (ссылка)
см. еще один
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.ria.ru%2Fsociety%2F20120606%2F667057436.html Психологи МЧС РФ работают в Туве, где в среду во время тушения крупного лесного пожара погибли девять десантников авиабазы охраны лесов,

(Ответить) (Уровень выше)


[info]st_gregorian@lj
2012-06-06 16:51 (ссылка)
автор - вы Сергею Доле писали об этом, который был на этом борте?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gorojanin_iz_b@lj
2012-06-06 22:59 (ссылка)
У Доли и связанных с аферой блогеров комментарии исчезают

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nikduo@lj
2012-06-07 03:24 (ссылка)
Ты крупный идиот!
P.S. Разочарован отсутствием снимков якобы с борта SSJ уже после объявления о катастрофе.

(Ответить)


[info]neon_lite@lj
2012-06-07 07:33 (ссылка)
Для начала, сразу видно что вы простачок в авиации, и никакого отношения к ней не имеете. С подобными "расследованиями" вы так же могли бы подвести теорию, допустим о недавнем кораблекрушении теплохода в Италии.

Теперь детальнее:
1. Касательно стабилизатора - "закругление" у основания половинки стабилизатора это дополнительная накладка, которая легко отвалилась во время катастрофы. Конечно в идеале неплохо было бы достать мануал по конструкции, который на просторах инета точно есть. Эта накладка увеличивает хорду стабилизатора ближе к самолёту, больше для того чтобы воздушный поток на той части стабилизатора не срывался, типа увеличивает его эффективность.

2. Полосы на крыльях указывают области перемещения так званого фокуса крыла, либо точки давления (точка приложения подъемной силы крыла), ленточки удобны тем, что визуализируют ламинарность воздушного потока, по ним при обдувке крыла легко будет увидеть его качество, например на каких режимах оно лучше себя ведет, где будут критические углы етц. Вероятнее всего эти разграфки оставили, так как образец всё же опытный, а значит его постоянно дорабатывают, в том числе пробуя крылья разной геометрии.

Ваша теория похожа на попытку подогнать очередную теорию заговора. Но проанализируйте всю историю авиакатастроф - обычно всё гораздо прозаичнее неинтереснее и проще. Ну а выдвигать теории, как и полагается, следует только по окончанию расследования.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gorojanin_iz_b@lj
2012-06-07 08:43 (ссылка)
http://www.liveinternet.ru/users/4084478/post164753166/ - где кровь?
И про двигатель что-нибудь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ffighter@lj
2012-06-07 08:59 (ссылка)
Прежде чем задавать вопросы уберите из всего этого своего высера бредни типа "по нашему мнению, просто разные крылья"!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gorojanin_iz_b@lj
2012-06-07 10:19 (ссылка)
))))))
Негусто у вашей конторы аргументов.
У меня тоже нет желания общаться дальше.
До свиданья. С грядущим днем авиации

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ffighter@lj
2012-06-07 10:22 (ссылка)
Бггг. =)))

Считать свои бредни за "аргументы" может только очень тяжело на голову больной.

Чао, "эксперт"!

P.S. Можешь тяфкнуть ниже комментом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neon_lite@lj
2012-06-07 09:03 (ссылка)
Простите, но я не судмедэксперт и не могу сказать, подтвердить или опровергнуть.

Про двигатель. Квадратная заплаточка вероятно размещена возле какой-то тепловой магистрали движка. Как правило их не красят, поскольку в процессе эксплуатации они здорово нагреваются. К примеру передняя кромка двигателя также не окрашивается, потому как именно там он обогревается противообледенительной системой самолёта. Помимо того, двигатель осматривается довольно часто (см. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2), и некоторые его части меняются. Здесь мои познания заканчиваются и лучше спросить авиа техника по двигателям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ffighter@lj
2012-06-07 10:24 (ссылка)
Зачем вы ему чего-то доказываете?
Зачем вообще воспринимать за чистую монету эти бредни сумасшедшего?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neon_lite@lj
2012-06-07 11:02 (ссылка)
Я и не воспринимаю. Линк на этот пост мне сегодня бросила в скайп девушка, решил прокомментировать некоторые очевидные нестыковки в теории автора.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gorojanin_iz_b@lj
2012-06-07 10:38 (ссылка)
Это не заплаточка
http://img-fotki.yandex.ru/get/6310/131192166.b/0_5aac6_52962837_L
На ней клеймо (вверху) и такие же прорези -
http://img-fotki.yandex.ru/get/6213/131192166.b/0_5aac9_30a88cda_L
http://img-fotki.yandex.ru/get/6112/131192166.b/0_5aac7_4d0d5b_L

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neon_lite@lj
2012-06-07 11:13 (ссылка)
Снова таки скорее ошибаюсь, но это очень похоже не технологический люк для доступа к одной из тепловых магистралей двигателя, которыми обогревается передняя часть от обледенения. Так как сам этот люк легко снимается, его часто меняют или переставляют (что вполне возможно и нужно по регламенту). Такие элементы как правило не красят, потому что краска с них слезает из-за сильных перепадов температуры и нагрева.

Правду вам скажет только сертифицированный техник по обслуживанию этих движков, то бишь Sam 146 ну или CFM56 (похожий тип).

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]neon_lite@lj
2012-06-07 11:23 (ссылка)
Двигатели и есть разные )))), но одной и той же модификации.

Их меняют. Еще можно даже поставить другую модель (к примеру для тестов) - в таком случае на совести пилотов-испытателей суметь полететь на таком самолёте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gorojanin_iz_b@lj
2012-06-07 11:33 (ссылка)
Ну и почему, ваше мнение, НИ ОДНОГО фото и видео "найденных" двигателя - хоть бы и замененного, той, другой, любой модели - НЕТ? А также нет крыльев, корпуса, кабины, шасси, вообще ничего?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neon_lite@lj
2012-06-07 11:36 (ссылка)
Вспомните Пермь. Там тоже практически ничего не было, что свидетельствует лишь об ооочень сильном ударе. Возможно ваша теория и имеет право на жизнь, но слииииишком уж сложно и затратно, крайне тонкая операция которую наверное лишь ЦРУ способно сделать (как свои атаки на пентагон и падение в пенсильвании).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gorojanin_iz_b@lj
2012-06-07 11:53 (ссылка)
Да какие сложности?
Никаких ясных, зримых фактов о "катастрофе" нет вообще (кроме фото-видео, запредельно дозированного), одна только словесность.
А микродоза фото-видео с "места", среди моря дезы, только еще больше вопросов вызывает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gorojanin_iz_b@lj
2012-06-07 11:21 (ссылка)
neon_lite
2012-06-07 12:03
Про двигатель. Квадратная заплаточка вероятно размещена возле какой-то тепловой магистрали движка. Как правило их не красят, поскольку в процессе эксплуатации они здорово нагреваются. К примеру передняя кромка двигателя также не окрашивается, потому как именно там он обогревается противообледенительной системой самолёта.
--------------------------------------------------------------------------
Я, как и вы, не спец по авиадвигателям, но вот это не выдерживает критики.
Второй двигатель наглядно показывает, что их все-таки красят, и именно там.
Нагреваются опять же оба двигателя.
И обогреваются, как утверждаете, противообледенительной системой самолета, тоже оба.

Не проще ли огород не городить?
Просто разные двигатели

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neon_lite@lj
2012-06-07 11:27 (ссылка)
Не могу понять к чему вы ведете. Это ничего не доказывает. Ну разные двигатели. Ну с одного ракурса лючок закрашен, с другого нет. Летно-технические характеристики это не умаляет.

Кстати ну вы же и сами в курсе что борт заменили в процессе турне, когда на одном из бортов возникла проблема с одним из двигателей, об этом еще Доля писал.

На самолёте вообще двигатели можно менять произвольно согласно регламенту, можно даже местами переставить, или поставить с другого самолёта. При надобности и желании естесственно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gorojanin_iz_b@lj
2012-06-07 11:40 (ссылка)
Я вообще не про летно-технические характеристики, не умаляет - и не надо, и слава богу.
Пост - про информационный подлог.

(Ответить) (Уровень выше)

bombardir
(Анонимно)
2012-06-07 11:38 (ссылка)
Вот что писал мой друг: Мы сегодня хоронили ребят,погибших в Индонезии,всего шесть человек,во главе с командиром экипажа Александром Яблонцевым. Яблонцев выпускник нашего Армавирского училища,умнейший и грамотный пилот, с первого дня разработок и все испытания проводил сам и знал этот самолёт как свои пять пальцев. ...Тайна покрытая мраком,говорят,что чёрный ящик с параметрами полёта не найден.Такое впечатление что наши быстренько его украли.Все разговоры в верхах сводятся на виновность экипажа!А самолёт,который оборудован новейшей авионикой,который сам должен выйти из этой ситуации,а вообще и не входить в неё не справился и видно что Яблонцев в облаках увидел гору и рванул его вверх,почему он и ударился плашмя об горушку.Почему-то не сработала информация аппаратуры об опасном сближении,ну а параметры полёта,сам понимаешь,без этого ящика не восстановишь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: bombardir
[info]gorojanin_iz_b@lj
2012-06-07 11:47 (ссылка)
Ящики помогают устанавливать причины, но не в этих случаях.
Напомню, или сообщу:
вот здесь http://www.liveinternet.ru/users/4084478/post164753166/ на ящик тоже наболтали "давай-давай, снижай-снижай" или в этом роде. Хотя и это - только слова, никто звуковую дорожку не публиковал, разумеется, а про "давай-давай" оглашало главное интернет-СМИ по "бараньей охоте". Получившее только официально два федеральных гранта "за бесстрашие в разоблачении вип-охоты"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zaveryukha@lj
2012-06-08 08:04 (ссылка)
Вчера вечером, сижу я смотрю фильм про Титаник (http://www.youtube.com/watch?v=vdyejRYp9Ms), как вдруг мне жена кричит из спальни - срочно бумагу и банку. Я сначала не понял, что к чему. Но побежал, нашел побольше, мы в ней капусту солим. Паук кричит мне жена. Включаю свет в коридоре, забегаю в спальню. И вправду паук. Я его накрыл банкой, стена была не идеально ровной, а бугром, я переживал, что паук может убежать, жена подсовывала бумагу. В итоге мы его поймали и быстро перевернули банку. Я пошел выкидывать паучка на улицу, через окно в зале. Как он выпал я не видел, но банка была пустая. И вот управившись, я продолжил просмотр фильма. Но тут я услашал шорох около занавески, кстати она занавешивала окно, за которое я только что выкинул паука. Моя кошка лапами пыталась поймать тараканище!!! Как такое могло произойти? Паук и таракан? Это немыслимо. Они очень отличались, я это сам помню, но скорее всего в банке уже никого не было, когда я открывал окно и он из банки пересел на штору уже в виде таракана! Понимаете?
В итоге я его приколотил руками и спустил в унитаз. Эти вещи не спроста я считаю!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gorojanin_iz_b@lj
2012-06-08 09:00 (ссылка)
В Оби и мелких водоемах завелась рыба, которую условно называют "ротан", и она всю остальную вытесняет. Черная такая, маленькая, большеголовая дрянь, не всякая кошка ее ест

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anykeyson@lj
2012-06-09 02:02 (ссылка)
Мужик, ты ебанулся?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gorojanin_iz_b@lj
2012-06-09 02:56 (ссылка)
Дружок, ты блогом ошибся, за тролинг в этом ЖЖ контора не платит

(Ответить) (Уровень выше)