Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет wg ([info]wg)
@ 2007-03-28 21:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Михаил Ульянов.
Никогда не испытывал ни малейшей симпатии к актеру Михаилу Ульянову. Наиболее подходящее определение для него - талантливый конъюнктурщик. Член Центральной ревизионной комиссии КПСС аж с 1976 г., игравший трактористов и генералов, потом видный деятель перестройки, вечно выступающий на тогдашних съездах и чего-то там бормочущий, в русле текущей политики, естественно. Потом "Ворошиловский стрелок". Та же конъюнктура по сути. Апофеозом же перестроечной деятельности Ульянова стала роль в фильме Соловьева "Дом под звездном небом" (входящим в перестроечную трилогию Соловьева вместе с культовой "Ассой" и мутной "Черной розой..."). Суть дела там в следующем, дело происходит в конце 80-х, некий советский боярин, которого и играет Ульянов (фактически он играет там себя) выступает на съезде против Кровавой гебни, "которая против реформ". Дальше идут какие-то мутные страдания перестройщика и его родственников, преследуемых "консерваторами", в итоге Гэбня на бэтээрах окружает поместье ака "дачу" Боярина, откуда спасаются только двое - внук Боярина и его девушка, они улетают на воздушном шаре, ускользнув в последний момент от автоматчиков КГБ. Короче, редкая муть, освященная, так сказать, "талантом Актера".
А еще раньше была грязноватая история с попыткой М.Ульянова пролезть в соавторы фильма "Братья Карамазовы" после смерти Пырьева, тогда другие актеры , участвовавшие в картине, воспротивились этой попытке обласканного "орденоносца" прикарманить себе чужую работу.
Так что я не понимаю поминающих во френдленте М.Ульянова и одновременно проклинающих Горбачева, Ельцина и т.п. К сожалению, покойный не сильно отличался от перечисленных.
Вот если бы Михаил Ульянов хотя бы перед смертью публично выступил, дескать, "простите меня, люди. Обманывал я вас. Всю жизнь". Тогда другой разговор. А так - "осиновый кол".


(Добавить комментарий)


[info]ex_vindom@lj
2007-03-28 14:37 (ссылка)
Ну да, коньюнктурщик. Это и раньше было понятно- сплошь "официальные" роли. Жуков, министры и т.д. Но ведь актёр-то хороший. Вот за это и любят. А задницу он всегда власти лизал. Могу ошибаться, но это он предлагал назначить Горбачова пожизненным перзидентом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wg_lj@lj
2007-03-28 14:42 (ссылка)
Дело в том, что роль актера в обществе - специфическая. Это я к тому, что вклад "любимых актеров" в смазывание хода реформ и вообще во всяких подлостях - достаточно серьезен.

А так - да, Гайдар - тоже ведь "хороший экономист", но "дел наделал".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]astrenata@lj
2007-03-29 07:53 (ссылка)
Лес рубят - щепки летят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]peremukhin@lj
2007-03-28 14:47 (ссылка)
Михаил Ульянов - один из последних великих актеров. Судя по вашей записи, кроме надуманной и сомнительной политической ангажированности его личности, вы не способны оценить его актерское мастерство, тем более - в театре (о чем у вас, конечно, ни слова). Никого он не обманывал. Настоящий актер не обманывает. Искусство отдельно, политика отдельно. Он блестяще и неподражаемо играл и в театре и в кино различных персонажей - от Ленина до Мити Карамазова и т.д. Так что свой осиновый кол засуньте куда-нибудь в другое место.
Извините. Впрочем, я не против расфрендиться.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wg_lj@lj
2007-03-28 15:00 (ссылка)
Т.е Ульянов все-таки был подлецом, но об этом нельзя говорить, чтобы не обидеть почитателей его актерского таланта?

Кстати, люди, воспитанные на фильмах с участием М.Ульянова, поголовно предали потом и Ленина, и Жукова и весь прочий пафос этих фильмов.
Но это, конечно, таланты М.Ульянова под сомнение никак не ставит...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]peremukhin@lj
2007-03-28 15:12 (ссылка)
C чего вы взяли, что он был подлецом? вы были с ним лично давно знакомы? Как любой человек, тем более творческий, в этой перестроечной политвозне он мог ошибаться. Какая в этом подлость, кто от него лично(Ульянова) пострадал?

"Люди, воспитанные на фильмах Ульянова..." - это я даже обсуждать не буду. Постановка вопроса из разряда советских агиток. Человек формируется в детстве до 5 лет (откройте любой учебник по возрастной психологии). Правда, в СССР пытались "воспитывать" до самой смерти. Кино нормальных людей не воспитывает, а формирует у них художественный вкус.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wg_lj@lj
2007-03-28 15:21 (ссылка)
Михаил Ульянов снимался в фильмах с соответствуюшей идеологической подкладкой, имел за это соответствующие блага (недоступные тогда подавляющему большинству жителей СССР), был всячески обласкан, наконец, он был высокопоставленным партийным функционером.

Потом в одночасье он всё это предал и стал пропагандировать прямо обратное. Как еще можно назвать такого человека, как не подлецом?

Говорить, что он чего-то там не понимал или ошибался - это просто смешно.
Почему-то я, имея тогда кругозор 16-17 летнего подростка, понимал к чему дело идет, а искушенный Ульянов видите ли "ошибался".

Что же касается "художественности", то бОльшая часть (не все) фильмов с участием М.Ульянова - обычные агитки. К чему тут "художественный вкус" - непонятно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wg_lj@lj
2007-03-28 15:24 (ссылка)
P.S. Мировоззрение у человека складывается отнюдь не к 5 годам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]peremukhin@lj
2007-03-28 15:38 (ссылка)
В то время все снимались в фильмах с советсткой идеологией, другой не было. У кого из актеров это получалось лучше, те имели от гос-ва все бонусы. Талантливый человек блестяще делает свое актерское дело при любой власти, даже если в душе ее и не принимает. Так было всегда: искусство отдельно, политика отдельно. Когда эта власть рушится, человек начинает говорить то что думал. Не всем же было валить за бугор или в лагерь идти? Черт, прописные истины...лень даже это писать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wg_lj@lj
2007-03-28 15:44 (ссылка)
Прописные истины:
- очень мало кто из актеров состоял "членом Центральной ревизионной комиссии КПСС"
- мало кто из актеров был постоянным гостем съездов и т.п. мероприятий.

Вы выше спрашивали, кто пострадал от деятельности М.Ульянова - это реальные "ворошиловские внучки" и деды.
На которых заслуженный деятель под старость зашибил еще немного бабла.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]peremukhin@lj
2007-03-28 15:01 (ссылка)
Кстати, по поводу Пырьева. Он скончался в финале съёмок, и в сложившейся неожиданной ситуации, закончить режиссерскую работу взялся Ульянов, не снискав себе на этом ни каких дополнительных почестей. Картина вышла под авторством Пырьева, а то, что завершал ее Ульянов, знают единицы-киноведы. Так что, тут вы или перевираете, или "не те книжки читаете".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wg_lj@lj
2007-03-28 15:08 (ссылка)
В работе над завершением картины после смерти Пырьева принимали участие Ульянов и Кирилл Лавров. Ульянов под этим предлогом, пользусь свои связями, пытался пробить свое соавторство с Пырьевым. Против этого резко выступили Лавров, Лионелла Пырьева и другие актеры, справедливо считая это оскорблением памяти Ивана Пырьева.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]peremukhin@lj
2007-03-28 15:20 (ссылка)
Еще раз: это были нормальные творческие "разборки" в рабочем порядке в условиях критической нехватки времени. Кто-то должен был возглавить процесс завершения. Ни Лавров, ни Л.Пырьева на режиссерство и финальный монтаж не претендовали. В то, что У. претендовал на режиссерское соавторство в титрах и т.д., я не верю. Для него это слишком мелко, смешно и неправдоподобно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wg_lj@lj
2007-03-28 15:23 (ссылка)
Учитывая всю деятельность Ульянова, это как раз весьма правдоподобно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]d_orlov@lj
2007-03-28 16:56 (ссылка)
Зря Вы так. Актер - он и есть актер. Раньше актеру, сыгравшему Ильча или Сталина запрещали играть другие роли (не давали) или хотя бы играть уродов и негодяев, дабы не портили образ. Ульянов тем и дорог всем, что был образом Жукова (удачным/неудачным - не знаю)

Жаль, что он во всяких антикиллерах снимался

(Ответить)


[info]snigir@lj
2007-03-28 17:32 (ссылка)
Мне тоже никогда не нравился Ульянов: его СуперЖуков, придуманный чтобы затмить Сталина, его перестроечное мельтешение, и последнее, но не последнее по важности, его несколько уголовный прикус, как у Высоцкого.

(Ответить)


[info]xaba_xaba@lj
2007-03-28 18:28 (ссылка)
О том, что все это очень спорно, вам уже написали. Но мне подумалось, что Вы наверное фильм "Бег" не смотрели.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-03-29 02:24 (ссылка)
Все это, к сожалению, бесспорно.
Актер он неплохой, но человек мелкий.
Соблазны этой профессии велики, и редко кто сохраняет достоинство.
И его собственная беспринципность стала значительным вкладом в разрушение образов, которые он, волею обстоятельств, олицетворял в массовом соанании.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaba_xaba@lj
2007-03-29 09:20 (ссылка)
бред

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sinitzat@lj
2007-03-28 19:23 (ссылка)
Ни разу не слышала, чтобы он смеялся над сыгранной ролью Ленина, например. Другие-то ведь как - Каюров, помнится, с ухмылочкой и прибаутками: вот, мол, главного большевика играл...
И с Лавровым было-с.

(Ответить)


[info]cocomera@lj
2007-03-29 03:02 (ссылка)
Эх ребята, а у меня к нему совсем другое отношение...
Расскажу вам историю.
Мой дед работал осветителем на Мосфильме. с самого открытия Мосфильма (по-моему в 35 году)... И проработал там до 79 года (до пенсии). Хороший надо сказать был мастер по свету. Но не в этом суть.
В 90 году дедушка умер.Ульянов тогда был заместителем председателя правления Союза театральных деятелей РСФСР . Вы помните 90-й год? когда в магазинах нет НИЧЕГО, когда не платят зарплаты (моим родителям в том числе).... матушка сбилась с ног организовывая более или менее пристойные похороны... Но тут вот откуда не возьмись у нас дома появился Ульянов (о смерти деда он узнал через какие-то 10 руки от знакомых-знакомых)он лично помог все организовать, как вы говорите коньюктурщик и связи у него были, но что заставило его заниматься похоронами простого мастера по свету, который уже 11 лет к тому времени был штатным советским пенсионером??? Подлец и "коньюктурщик" безусловно! Наверное много вистов на этом себе заработал ... И я помню его на похоронах за столом поминальным. Скромнейший и культурнейший человек! Самый обычный человек...
Зря Вы так...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wg_lj@lj
2007-03-29 13:30 (ссылка)
Да, интересное дополнение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cocomera@lj
2007-03-29 13:51 (ссылка)
просто нельзя делить все на черное и белое. В мире много оттенков и полутонов...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kommari@lj
2007-03-29 04:54 (ссылка)
зря Вы это написали

актеров - как и поэтов, писателей, художников, меряют другими мерками

(Ответить)


[info]astrenata@lj
2007-03-29 07:52 (ссылка)
Не забудьте об очевидности таланта, о том, что есть актёры, призванные олицетворять героя своего времени, что талантливый актёр всегда пытается пробиться в режиссёры, иначе он баба, а не актёр, и что для таланта есть упоение в том, чтобы найти компромисс с соцзаказом и собственными стремлениями души.

(Ответить)