Смерть-это цена короны.

Ну английская да голландские королевы вроде живы пока:-)))

Они задемократизированны. Вот так.

Мазаич, ты хуйню порешь.
Просто порешь хуйню.

А ты за Николая?

Мазаич, ты как Чапай прямо - ты за большевиков или за коммунистов?
Я его оцениваю исключительно как историческое лицо, и потому считаю, что с таким наследством (политическим, военным и экономическим), которое ему оставил папа-алкоголик, развал страны был неизбежен.
То, что ему удалось протянуть после 1905 года еще 12 лет - это вообще удивительно, и если бы не "помощь" ебаных "союзников"-англичан, устроивших Февральский переворот, вообще ничего бы не произошло.

Я тоже за историзм. Поэтому считаю, что человек, просравший войну и положивший бездарными действиями своих генералов миллионов пять человек просто получил заслуженное.

Мазаич, про какую войну ты говоришь?

Первую мировую.

Тебе напомнить, когда была подписана фактическая капитуляция России?
Ты какбэ в курсе, что на лето 1917 планировалось наступление Российской армии, для чего были созданы запасы вооружения, хватившего на четыре года Гражданской войны?
Потом - с какого места ты высосал пять миллионов?
Безвозвратные потери русских войск - 1 811 000.
Безвозвратные потери немцев - 2 036 897.
Безвозвратные потери австрийцев - 1 101 000.
Безвозвратные потери турок - 804 000.

Сравни это с потерями в СССР в Великой Отечественной и пусть тебе станет стыдно.

Про планы наступления какбэ в курсе, но что с того? Можно любые планы строить, но факт, что на момент отречения Николая дофига было просрано и потеряно. Ну а пять или меньше миллионов - есть ли разница? Страна на тот момент была уже на пределе, разорена, людям война надоела. И царь всех заебал.

Ну а со Второй мировой как сравнивать, когда оружие совсем другое использовалось? Вон пару бомб сбросили на Хиросиму и Нагасаки и тыщщ триста людей зараз погибло.

Про планы наступления какбэ в курсе, но что с того? - да то, что ресурсов для продолжения войны у России было ДО ЖОПЫ, в отличие от Германии и Австрии.
Англия это отлично понимала, а после просера Галлиполи и успехов Черноморского флота стало понятно, что после войны Босфор и Дарданеллы будут принадлежать России.
Чтобы этого не допустить, был устроен Февральский переворот, однако англичане немного не рассчитали силенок и им пришлось вовлекать в войну США.

Можно любые планы строить, но факт, что на момент отречения Николая дофига было просрано и потеряно. - пиздишь. Просер и потери начались как раз таки после февраля, с подачи революционных агитаторов, до этого ничем подобным и не пахло.

Ну а пять или меньше миллионов - есть ли разница? - ну ты натурально охуел, ей-Богу.

Страна на тот момент была уже на пределе, разорена, людям война надоела. - Мазаич, ты абсолютную херню порешь из учебника истории СССР для средней школы. Разорение случилось ПОСЛЕ того, как к власти пришли большевики и своими действиями привели к гражданской войне.

Ну а со Второй мировой как сравнивать, когда оружие совсем другое использовалось? - по потерям сравнивать - Франция и Англия потеряли в ПМВ БОЛЬШЕ, чем в ВМВ, они тоже ее "просрали"?

Суди сам - если народ чувствует, что дошел до точки, ему уже не до войны. Заебало. А кто к этому его привел? Царь. И капиталистов он тоже заебал. Поэтому его и свергли.
Дальше - где в результате войны произошла гражданская война с миллионами жертв? Только в России. Не в Англии, Германии, Франции и Австро-Венгрии. Значит русских на тот момент царизм полностью достал.

А насчет жертв-миллионов. Что важнее - жизнь какого-то царя и его семьи или жизнь миллиона людей? Не говоря уже о том, что мудак подписался за сербов, которые ему вообще никакой пользы не делали, так что в политике он был полный ноль.

Суди сам - если народ чувствует, что дошел до точки, ему уже не до войны. Заебало. А кто к этому его привел? - профессиональные агитаторы.
Образованные (вроде) советские граждане в массовом порядке верят во всякую хуйню - от Кашпировского до Резуна - а ты хочешь глубоких познаний от оторванного от сохи крестьянина?
Ему пообещали землю и конец войне, вот он и поскакал, радостный.
Правда, потом его загребли в РККА, где ему опять-таки пришлось воевать - только раздетому, полуголодному и без боеприпасов - а потом его обирали продармейцы, а потом его раскулачивали - но, скажу я тебе, так ему, пидарасу, и надо.

Дальше - где в результате войны произошла гражданская война с миллионами жертв? - в Германии, Венгрии, Турции.

Что важнее - жизнь какого-то царя и его семьи или жизнь миллиона людей? - и что, после того, как царя убили, Гражданская война кончилась?
Мазаич, не пиши про историю - ну вот не знаешь ты по ней нихуяшеньки.

Я не пишу про историю - я пишу про результаты. А они известны. Мне похую сколько реально людей погибло. Фактом остается то, что людям надоел царь, в том числе и политикам, они устроили переворот и устранили действующую систему. Ну а дальше была революция, окончательно демотировавшая прежние устои.
Разве этого мало?
В Германии и Венгрии миллионов жертв гражданской войны не было.
И вот ты пишешь, что крестьянину много наобещали - раз наобещали, значит у него этого прежде не было. Он поверил и положил на войну. Вот тебе и очередное доказательство того, что царизм к тому времени изжил себя как строй.

Мне похую сколько реально людей погибло. - я заметил, да.

Фактом остается то, что людям надоел царь, в том числе и политикам, они устроили переворот и устранили действующую систему. - ну да, только при этом им еще пришлось три года в открытую убивать тех, кому царь не надоел.
А потом еще лет двадцать убивать тех, кого они подозревали в подобных симпатиях.

В Германии и Венгрии миллионов жертв гражданской войны не было. - ну да, просто в Германии в тридцатых "людям надоели евреи", и они взяли да и поубивали их.
Пользуясь твоим же рецептом, да.

И вот ты пишешь, что крестьянину много наобещали - раз наобещали, значит у него этого прежде не было. Он поверил и положил на войну. - а его в итоге наебали со страшной силой.

Вот тебе и очередное доказательство того, что царизм к тому времени изжил себя как строй. - нет, это доказательство того, что уебищная часть русского народа получила то, что она заслужила.
Что отнюдь не означает недостатков собственно царизма.

Сколько лет они потом друг-друга убивали по большому счету не имеет значения. Факт-фактом - царизм им надоел и его устранили.
Насчет Германии и Венгрии - мы говорим о Гражданской войне, а не об уничтожении евреев и несогласных аж пятнадцать и больше лет спустя.
То, что народ наебали - тоже не имеет отношения к Гражданской и Первой мировой войнам. Раз народ не имел чего-то, он захотел его получить.
А царизм - в России он изжил себя, поэтому и провалился. Ведь остались же монархии в Великобритании, Бельгии, Нидерландах, Скандинавии. Значит там народ решил эту систему не устранять, ибо как-то и при ней можно жить.

Факт-фактом - царизм им надоел и его устранили. - кому - "им"?

Насчет Германии и Венгрии - мы говорим о Гражданской войне, а не об уничтожении евреев и несогласных аж пятнадцать и больше лет спустя. - насчет Германии, Австрии и Турции - вот там декоронация произошла моментально и без эксцессов, и как раз это говорит о том, что кайзер с австрийским императором и султаном свой народ реально утомили - не нашлось у них сторонников, в отличие от России.

Раз народ не имел чего-то, он захотел его получить. - ну да. Вот совершенно очевидно, что в Болгарии сейчас жутко не хватает цыгана-президента и гомосеков в расчете по одному на десяток населения.

Этт-та. Наступление Брусилова было удачно, а вот армию генерала Самсонова немцы (во главе с Людендорфом) разбили. Правда, там не без предательства было.
Русский "паровой каток" вполне мог проехаться по Европе. Вопрос, нужно ли было это англосаксам?

Вопрос, нужно ли было это англосаксам? - я так думаю, что Лондону русский флаг над Стамбулом был совершенно не нужен.

Точно. Они за пролив Босфор, просто "болели"

Я вообще не понимаю, нахера было связываться с ними в ПМВ.
Хотя, конечно, понимаю - надо было как-то за французские кредиты, набранные еще папой-алкоголиком, рассчитываться.

Александр III был очень интересным правителем. Умер своей смертью. Этого достаточно, для его характеристики.

Я б сказал - афористичным.

До сих пор, государь -загадка. Не чета следующим.

Точно! Методично благодушно проебывал страну, ввязался в бессмысленную войну, шел на поводу у истеричной суки и шарлатана Распутина, и в результате получил пулю в башку. На мой взгляд, вполне заслуженно. Не захотел бежать, спасаться... Ну, может, в этом и есть мученичество. Но детей-то чего было за собой тащить? Чтобы не так стремно было одному подыхать? Однозначно, одна из самых бессмысленных и безответственных личностей в истории России.

Вот! Ведь нормальный человек быстро отправил бы детей и жену за границу, а сам бы стал разруливать ситуацию.