Да, кстати, возвращаясь к посту о проституции. |
[Feb. 10th, 2010|01:28 am] |
Я-то уже давно (и с огромным удовольствием - как и всё написанное Армалинским, ибо он большая умниццо) прочитал, но тем, кто нет, очень рекомендую -
http://www.letsmakelove.ru/index.php?cat=story&sel=prost
Поскольку в нашем современном мире найти "обычного" сексуального партнера или партнершу - дело практически невозможное, то значимость профессии резко возрастает. Это она была древнейшей, а стала еще и нужнейшей.
А вот политическую проституцию (как-то - членство в ПутинЪюгенде, в Единой или Справедливой России и т.п.) я как раз не одобряю. Другое дело, что даже ее нельзя запрещать законодательно. Потому что провластных холуев всегда большинство. Не предлагать же большей части "граждан" эвтаназию?.. Негуманно.
Однако не удержусь от цитаты из предлагаемого м-ла (как человек, "связанный с отраслью"):
"...О проституции написаны Александрийские библиотеки. Или говоря современным языком – библиотеки Конгресса. Или, пожалуйста, по русским меркам – Публички. Кстати, любая публичная библиотека и есть прообраз идеального публичного дома, где книги отдаются любому, причём бесплатно. Читатель, а не книга, решает, когда её раскрыть, сколько читать и когда закрыть. А чтобы удовлетворить желания на книги, пользующиеся особым спросом, библиотека клонирует этих женщин, простите, книги, и держит их в нескольких экземплярах..." |
|
|
Comments: |
Поскольку в нашем современном мире найти "обычного" сексуального партнера или партнершу - дело практически невозможное ?????
Пословица "сытый голодного не уразумеет" давно устарела. Сейчас, судя по комментам во всяких секс-комьюнити, актуальнее "сытые всегда не в курсе, что большинство вокруг голодно".
Вспоминаетя миф о французской королеве: У народа нет хлеба?? ну пусть ест печенье...
Эээ... Кажется дело не в эпохе. Люди которые были не в состоянии найти себе сексуального партнера были всегда.
Неправда. Любой социолог, занимавшийся темой, скажет, что сейчас таких людей, несмотря на формально более "свободную" атмосферу, стало гораздо больше.
Есть статистические да за прошлые века?
Есть данные опросов до 2 Мировой и после. Впечатляют. Сексуальная революция - чистый миф. Ее никогда не было. Политкорректоры всё сожрали, а церковники сейчас доедают.
Может проблема в том, что после 2МВ банально меньше мужиков осталось?
Не думаю. Соотношение было серьезно нарушено только в СССР, и то относительно ненадолго, до конца 50-х. В остальных странах процент погибших (причем в основном от рук РККА) мужчин и женщин более сопоставим.
И на основании чего собирались данные?
Вы не в курсе, как работают социологи? Тогда открою страшную тайну: через анонимные опросы. | |