Критерий научности
К чему мне очень бы хотелось придти в своих исследованиях Фининтерна - так это к обоснованности полученных результатов хотя бы на уровне современной исторической науки. Если, конечно, в ней на самом деле действует блестяще сформулированный salery@lj принцип:

Человек, выдавший на гора «Историю Востока», не написав предварительно десятки статей типа «Административные функции уделов в Китае в нач. ХУв.» или «Социальная мобильность землевладельческого слоя общины вГуджарате в Х1Х в.» – это шарлатан.

Так что исследования Фининтерна только тогда чего-нибудь стоят, когда их можно подкрепить соответствующими десятками статей. Всем кто меня на эту тему читает - дисклеймер: пока что вы имеете дело с шарлатаном.