2 - смотря куда пошли средства

По-всякому бывает - здесь (в Америке) время от времени всплывают случаи, когда (натурально, психически неустойчивый(вая)) пациент(ка) судит доктора, который подсунул ей ложные воспоминания о том, как родители посылали ее на панель в возрасте 8 лет / сексуально обижали и т.п.
Или, скажем, я читала один livejournal (не могу восстановить), девушка описывала свои встречи с психотерапевтом, и сначала говорила - он пытается меня убедить, что все от моих отношений с отцом в детстве, а с отцом у меня никогда не было проблем, у нас очень хорошие отношения. Потом пишет - я начинаю думать, что корень моих проблем действительно в том, что отец давил на меня в детстве.
Но бывает и по-другому. Хотелось бы верить, что обычно - по-другому.

Хорошие вопросы. Вот это всегда и страшно.

Дело в том, что на уровне архетипов та правда, которую выражает этот комплекс, присутствует всегда. Но то, что верно в мире архетипов, становится неправдой при переносе на физический уровень.
Идея терапии таким образом - запустив механизм комплекса, побудить сознание пациента функционировать в Иецира и далее, поскольку в Асиа это терпеть совершенно невозможно.

1) Как дантист. Прежде чем пломбировать нужно высверлить. Хотя и не мое сравнение, может соврали.
2) Зависит от божественной иерархии. Почему-б черту не быть мелким служкой у бога? Можно не напрямую.

«Шрамы детства» явление редкое — это позволяет уличить психоаналитиков в шарлатанстве. А возможность получить «травму» зависит от внушаемости пациента, а не от достоинств психотерапевта. Короче: психоаналитик — сам себе укол пирацетама в попу ;-)

1). Думаю, что психоаналитики в подавляющем большинстве - вылежни диавола. То, что они не лечат вообще, я уверен на 100%.
Тут вообще сложный момент: излечение psyche - есть якобы излечение души, но душу излечивать может только Бог, а психоаналитики лишь пародируют, руководствуясь материальной выгодой, работу исповедника. Естественно, вред причиняется душе не только пациента, но и "врачующего".
2). Ошибке в акте творения.