(Добавить комментарий)

	avaharu@lj 2006-12-12 16:17 (ссылка)
	У Аутпоста дефолтные правила грамотно настроены, что-то менять/добавлять приходится нечасто и практически только для браузера. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-12-12 16:19 (ссылка)
	там вроде по дефолту стоит опция "не показывать". что ли - а не "обычный режим". Чего-то он у меня сбоит, подлый, не встает нормально. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	avaharu@lj 2006-12-12 16:25 (ссылка)
	Параметры - Политики - Режим обучения. По дефолту ли так -- не помню уже. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-12-12 16:26 (ссылка)
	это да, так по дефолту. Я попробовал поставить - но он не появляется в правом меню, работает. только если его специально вызвать - кажется, так не должно быть (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	avaharu@lj 2006-12-12 16:29 (ссылка)
	В трее? Параметры - Загрузка - Обычный. Не работает? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-12-12 16:32 (ссылка)
	О! Обычный. а по дефолту он иначе встает. Спасибо. (Ответить) (Уровень выше)

	avaharu@lj 2006-12-12 16:32 (ссылка)
	Кстати, попробуйте поставить четвертую версию, а не третью. Третья с последними обновлениями как-то странно себя вела. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-12-12 16:34 (ссылка)
	вай. а где берут? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	avaharu@lj 2006-12-12 16:38 (ссылка)
	http://www.agnitum.ru/products/outpost/ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-12-12 16:41 (ссылка)
	а ключ он там тоже грузит? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	avaharu@lj 2006-12-12 16:45 (ссылка)
	Легальный -- да (он недорогой, кстати). Ну а пиратские -- там, где обычно. :) (Ответить) (Уровень выше)

	avaharu@lj 2006-12-12 16:27 (ссылка)
	... и там же галка на "Автоматически создавать правила" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-12-12 16:32 (ссылка)
	да, да. и нормально создает? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	avaharu@lj 2006-12-12 16:33 (ссылка)
	Вполне. (Ответить) (Уровень выше)

	dennett@lj 2006-12-12 16:21 (ссылка)
	А Zone Lab бесплатный файрволл пробовали ставить? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-12-12 16:25 (ссылка)
	нет. впервые слышу. Мне непонятно пока, - нужен ли вообще файрволл при наличии антивируса и антитрояна. И если нужен, вот этот не конфликтует ли. А этот ЗонЛаб хорошо совместим с тем, что у меня? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	annyway@lj 2006-12-12 16:38 (ссылка)
	Фаерволл нужен, я думаю. Чем больше барьеров, тем лучше. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-12-12 16:42 (ссылка)
	http://ivanov-petrov.livejournal.com/535492.html?thread=16697284#t16697284 говорят (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	annyway@lj 2006-12-12 16:45 (ссылка)
	Интернет - это такое место, где паранойя избыточна не бывает. :) (Ответить) (Уровень выше)

	annyway@lj 2006-12-12 16:50 (ссылка)
	Кстати, мне в голову пришла дурацкая мысль: а виндозовский файервол у Вас отключен? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-12-12 16:54 (ссылка)
	да (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	omega_05@lj 2006-12-12 16:58 (ссылка)
	всегда было интересно, зачем отключать файрвол виндовс и вместо него ставить другой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-12-12 17:02 (ссылка)
	не, объяснять это буду не я. Это пусть грамотные объясняют... (Ответить) (Уровень выше)

	avaharu@lj 2006-12-12 17:06 (ссылка)
	Файрвол виндовс уже научился фильтровать исходящий трафик и настраивать правила индивидуально для каждого приложения? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	omega_05@lj 2006-12-13 01:48 (ссылка)
	:) а вы когда-нибудь его изучали? всякие закладочки advanced? нет, самообучающийся режим аутпоста конечно красивше. :) вообще люди не разбираются в виндовс, зато горазды её хаять. (Ответить) (Уровень выше)

	dennett@lj 2006-12-12 17:27 (ссылка)
	у меня зонлаб ни с чем еще не конфликтовала. вот здесь можно скачать http://www.zonelabs.com/store/content/company/products/znalm/freeDownload.jsp (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-12-12 17:29 (ссылка)
	спасибо. он без ключей встает? что загружено, то и работает7 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dennett@lj 2006-12-12 17:43 (ссылка)
	да - бесплатная, простая, надежная, народная файрволла, рекомендуемая специалистами. загружается и встает без ключей, ни с чем не конфликтует. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-12-12 17:46 (ссылка)
	спасибо. сейчас меня давит жаба - как же так, ставил аутпост, трудился. настраивал... Посмотрю. Ежели что - тут же вспомню Ваш совет. Народную файрволлину скачал - нехай ждет своего часа. (Ответить) (Уровень выше)

causa_siu@lj 2006-12-12 16:36 (ссылка)

OutPost совместим со всем, Вами перечисленным. Возможно, у него файл битый - попробуйте уже инсталлированную программу открыть в её директории, нажать на "install.exe, подождите, пока инсталлируется, потом перезагрузите компьютер, и опять проделайте всю эту процедуру заново. Пишу из личного двухдневной давности опыта проделывания. 2. Возможен вариант повторного скачивания и установки программы с сайта Агнитума, устанавливайте, как вчистую, предварительно не стирая ничего. Потом посмотрите. Я очень довольно этим файрволлом! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-12-12 16:38 (ссылка)
	с сайта... Там вроде как только купить предлагают (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	ivanov_petrov@lj 2006-12-12 16:44 (ссылка)
	ага. скачал. (Ответить) (Уровень выше)

	ivanov_petrov@lj 2006-12-12 16:56 (ссылка)
	вроде скрыл... (Ответить) (Уровень выше)

	causa_siu@lj 2006-12-12 16:43 (ссылка)
	кроме того, Вы имеете месяц БЕСПЛАТНО, только после этого можете регистрировать (Ответить) (Уровень выше)

	ivanov_petrov@lj 2006-12-12 17:05 (ссылка)
	спасибо. комменты стер. (Ответить) (Уровень выше)

eminonu@lj 2006-12-12 16:37 (ссылка)

Если Ваш комп предоставляет какие-то сетевые сервисы (web, ftp, etc.), тогда да, нужен. Если это просто комп, то совершенно не обязательно. Взламываются те системы, которые предоставляют какие-то сервисы. Если ничего нет, то на нет и суда нет. Если Ваша квартира оборудована стеклянной торговой витриной, на которой блестящие побрякушки, то купите ружьё, нож и кастет. Если нет, то не надо. Исключение - если Вам интересно чистить и разбирать оружие. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-12-12 16:39 (ссылка)
	нет, сервисов не предоставляю. Комп... Просто комп. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

eminonu@lj 2006-12-12 16:46 (ссылка)

Тогда Аутпост доставит Вам гораздо больше хлопот, чем пользы. Точнее говоря, он будет иногда сообщать об атаках, за которые он принимает всё, что угодно, и которые более, чем просто безвредны. Лучше отключите всё лишнее в списке служб и неиспользуемые сетевые протоколы, это и производительность компа повысит. Есть простое правило: сложность системы защиты должна соответствовать стоимости содержимого защищаемой системы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	deodan@lj 2006-12-12 16:54 (ссылка)
	иногда полезно видеть, какие приложения ломятся наружу. Ну и антитроян\антивирус в любом случае консервативны и от свежака не всегда помогают. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

eminonu@lj 2006-12-12 17:04 (ссылка)

Согласен, ИНОГДА полезно. Но постоянно держать в памяти файрвол лично мне нет ну никакой необходимости. У меня на попечении чертова уйма серверов, вот там да, во всей красе. А дома, даже при наличии многолетней базы документов, он мне не нужен абсолютно. Нет сервисов - нечего взламывать. А понаблюдать иногда за дурацкими сканированиями можно, но быстро надоедает. Файрволлы, при отстутствии ясного понимания их работы, только осложняют жизнь и тормозят систему. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	deodan@lj 2006-12-12 17:06 (ссылка)
	У меня на попечении чертова уйма серверов, вот там да, во всей красе с этого надо было начинать:) вообще файрволл можно поставить не себе ради спокойствия этого не себя. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	eminonu@lj 2006-12-12 17:09 (ссылка)
	))) В точку! (Ответить) (Уровень выше)

	ivanov_petrov@lj 2006-12-12 16:55 (ссылка)
	понятно (Ответить) (Уровень выше)

	avaharu@lj 2006-12-12 16:57 (ссылка)
	А вот его "детектор атак" надо сразу отключать, это точно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-12-12 17:06 (ссылка)
	вот. спасибо, что сказали. еще чего надо отключать? Чтоб не очень тормозил. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	causa_siu@lj 2006-12-12 17:09 (ссылка)
	можете отключить Журнал:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-12-12 17:19 (ссылка)
	гхм... Это шутка такая? Или отключить? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

causa_siu@lj 2006-12-12 17:36 (ссылка)

не шутка - мне это посоветовал человек, который давно пользуется OutPostом - но погодите, сначала настройте его правильно в режиме тренировки. От себя добавлю, что стоит Вам позвонить в техподдержку провайдера и вместе с ними по телефону выяснить, что нужно для вашего вар-та соединения (если локалка - одно, и т.д., уточнить, сидя у настроек файрволла - тогда остальное настроить будет много проще.) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-12-12 17:37 (ссылка)
	у меня стрим - не должно быть особо много гадости... (Ответить) (Уровень выше)

	avaharu@lj 2006-12-12 17:11 (ссылка)
	Ну, это дело вкуса/потребностей, imho. У меня подключаемые модули отключены все, просто за их ненадобностью конкретно мне. (Ответить) (Уровень выше)

	causa_siu@lj 2006-12-12 16:44 (ссылка)
	я столкнулась с системой Вебмани - а так просто комп... Огребла проблем при Касперском Интернет секьюрити... (Ответить) (Уровень выше)

	avaharu@lj 2006-12-12 16:54 (ссылка)
	Ага... Проблема только в том, что заранее неочевидно какие именно сервисы компом "предоставляются" и какие в них будут обнаружены дыры. Ключевые слова для гугления (например): dcom rpc, lovesan, sasser. http://www.viruslist.com/ru/news?id=2728073 http://www.viruslist.com/ru/viruses/encyclopedia?virusid=50554 (Ответить) (Уровень выше)

	causa_siu@lj 2006-12-12 16:41 (ссылка)
	сегодня лучше OutPostа нет ничего. Совместим. А зачем при наличии - он работает ВОВНЕ, в то время, как перечисленное Вами - внутрь. И то, и другое - необходимо. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-12-12 16:42 (ссылка)
	ага. понятно... (Ответить) (Уровень выше)

	toshick@lj 2006-12-12 17:06 (ссылка)
	ZoneAlarm от Zone Lab очень рекомендую тоже а avast снес нафиг полгода назад, не было от него никакого толку (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-12-12 17:08 (ссылка)
	вот те раз... а все так хвалят, хвалят... Ох, плохо малограмотным. Что значит толку не было? не ловит ничего? или не лечит? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	jungehexe@lj 2006-12-12 17:14 (ссылка)
	лечить и не должен, а ZoneAlarm у меня вот полгода уже стоит, пожаловаться не могу, только похвалить (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-12-12 17:22 (ссылка)
	(горько) все своих хвалят... Ну ладно, вот у меня постоит полгода - я тоже буду хвалить (Ответить) (Уровень выше)

	causa_siu@lj 2006-12-12 17:15 (ссылка)
	мне он тоже не понравился - поставьте -ка себе это:) http://www.free-av.com/ мне очень нравится, даже задумываюсь, что куплю потом Премиум:) легкий, очень эвристичный, нашёл вирусы после НОДа32, Др.Вэба, Касперского, ад-Авэара... Хвалебных отзывов о нём в Интернете оч. много (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-12-12 17:23 (ссылка)
	спасибо. подумаю... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

causa_siu@lj 2006-12-12 17:40 (ссылка)

уже двое, ранее пользовавшиеся НОД32 и Касперским с Авастом по моей рекомендации опробовали - и нашли пропущенные вирусы с помощью АнтиВира, как и я нашла не единожды... - так что рекомендую. А ограничение бесплатности в 4 месяца легко обходится скачиванием пакетов обновления - видимо, немцы и проч. достаточно ленивы, чтобы устараивать себе такие "ручные сложности" - а на деле примитивные... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-12-12 17:42 (ссылка)
	каспера я снес под корень. (Ответить) (Уровень выше)

	toshick@lj 2006-12-12 18:11 (ссылка)
	глючит страшно, тормозит почту и плохо ловит (Ответить) (Уровень выше)

	seann@lj 2006-12-12 17:37 (ссылка)
	А можно поподробнее? Я три благополучных года с Авастом в обнимку. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	toshick@lj 2006-12-12 18:13 (ссылка)
	а у меня не пошел ... глючит страшно, тормозит почту и плохо ловит (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	seann@lj 2006-12-12 18:25 (ссылка)
	У меня наоборот: все очень хорошо. Avast + ZoneAlapmPro. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	toshick@lj 2006-12-12 18:42 (ссылка)
	дома drWeb + ZoneAlarm на работе корпоративный Касперский + всякая специальная хрень (Ответить) (Уровень выше)

	metrika@lj 2006-12-13 02:38 (ссылка)
	Очень хорошие посты о файрволе были у chertov@lj. Вот здесь оглавление, посмотрите в разделе "Компьютерное". Там все 7 постов про безопасность и очень интересны. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-12-13 02:47 (ссылка)
	спасибо. в свое время я их читал, но, конечно, уже забыл. перечитаю (Ответить) (Уровень выше)

	pundichek@lj 2006-12-13 12:10 (ссылка)
	Вы суеверны? как так? (http://www.vodokachka.ru/news.php?nid=109&) Я думаю иначе ... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-12-13 15:41 (ссылка)
	наверное, не понял, о чем речь (Ответить) (Уровень выше)

ex_svinopat@lj 2006-12-14 04:53 (ссылка)

Могу порекомендовать BlackIce. Очень надёжный и простой, ни с чем не конфликтует. Если есть антивирус и антитроян, то фаервол лучше устанавливать просто как фаервол, а не как контролёр приложений. К сожалению, большинство "персональных" фаерволов грешат именно маниакальным контролем приложений (в BlackIce это отключается одним радио-батоном), за счёт чего сильно снижается производительность и начинаются пресловутые конфликты с антивирусами. + ещё секс с "режимом обучения" - сидишь и тыкаешь как обезьяна "этому можно", "этому тоже", "да, и в интернет тоже", "да, скачиваться тоже!!!". Откровенно бесит. Т.е. как игрушка - да, забавно в первый месяц, а потом надоедает. Черная ледышка не такая, работает по "принципу включил и забыл". Функционально она выполняется как сервис и приложение (т.е. её просто так не вышибешь DOS-атакой), в режиме чисто контроля портов справляется со своей работой на 5 (успешно закрывала мои сервера) и открывать интерфейс управления просто НЕЗАЧЕМ. Регулярно обновляется. Интерфейс - как для ребёнка. есть серийник (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2006-12-14 05:35 (ссылка)
	я поставил агнитум... При моих познниях понять. что лучше-хуже - трудно. Пока вроде на неприятности не нарвался. Если что не пойдет - конфликт каой или еще что - воззову к доброте френдов... Спасибо за этот лёд, даже не слышал о таком. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_svinopat@lj 2006-12-14 05:40 (ссылка)
	Агнитум тоже хорош. А ICE делают ребята из ISS, к которым MS бегала сертифицировать ISA на стандарты безопасности. (Ответить) (Уровень выше)