Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asocio ([info]asocio)
@ 2008-06-09 17:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: thoughtful

А бывает и так
Одна фирма позиционировала свой товар на рынке для разных стилей жизни.

Ну вы знаете: например, этот тариф - для молодёжи, этот для солидных людей, этот женский и так далее.

Вот позиционировали они его, позиционировали, рекламные акции разрабатывали для каждого стиля, технологию продвижения для конкретных групп и так далее.

Потом случайно провели исследование. Они бы и не стали, но подвернулась возможность сделать это очень дешево.

Выяснилось, что покупатели положили на все эти стили большой толстый МПХ, и никаких зависимостей между стилем жизни покупателя и группой товаров, якобы для него предназначенных - нету.

Но Инициативные и Активные аффтары рекламной кампании свою прибыль уже получили.

Вот и казалось бы, при чем здесь глупость и жадность воробизнесменов?



(Добавить комментарий)

Ни при чём, имхо.
[info]17ur@lj
2008-06-09 07:41 (ссылка)
Эхм... была бы жадность, не вкладывались бы в позиционирование, преследовали бы стратегию "жри, что дают". Она самая экономичная, ибо не включает в себя Инициативных и Активных аффтаров. Кроме того, подобная попытка позиционировать себя под разные стили обычно направлена на долговременную сравнительно небольшую прибыль, в противовес разжиганию ажиотажного спроса.

Насчёт глупости тоже - неоднозначно. "Обманул меня один раз - позор тебе, обманул меня дважды - позор мне". Здесь описан однократный обман.

Так что здесь скорее случай "хочешь, чтобы было сделано хорошо - сделай сам".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Ни при чём, имхо.
[info]just_alert@lj
2008-06-09 08:26 (ссылка)
Имхо,имеется недопонимание.

Аффтары изначально положили большой толстый МПХ на результаты рекламной кампании. Ибо работали не на результат, а на попил бабла. Да собственно - и не работали нихера, а проявляли Активность и Инициативность в угоду Эффективности. Ну а глупость - за Активность Инициативность и Эффективность разумный человек не заплатит ни копейки, ибо эти АИФ, в отрыве от результата, нихера не стоят. За АИФ платит глупый воробуржуй, спиздивший очень много денег, но не знающий, чего с ними делать. А так - вроде на дело употребил. Эффективность жеж.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ни при чём, имхо.
[info]asocio@lj
2008-06-09 09:35 (ссылка)
Дело в том, что "позиционирование" - это такой же культ карго, как и вся "невидимая рука рынка". Как "тренинги". Как "ребреднинги". И т.п.

Они посмотрели вокруг - сказали "О! Сейчас все продают вещи по стилю жизни". И не потрудившись узнать, кому и что продают, начали вкладывать бабло в "так все делают".

А потом оказалось, что не надо было как все, а просто изучить рынок. Но изучать рынок - это кагбе дорого, да и кагбе незачем "мы же и так знаем, что всё сейчас продается по стилям жизни".

(Ответить) (Уровень выше)

подтверждаю такое.
[info]sternenzaehler@lj
2008-06-09 10:17 (ссылка)
те кто ... пользуются такими телефонами и тарифами что если рассказать люди просто не поверят:) типа обычные нокии плюс тариф хрен пойми какой. а вовсе не верту палладиум платинум собчак эдишн + плюс тариф гипер веривери айпи золото+мрак+блеск 120 (бизнес версия)
:):)

есть такое.

(Ответить)


[info]green_3mii@lj
2008-06-09 11:50 (ссылка)
Стиль жизни - даже и не знаю что такое.

Но когда делают телфоны: "начального уровня", "имиджевые", "безнес-класс", а потом оказывается, что многим серьезным людям надо только звонить и они берут телефон "начального" уровня, а всё быдло ходит с "имиджевыми" и "бизнес" телефонами, которые по цене раза в два больше зарплаты быдла, то можно подумать, что хитрожопые маркетологи именно так и просчитали, предварительно изучив психологию масс.


А вот тариф - пример не удачный, это помоему другое - это скорее функционал, а не стиль.
Тарифов должно быть как минимум три

1. Очень дешевые звонки на своего номера своего оператора. Значит будут дорогие звонки на город и не очень дешевые на номера других операторов. Интеренет дорогой.
2. Как можно дешевле звонки на любые номера. Скорее всего будет пзс, дорогие смс, дорогой инет.
3. Дешевый интернет. Всё остальное чудовищно дорогое.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2008-06-09 12:22 (ссылка)
Да нет, я вообще не про тарифы говорил :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]green_3mii@lj
2008-06-09 14:45 (ссылка)
Я сначала тоже.

(Ответить) (Уровень выше)

интересная мысль
[info]sternenzaehler@lj
2008-06-09 15:06 (ссылка)
действительно - простые люди более платежеспособны в своей сумме.

у Минаева было что-то вроде "больше всего зарабатываешь на бизнесе для бедных".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]constantine_lj@lj
2008-06-09 11:57 (ссылка)
По поводу тарифов он должен быть один. Только один. Безлимитный и дешевле городского. Все.

Что до того что сейчас с ними, тарифами, мне лично все равно я их не знаю и сижу на каком то, даже не знаю каком, просто кидаю деньги когда кончаются и все. сколько, куда там стоит минута без понятия.

Позиционирование бредятина.

(Ответить)

вот еще феерия
[info]sternenzaehler@lj
2008-06-09 15:07 (ссылка)
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/06/02/150060


ЧТК будет стоить вдвое больше за километр чем все туннели под ламаншем:)

(Ответить)