sergeyr: О ракурсе (на примере "Барраяра")

(Добавить комментарий)

	cbogdanov@lj 2005-10-25 05:53 (ссылка)
	Какой баян, азохем вей... Много букв. Креатив Саквы про Ефремова был зачотнее, там хоть смешно читать было. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2005-10-25 05:56 (ссылка)
	Это не смешно, это грубая правда. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	cbogdanov@lj 2005-10-25 05:59 (ссылка)
	:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anna_frid@lj 2005-10-25 13:01 (ссылка)
	Вариации на ста-арую тему. Целая "Черная книга Арды" (http://lib.align.ru/books/14836.html) про то написана. Не без литературных достоинств, кстати, хоть сюжет и рассыпается. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2005-10-25 15:17 (ссылка)
	Нет, это совсем другое. Ник намеренно написал провокацию для вполне определённой цели, как я понимаю. Сейчас слежу за результатом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anna_hodosh@lj
2005-10-25 20:41 (ссылка)

бог мой, да какя же это провокация? вполне милый текст, фанфикшн из разряда "нэ так все это было!" , который спокойно уже года два лежит в общем доступе у нас и даже на английский переведен...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sergeyr@lj
2005-10-26 02:45 (ссылка)

Какая провокация - я сейчас наблюдаю.
Возможо, писалась она и для другой цели, спорить не буду. Но я немного знаю Ника и его метод (по долгому общению на форуме), и небудаю что это "просто фанфикшн".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

cbogdanov@lj
2005-10-26 05:33 (ссылка)

Ну соберёт он на себя 3-4 человека, которые примут это за чистую монету... Ну господь в помощь. Про Ефремова, повторюсь, было гораздо прикольнее. Там хоть чувствовалось, что мир человеку не чужой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2005-10-26 05:38 (ссылка)
	Да не в чистой монете же дело, а в раскрытии темы ракурса. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	cbogdanov@lj 2005-10-26 05:44 (ссылка)
	Да раскрой ты её уже, тему эту... я ажно изнылся весь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2005-10-26 05:51 (ссылка)
	А зачем? B-) Пусть товарищи в ветке раскрывают. У них пока хорошо получается. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	cbogdanov@lj 2005-10-26 05:58 (ссылка)
	Они там что -- на шести страницах доказывают, что "зависит мировоззрение от курсового угла"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2005-10-26 06:04 (ссылка)
	Они раскрывают тему. Со всех сторон. Тренируются, опять же. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	cbogdanov@lj 2005-10-26 06:18 (ссылка)
	Чего только люди не придумают, чтобы на Восточный фронт не попасть... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2005-10-26 06:22 (ссылка)
	B-)))))))) (Ответить) (Уровень выше)

	anna_frid@lj 2005-10-25 21:35 (ссылка)
	Хм. Тогда мне этого пока не понять. Расскажете потом :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sergeyr@lj
2005-10-26 02:49 (ссылка)

Вот тут можно проследить, хотя это немного длинно:
http://www.netpolitics.ru/igstab/forum/viewtopic.php?t=127&show_all=1
И, для сравнения методов, вот тут:
http://www.netpolitics.ru/igstab/forum/viewtopic.php?t=61&show_all=1

PS
Я не настолько почтененный мэн, чтобы обращаться на вы. B-)

(Ответить) (Уровень выше)

	naril@lj 2005-10-26 04:25 (ссылка)
	Оно же очень сильно старое... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2005-10-26 04:28 (ссылка)
	Я раньше не читал (вообще не особо такие вещи читаю), а сейчас прочёл, потому как автор хорошо прошёлся по смежной теме в моей ветке на одном форуме. (Ответить) (Уровень выше)

	cbogdanov@lj 2005-10-26 06:21 (ссылка)
	Кстати, о ракурсе. Ракурс -- это далеко не всё, точнее, это просто ничего :) Ракурс -- следствие желания. Вот оно -- первично. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sergeyr@lj 2005-10-26 06:33 (ссылка)
	Совершенно верно! (Ответить) (Уровень выше)