Генеалогия идей на одном графике, или Как измерить влияние мыслителя?
Не успел я поставить перед собой и Клубом задачу сформировать "кандидатский минимум" на звание всесторонне образованного человека 21 столетия - Проект "Среднее синкретическое", с простым на первый взгляд критерием для помещаемых туда книг - те, которые нельзя не читать - как сразу же возникли обычные в таких случаях вопросы.

Кто более "велик" - Достоевский или Гедель? Ньютон или Аристотель? Нужно ли читать работы самого Фрейда, или можно ограничиться популярным учебником? Достойна ли книга Докинза "Вирусы мозга" располагаться рядом с Библией?!

Спорить на этот счет можно бесконечно, поэтому я решил поискать методов понадежней "Прочитал Головачева! Все остальное - отстой!!!" Например, сравнительный масштаб того или иного автора можно оценить по следу, который он оставил в истории - а именно, по тому влиянию, которое его мысли оказали на последующих мыслителей. Если построить "матрицу цитирования" - кто из авторов на кого ссылается - то более "великим" окажется тот, кого чаще других упоминали. Что-то вроде PageRank, но в истории человеческой мысли!

Тут я вспомнил, что в прошлом году скачал откуда-то (по-моему, по наводке readership@lj) именно такую схему. Десятиминутный поиск на винте, гугль - и вот перед нами замечательный сайт (и блог) некоего Mike Love - Genealogy of Influence. Если я правильно понял (бегло читающие по-английски, поправьте!), автор напустил какой-то скрипт на статьи англоязычной Википедии, вытащил из них перекрестные упоминания 512 мыслителей в контексте "влияния" и формализовал их взаимные связи в виде интерактивного графика, а также PDF-диаграммы. Там же лежат и исходные данные, на основе которых другой исследователь, Anders Sandberg, составил свою собственную версию "генеалогии западной мысли" - Genealogy of Western Thought - PDF. По этой схеме выходит, что величайшим мыслителем Запада был Иммануил Кант, а по своему влиянию на современность Ницше с Расселом далеко переплюнули Хайдеггера. Поскольку лично я с такими оценками вполне согласен, осмелюсь рекомендовать схемки всем желающим.

Ну и мечтательное, в заключение: вот бы такую штуку сделать по русской википедии, или еще того круче - по русскоязычному Интернету!