главное что бы в конце выиграли оба :)

Главное чтоб когда оба выиграют - не стали потом это друг другу доказывать.

очень верно.
(особенно я не люблю игру в мячик, когда меня кидают, а потом за мной гоняются... но это так, не к месту:)

проигрыш и выигрыш - все относительно, важен процесс. для двоих игра не бывает одинаковой, одни фигуры черные, другие женские, тоже самое можно сказать о белых и мужских. правом первого хода, при равных возможностях, пользуется один противник, это видно потом на фотостарте. результат непредсказуем, поддавки или шашки, правила выясняются по окончанию игры.

в целом правильно и даже очень весело, только правила, которые выясняются по окончанию игры - это правила, по которым игра закончилась
по каким игралась - может и никогда не выясняются

пардон, они выводятся используя язык логики предикатов.
иногда, всегда, правила меняются в ходе игры. тогда в силу вступает теория принятие решений в условиях неопределенности, я прогуляла ее на третьем курсе

всегда меняются
да, у меня тут много из теории управления, которую я прогулял на втором, смо, которые я прогулял на третьем и других областей, которые я прогулял уже не учась

из всей математики одну теорему только помню, да и то, слова, но не смысл: гомоаморфный образ группы изоморфен фактор-группе по ядру гомоморфизма. и почему-то представляю себе барона Мюнхгаузена (коронную строчку про победу коммунизма опустила за неактуальностью)

да, это хорошая теорема
только потом начинаешь думать что тавтологичная на самом деле
гомоморфный образ групп - это и есть фактор-группа по ядру гомоморфизма

надо понимать, что все эти игры - фигуры и объекты в игре большей.
и их статус, правила или любые другие свойства - только передвижение по доскве более выского уровня.
и так - всегда.

Про главный вопрос философии теперь так:
Есть ли глобальная игра или все это - множество локальных игр?

Ответ экспериментально недостижим. Потому что игр самих по себе бесконечное колличество, на разных уровнях.
Поэтому глобальная игра существует как предел функции, которая на каждом уровне порождает соединение нескольких игр в одну на новом уровне.
Тогда где-то будет заветная одна.

разве можно вообще представить, чтоб оба играли одно и тоже, даже если и играют одним набором?
они ж сидят, как минимум, с разных сторон.

Являются ли они фигурками в свою очередь? Да являются, ибо двигаются в строгоустоновленных границах и явнопрослеживаемым ритмом, а так же логикой, что есть первый признак принадлежности к..

все это верно, но это уже глубже смысла изначального утверждения, зенонизм такой

Спасибо, MentalHealthHelpLine.
Чесгря, боялся критики от гуру.

*Но с другой стороны может ты согласился с другим или я вижу не тот текст ответа..*

Паранойя не только прекрасна, но и очень выразительна.

а еще параноик, по определению, не может страдать от одиночества.

уже легче, значит я не параноик. хотя подождите, кто вам сказал, что не может?

параноик потому и параноик, что страдает от постоянного преследования и недооценки окружающими (т.е. мании преследования и величия в одной голове).