Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pavell ([info]pavell)
@ 2004-05-05 01:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про Петра Первого
Навеяло этим постингом Константина.

Если верить мифам, Петр в Голландии очень много работал. То есть столярничал, каменщичал, дрова рубил и занимался прочей чепухой. Если выбросить из головы тезис, что царь "любил это дело", можно предположить, что Петр просто-напросто проходил кандидатский стаж в некую корпоративную организацию, которая к тому моменту еще не окончательно разорвала с традициями средневекового цеха и все еще требовала от своих членов изучения некоего ремесла. Логично предположить, что для вступления требовался кандидатский стаж. И, конечно, для царя далекой варварской Московии никто не стал бы делать исключения. Вот Петр и старался, чтобы приняли. И ведь действительно приняли. Разрешили войти в Северный союз на правах «шестерки» в сложной игре против Франции. «Европеизация»…


(Добавить комментарий)


[info]nichkin@lj
2004-05-04 11:29 (ссылка)
Бывает национальная идея... а бывает - национальная безыдейность. Грустно.

(Ответить)

Много раз можно было это повернуть, но увы...
[info]old_fox@lj
2004-05-04 12:51 (ссылка)
В истории были возможны интересные и крайне интересные повороты...

Если бы созданная 320 лет назад для борьбы с Османской империей Священная Лига в составе Автрии, Речи Посполитой, России, Венеции и Мальты укрепила бы своё влияние на внешнюю политику России, то дело бы не ограничилось походами Петра на Азов, которые облегчили борьбу Австрии против Турции.

А если бы позже казаки Платова соединились бы с французским экспедиционным корпусом и продолжили бы по плану Павла 1 поход на Индию, в итоге перекроилось бы в Европе ещё многое и многое. С моей точки зрения, к убытку для Англии и славе России.

Но британский лев редко когда дремал, и ещё реже проигрывал.

Впрочем, то что история не терпит сослагательного наклонения, верно так же, как и то, что она ни в коей мере не является наукой. А примером для последующих поколений и подавно. Я не уверен, что если бы не было проблем, возникших с воцарением Петра 1 или Александра 1, и их ориентацией во внешней политике, не возникло бы других. Положительные и отрицательные стороны есть увы во многом, если не во всём :)

Вообще же вспоминается один исторический диалог:

- Ваше превосходительство, кто же, согласно истории, является поныне злейшим врагом России: Германия, либо же Япония?

-Англия, Англия...

(Ответить)


[info]andrello@lj
2004-05-04 14:06 (ссылка)
что за нацистские паранои?
http://www.danya.ru не читали?

(Ответить)