egor_bredow

О, кстати, хорошая тема с картинкой, как я раньше то не допёр...
А мне понравилась идея с обращением, мож я представлю свой исправленный вариант через денёчек-два, и заново начнём, а?

В любом случае, если мы начинаем информировать широкую общественность, что за такие птицы - КРАС и МПСТ (теперь уже как две самостоятельные конторы), то со стороны это выглядит именно как разборки "кто круче". Хотя и не мы эти разборки начали учинять, но со стороны это всё несколько неочевидно. Мало того, даже текст "обращения" был воспринят некоторыми как попытка "наезда".

Тут другой вопрос возникает: если мы претерпеваем постоянные нападки со стороны некоей группы говноедов (сейчас, правда, ситуация разрулилась так, что они больше заняты друг другом, чем нами), то стоит ли при этом делать вид, будто ничего не происходит, и продолжать вести агитацию за "пис-энд-лав" в движении? То есть, противоречия очевидны, и тогда естественным образом приходится "расставлять все точки над i".

В общем-то, вся ругань, которая существует, существует по принципиальным моментам. Потому что невозможно не ругаться с:
а) КРАС и МПСТ (по поводу откровенного мессианизма и отрицания НОД);
б) САУ (по поводу парламентаризма и реформизма);
в) "Автономным Действием" (по поводу субкультурности и реформизма).

В любом случае получается так, что у анархо-организаций всегда были и будут претензии друг к другу, коль скоро эти организации не являются подразделениями одной. В Ассоциации организации могут выяснять отношения в корректной форме, а вот с автономными от нас организациями так, к сожалению, не получается. То есть, реакция сразу идёт такая, будто одним замечанием ты посягаешь на чей-то "суверенитет". То есть, момент диалога теряется изначально и напрочь. С другой стороны, справедлив и тот вопрос, а насколько можно считать КРАС, МПСТ, САУ и "АД" анархическими организациями? То есть, понятно, что желательно бы прийти к какому-то "пакту о ненападении", на диалог с ними, получается, не очень-то и нужен...

Кстати, а какие моменты в существующем варианте "обращения" напрягают?

Есть соображение, что правку по текущему моменту вносить вообще не надо. Потому как бумага ориентирована не вовне движения, а внутрь, т.е. тем людям, которые и так должны понимать, что вокруг творится. С другой стороны, бумажка такая достаточно вневременная, её можно время от времени доставать из сундука и размахивать как знаменем. А привязка к текущему моменту лишит нас этой возможности.

Махновское такое сравнение: надпись на флаге "Смерть усiм, хто...", а не конкретно "Смерть Петлюре, Врангелю и Троцкому". И лозунг остаётся актуальным до сих пор. Такие дела.

Кстати, когда в гости будете-то? ;)

А вот как бы каждый раз не переписывать? ;)

Да ладно, не съедят, чай, по дороге :) Стучитесь в асю или шлите майлы (второй способ надёжней, про асю я не всегда вспоминаю). Глядишь - региональная конференция получится ))