А как раздражитель?

Такие долго не задерживаются.

"- А Вы не помните, для чего были нужны женщинам мужчины?
- В основном, для развлечения" (диалог из к/ф "Секс-миссия")

Я именно та старушка.

Вот только одного понять не могу - зачем выходят замуж кинозвезды? Когда уже все есть и ничего больше не нужно, кроме развлечения (да и мужчины для развленчения есть какие угодно).

Нет ли у Вас каких-нибудь версий?

Для экстрима:)
Для того для чего и остальные:)

Они с такими скандалами потом расходятся и сходятся обратно. Или расходятся и сразу сходятся с другими. Какое-то сомнительное удовольствие.

Это не удовольствие-это пиар:)у звезд.
Брак и удовольствие это антонимы:)

Для пиара можно просто за ручку погулять. Как Шифер с Копперфильдом. Или как Лопес с Эфлеком.

А вот когда Андерсон выходит замуж за Лии, потом он ее бьет и садится в тюрьму, а потом выходит из тюрьмы и она опять за него выходит замуж - этого я понять не могу.
------------------------
А по поводу брака - у Вас большой опыт или это по рассказам очевидцев?

Наблюдение за друзьями живущими в браке.Сама увы опытом поделиться не могу-ввиду его отсутствия брака.Или не увы,а к счастью:)

Есть. Они не всегда были кинозвездами. А были пуританскими девочками с вдолбленными мамашами семейными ценностями. Вот на отголосках и женятся.

Ну когда пробивается, это еще понятно. А вот когда уже звезда, уже все в жизни повидала, тогда зачем? Так сильны отголоски?

Думаю, да. Детские привычки самые сильные.

для тепла душевного

:)

Они хорошие друзья и нежные создания:)Конечно для комфорта и развлечения.
Сильный пол,доход,стена это все давно мы-женщины.

И психика гибче.

Да, а еще можно на время прикинуться слабым полом, чтоб вокруг забегали. :) Очень удобно.

А ещё мы выгуливаем собак;)

вы не собак выгуливаете,а себя:)

Так собаки - прикрытие;)

вот-вот:)

Ведь когда придет Ваш мужчина - стена, друг, любовь, тепло , нежность,понимание - то тогда и воспримется как надо. Именно этот конкретный человек.

(обрыдалась вся) Спасибо, моя прелесть! Я тронута.

Кируля, а ты не путаешь "мужчин" и КПСС? Вот уж была "выгодная партия"... А также "крепкая стена" и "воспитатели поколения".

Это хорошая мысль, но пока до неё добредешь ох и наспотыкаешься. ;)

А я их как людей воспринимаю. Таких же, в основном, как я.

Не думал , что встречусь с таким взглядом на мужчин ))
Да ещё на нашей земле.

Nu i zrya..

А еще можно доставить себе сиюминутное удовольствие прикинуться маленькой девочкой. Чтобы возле тебя прыгали эти большие и сильные мужчинки. Побалдеть минут 5 так, и потом пойти дальше.

Тогда не обижайся, когда они с лёгким сердцем повернутся к тебе спиной. А ведь обидишься, Кируля, ой, как обидишься...

Неплохо! А они тебя как?

Интересно, кто тот мужчина, для которого ты пишешь такие посты? Или их много и эти посты - не более чем пакт о намерениях?

Та же песня.
Но. Когда ждешь меньше (и меньше требуешь) - некоторые начинают куда больше давать :)))

В связи с этим вопрос:"Как Вы хотите, чтобы подруги Ваших сыновей воспринимали их:"как источник дохода, выгодную партию, крепкую стену и воспитателей поколения....как комфорт и развлечение"? Спасибо за ответ.

Предупреждение. Переход на личности. Еще одно упоминание моих сыновей в посте, где о них ни слова - забаню.

Ваши сыновья - не мужчины?

Переход на личность. Предупреждение.

Отсутствие ответа- тоже ответ.

я обязана отвечать вмиг? Два дня была на курорте с мужиками. Только вернулась. Баню.

Зря. Вопрос, в общем-то, интересный...

Придется перетерпеть. Здесь публика для моего желания, а не наоборот.

Я не совсем понял, что нужно терпеть и почему. Вот если бы я требовал, чтобы Вы плясали гопака в голом виде на столе, и возмущался в случае Вашего отказа исполнить эту прихоть публики, Вы бы послали меня куда подальше и были бы совершенно правы.

Но я всего лишь интересуюсь Вашим мнением. По этому и по многим другим вопросам. На основании прочитанных мною Ваших книг и записей в ЖЖ, я нахожу Вашу точку зрения здравой, оригинальной и представляющей несомненный интерес. Вопрос, поднятый "забаненным" читателем, действительно очень необычен (хотя и содержит элемент "подковырки"), но я уверен, что это довольно интересная тема для размышления (соотношение наших собственных взглядов на взимоотношение между полами с тем, как мы воспитываем своих детей). Я думаю, что Вы могли бы выдать блестящее и в чем-то парадоксальное эссе по этому вопросу.

Разумеется, это не требование, а скорее записка из зала. Вы вполне можете на эту записку не отвечать. Мы здесь у Вас в гостях и беседуем на волнующие всех нас темы. Да, Вы хозяйка, а мы гости. И нужен такт с нашей стороны. Но, поверьте, с моей стороны в данном случае нет никакого желания Вас "подколоть" (даже если и у забаненного читателя такое желание и было, в чем я не уверен).

Скажу так: не хочу. Этого достаточно?
В моем журнале я придерживаюсь принципа доброжелательности. Если ко мне относятся доброжелательно, то я отвечаю. "Подковырки" пропускаю мимо ушей, хамов баню.
Сейчас я ответила.

Достаточно, конечно. "Не хочу" - 100% уважительная причина. Думаю, и забаненная читательница (мне не показадось ее поведение хамским, но тут не мне решать), этой причиной вполне бы удовлетворилась.

Всего Вам доброго!