виды политического форматирования.
скажем так - чем отличается коммунистическое общество - от так называемого демократического? думаю видом форматирования - в коммунистическом - все как один должны реагировать накакие-то события. т.е. тебе говорят Ленин - ты автоматически отвечаешь - партия. т.е. раздражитель вызывает поредсказуемую реакцию.

в демократическом обществе - может нету однородности - НО - есть все та же предсказуемость.
просто общество отформатировано на несколько групп - и эти группы уже предсказуемо реагируют в рамках своего символизма.

Тут вопрос именно в предсказуемости - политиков волнует именно это. Политикам не нужна непонятная масса людей - политикам нужна толпа с какими-то известными свойствами.

предсказуемость - до некой степени - есть вербализированность. т.е. в группе должен быть язык хорошо разработанный - и который жестко характеризует эту группу. отсюда и важность людей - которую эту вербализированность и могут задать.

это означает - что у людей на "мета-уровне" есть карта языков и символов низших уровней - на которые и можно воздействовать через этакий "мета-язык".

Мета язык -просто будет таким образом воздействовать через события на ассоциации целевой аудитории - что те будут думать что думают как свободные люди - в то время как их мышление внешним образом индуцировали.

Сила политиков - в том что они способны реализовать "информационный повод" - в то время как всем остальным приходится лишь предсказуемо реагировать.

Зрители -актеры - режиссеры ---- театр.