Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vadim_i_z ([info]vadim_i_z)
@ 2006-12-20 15:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Митрополит Филарет обратился в Администрацию президента
Митрополит Минский и Слуцкий Филарет, патриарший экзарх всея Беларуси обратился в Администрацию президента в связи с публикацией академика Анатолия Рубинова.
Как сообщила пресс-служба Белорусского экзархата Русской православной церкви, 12 декабря в газете "Советская Белоруссия" была опубликована статья первого заместителя главы Администрации президента, академика Анатолия Рубинова "Наука и общество", которая, по мнению церкви, ставит целью "дезавуировать систему церковно-государственных отношений в Республике Беларусь". Владыка Филарет направил в Администрацию президента письмо с просьбой прокомментировать публикацию, содержащую "некорректные высказывания и оскорбительные для верующих положения".
Следует отметить, что в своей статье академик А.Рубинов, в частности, отмечает: "Излишняя активность церкви, стремление проникнуть в среднее и высшее образование вызывают озабоченность. Все-таки доминирующими у нас должны быть светское образование и воспитание, основанные на материалистическом мировоззрении. Иначе образовательный и творческий статус нашего общества будет понижаться… Религия не должна определять нормы светской жизни общества, диктовать ему свои условия или устанавливать запреты".
По мнению ученого, чрезмерное усиление влияния религии в обществе может иметь ряд отрицательных последствий. Среди них А.Рубинов назвал снижение устойчивости общества в результате его раздела по религиозному принципу, когда в стране развиваются различные конфессии; легкую внушаемость людей вследствие "прививаемой религией привычки слепо верить в те или иные догмы, не подвергая их критическому анализу"; ослабление влияния государства и государственной идеологии.
Источник
Статью А.Рубинова читайте здесь.


(Добавить комментарий)


[info]kong_en_ge@lj
2006-12-20 10:33 (ссылка)
Как бы это помягче сказать... два лизоблюда схлестнулись в борьбе за притягивание государственной струи в свой огород.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2006-12-20 14:38 (ссылка)
Но тема довольно неожиданная, надо сказать. Я про Рубинова, конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xgrbml@lj
2006-12-20 10:49 (ссылка)
Что это за академик, интересно, какой академии? Первый замглавы АП...

В 70е годы в "Литературной газете" блистал журналист Анатолий Рубинов --- не он ли?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2006-12-20 14:37 (ссылка)
Нет, конечно. Академия настоящая, НАН Беларуси, академик он не липовый, физик. А вот по остальным параметрам...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_1und20576@lj
2006-12-20 12:46 (ссылка)
Наконец-то эти собаки друг другу в горло вцепились. И газетенку эту лживую по уши замазали.

(Ответить)


[info]dv_g@lj
2006-12-22 07:27 (ссылка)
Печально, что академик плохо знает историю академии, в которой состоит. При всем уважении к В. Ф. Купревичу, который действительно был хорошим президентом, не с него начиналась история академии, и занимались в ней не только картофелеводством и языкознанием, как пишет Рубинов. В. Ф. Купревич был директором Ботанического института в Ленинграде, очень не хотел переезжать в Минск, но партия заставила, да и люди, говорят, попросили. До 1948 г. президентом был не менее крупный ученый А.Р. Жебрак, который имел смелость открыто выступить против Т.Д. Лысенко, за что и поплатился.
Судя по всему, готовится передача институтов НАНБ в вузы. Ничего глупее придумать нельзя. Забавно, что ярый лукашист предлагает вариант, осуществленный в Эстонии и Латвии ("недружественных" странах). Даже в Польше, Словакии и Чехии сохранили академии наук как систему институтов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2006-12-22 15:15 (ссылка)
Сейчас в академии довольно бурно обсуждают эту статью.
Слух, который ты мне пересказывал (о "присоединении МГЭУ к институту Логинова") вырос отсюда же, только с точностью до наоборот - Л. хотел делать совеместный с нами центр, но, вроде, под нашей маркой.

(Ответить) (Уровень выше)