[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| March 21st, 2019 | |||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 08:31 pm [Link] |     Темо на порассуждать. После чтения длинного треда про квантовые вычисления и их няшность. Предположим, в очередной реинкарнации процессоров общего назначения (грубо говоря, пентиумов) появился сопроцессор - внешний или внутренний, - с функциональностью аналоговой ЭВМ. Ну там, цифровой по управлению, но аналоговый по данным с функциональностью, характерной для АВМ, с такими скажем командами * хранение произвольного аналогового сигнала * получение аналогового сигнала из внешнего источника * выдача аналогового сигнала на внешний приемник. * ЦАП * АЦП * математические операции над сигналом/ами помоментно. * интегрирование/дифференцирование * фурье-преобразование, корреляция * свертка, * ускорение/замедление. * итп. Все это (ну кроме первых трех) за такт или фиксированное число тактов, независимо от длины сигналов. Как это бы повлияло на применение вычислительной техники, в смысле, какие бы алгоритмы стали актуальными и широко используемыми, а какие наоборот, ушли бы в историю? | ||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | |||||||||||||||||||||||||||||
> > Ну там, цифровой по управлению, но аналоговый по данным с функциональностью такое уже давно юзается, google: analog loop controller > Все это (ну кроме первых трех) за такт или фиксированное число тактов, независимо от длины сигналов. это, вроде бы, потребует изменения постоянной Планка и прочих таких вещей, так что рассуждать о подобном мире трудно, он слишком сильно от нашего отличался бы. ну а в этой нашей реальности невозможно из-за температурного рассеяния, которое убивает любую точность (Reply to this) (Thread)
>> Все это (ну кроме первых трех) за такт >это, вроде бы, потребует изменения постоянной Планка и прочих таких вещей, так что рассуждать о подобном мире трудно, три онаниста хвастаются, кто быстрее кончит. первый: - я за три фрикции. раз, два, три - кончил. второй: - а я за две. раз, два - кончил. третий: - а я за раз. первые двое - не верим. третий: смотрите - рррррррраз! вот этому так же хочется. за один такт. (Reply to this) (Parent)
так есть давно уже почти по всем пунктам, гуглить DSP. (Reply to this) (Thread) DSP не проходит по ключевому пункту - он ничего не хранит в себе, а обрабатывает на лету то, что сквозь него протекает. Оставляя в стороне обсуждение смысла буковки D в акрониме DSP. (Reply to this) (Parent) | |||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}