Friends Below are the 25 most recent friends journal entries:

[<< Previous 25 entries]

June 16th, 2019
01:34 am
[User Picture]


Are Open Source Developers Being Underfunded and Exploited?
Donation-based open source programmer Andre Staltz recently collected data from GitHub, Patreon, and OpenCollective to try to calculate how much money is being donated to popular projects. The results? Out of 58 projects checked, "there were two clearly sustainable open source projects, but the majority (more than 80%) of projects that we usually consider sustainable are actually receiving income below industry standards or even below the poverty threshold." More than 50% of projects are red: they cannot sustain their maintainers above the poverty line. 31% of the projects are orange, consisting of developers willing to work for a salary that would be considered unacceptable in our industry. 12% are green, and only 3% are blue: Webpack and Vue.js... The median donation per year is $217, which is substantial when understood on an individual level, but in reality includes sponsorship from companies that are doing this also for their own marketing purposes... The total amount of money being put into open source is not enough for all the maintainers. If we add up all of the yearly revenue from those projects in this data set, it's $2.5 million. The median salary is approximately $9k, which is below the poverty line. If split up that money evenly, that's roughly $22k, which is still below industry standards. The core problem is not that open source projects are not sharing the money received. The problem is that, in total numbers, open source is not getting enough money... GitHub was bought by Microsoft for $7.5 billion. To make that quantity easier to grok, the amount of money Microsoft paid to acquire GitHub -- the company -- is more than 3000x what the open source community is getting yearly. In other words, if the open source community saved up every penny of the money they ever received, after a couple thousand years they could perhaps have enough money to buy GitHub jointly... If Microsoft GitHub is serious about helping fund open source, they should put their money where their mouth is: donate at least $1 billion to open source projects. Even a mere $1.5 million per year would be enough to make all the projects in this study become green. The article suggests concrete actions to stop this "exploitation," including donating to open source projects, as well as more scrutiny of how well open source projects are funded, and "pressuring Microsoft to donate millions to open source projects." It also suggests considering alternative licenses for new projects, and unionizing. But Chris Aniszczyk, the CTO of the Cloud Native Computing Foundation, responded on Twitter that the donation-based approach is "a path to ruin for sustainability... you solve this problem by having companies hire folks or help maintainers build businesses around their projects... let's not turn open source into a gig economy and demand more of companies instead." So what do Slashdot's readers think? Are open source developers being underfunded and exploited? And if so -- what's the solution?

Read more of this story at Slashdot.


(Leave a comment)

11:34 pm
[User Picture]


News Industry Argues Google and Facebook 'Rob Journalism of Its Revenue', Seek Government Help
This week USA Today's former editor-in-chief argued that "Tech overlords Google and Facebook have used monopoly to rob journalism of its revenue," in an op-ed shared by schwit1: Over the past decade, the news business has endured a bloodbath, with tens of thousands of journalists losing their jobs amid mass layoffs. The irony is, more people than ever are consuming news... Why the disconnect? Look no further than a new study by the News Media Alliance, which found that in 2018, Google made $4.7 billion off of news content -- almost as much as every news organization in America combined made from digital ads last year. Yet Google paid a grand total of zero for the privilege. News industry revenue, meanwhile, has plunged... Google and Facebook command about 60% of all U.S. digital advertising revenue, and have siphoned off billions of dollars that once were the lifeblood of the news media. Let's be perfectly clear: Journalism's primary revenue source has been hijacked. It's time that news providers are compensated for the journalism they produce. That's why passage of the bipartisan Journalism Competition and Preservation Act is crucial... Toward that end, "News industry officials, including Atlanta Journal-Constitution Editor Kevin Riley, testified Tuesday on Capitol Hill in favor of legislation they say would help recover advertising revenue lost in recent years to tech behemoths such as Google and Facebook." The bipartisan bill would provide a four-year reprieve from federal antitrust laws, allowing print and digital publishers to collectively bargain with tech companies about how their content is used -- and what share of ad dollars they'll receive.... Federal antitrust laws bar news organizations from banding together to negotiate more favorable terms from social media and search sites. And individual outlets are deterred from acting alone, according to Chavern's group, because large tech companies could tank a news organization's traffic by demoting or excluding its stories from searches. The bill's proponents say it could help turn the tide for an industry that's been harmed over the past two decades by declining print subscriptions and ad revenue streams that have dried up and increasingly headed online. As tech sites' share of advertising revenue has grown -- Google's skyrocketed from $3.8 billion in 2005 to $52.4 billion in 2017 -- U.S. newspapers have watched their's nosedive from more than $49 billion to $16.5 billion during the same 12-year period, according to the Pew Research Center.

Read more of this story at Slashdot.


(Leave a comment)

10:34 pm
[User Picture]


These Are the Internet of Things Devices That Are Most Targeted By Hackers
ZDNet reports: Internet-connected security cameras account for almost half of the Internet of Things devices that are compromised by hackers even as homes and businesses continue to add these and other connected devices to their networks. Research from cybersecurity company SAM Seamless Network found that security cameras represent 47 percent of vulnerable devices installed on home networks. According to the data, the average U.S. household contains 17 smart devices while European homes have an average of 14 devices connected to the network... Figures from the security firm suggest that the average device is the target of an average of five attacks per day, with midnight the most common time for attacks to be executed -- it's likely that at this time of the night, the users will be asleep and not paying attention to devices, so won't be witness to a burst of strange behavior. The anonymous reader who submitted this story suggests a possible solution: government inspectors should examine every imported IoT device at the border. "The device gets rejected if it has non-essential ports open, hard-coded or generic passwords, no automated patching for at least four years, etc."

Read more of this story at Slashdot.


(Leave a comment)

01:15 am
[User Picture]


Шура говорит, к ней баба Алена ходит,
Ей дает советы про жизнь, про все,
Что шептать, когда обгорит лицо,
Чем сводить прыщи при сухой погоде.

Только про мужика, говорит ей, не спрашивай,
Не пытай меня насчет этого,
А не то, говорит, приведу к тебе страшного
Из самого пекла мол, с чертова ведома.

Шура так и сяк -- бабушка, в чем смысл существования,
В чем, говорит, голубушка, гармония всех стихий?
Старая сложит буквы из свиной требухи,
Отстань, говорит, девка, я на задании.

Шура подъедет то с той стороны, то с этой:
Ты, мол, знаешь, бабка, про те миры,
Что за пену нам вакуумный ветер
Гонит из космической кротовой норы?

"Ой как опостылели вакуумы-плевакуемы,
Нагляделася досыта в лица пустоты,
До утра беззвучные в сердце плакали
Невозможной ночи немыслимые цветы.

Я пойду в могилу спущусь на кладбище,
Девка, ты не доводи до греха,
А не то найду там тебе товарища,
Хитрого червивого жениха."

Шура морщит лоб и кусает губы,
На вопросы хочется знать ответ,
Так и эдак спросишь, а выйдет грубо,
Мол, сама червивая или нет,

Я, мол, прыщ сведу, после чирей вытравлю,
Поменяю занавески на зеркалах,
Я свиную кровь на балконе выставлю,
Только расскажи о своих делах.

Каждую ночь, как побледнеет луна,
До утра танцуют у Шуры гости,
Водку прямо из ванной черпая горстью,
Шура пьяна и баба Алена пьяна.

(1 comment | Leave a comment)

June 15th, 2019
09:34 pm
[User Picture]


Target Experiences A 'Massive' Nationwide Cash Register Outage
CBS News reports: Target acknowledged nationwide "system issues" affecting its stores on Saturday that prevented its customers from checking out at registers. The outage caused long checkout lines at Target locations, with upset customers posting images and video on social media. Slashdot reader McGruber shared an article reporting more than 5,000 posts on about problems at Target stores Saturday -- and noting that Target is America's eighth-largest retailer. (CBS reports Target has 1,800 stores scattered across the country.) "This is how you bring America to a standstill," a Minnesota news producer joked on Twitter (where the phrase #targetdown is now trending...) "At least Target kept me fed," the news producer added later. "They brought out candy and popcorn and wings. I'm thinking they should set up a TV next and pop in a movie. Maybe we can play bean bag toss, too..."

Read more of this story at Slashdot.


(Leave a comment)

08:34 pm
[User Picture]


Star Trek Logo Spotted On Mars
Long-time Slashdot reader fahrbot-bot brings us news about the southern hemisphere of Mars: The University of Arizona HiRISE (High Resolution Imaging Science Experiment) has posted a photo of curious chevron shapes in southeast Hellas Planitia that are the result of "a complex story of dunes, lava, and wind." "Enterprising viewers will make the discovery that these features look conspicuously like a famous logo..." RockDoctor (Slashdot reader #15,477) adds that "For those wanting to try to find it on a Mars map, it's at Latitude (centered) -49.325Â Longitude (East) 85.331Â."

Read more of this story at Slashdot.


(Leave a comment)

07:34 pm
[User Picture]


How to Get XKCD Author Randall Munroe To Visit Your City
Since 2005 Randall Munroe has been the author/illustrator of the popular nerdy comic strip XKCD -- and he's now planning to publish "the world's least useful self-help book." How To: Absurd Scientific Advice for Common Real-World Problems offers readers a third choice beyond simply doing things either the right way or the wrong way: "a way so monumentally bad that no one would ever try it," according to a new page at It describes how to cross a river by removing all the water, outlines some of the many uses for lava around the home, and teaches you how to use experimental military research to ensure that your friends will never again ask you to help them move. To promote the book Munroe has already scheduled visits in 14 nerd-friendly cities (including New York, San Francisco, Seattle, Portland, Los Angeles, and Raleigh). But a final 15th city will be chosen "based on the results of a challenge..." The challenge: Write the best story using nothing but book covers. Arrange the titles of your favorite books into sentences that tell a story, assemble a single continuous line of people holding up the covers, and take a photo or video documenting your feat. You can make the story as long as you want, but each book needs to be held by a different human. Creative grammar is fine, and you'll get extra credit for including as many books and people as possible. Photos should be either shared on social media with the hashtag #howtoxkcd, or emailed to that address on Gmail. "Submit your entry between June 10 and July 31," explains the site, adding that a winner will be announced in August. "Make sure to include your location (city/state, US only) so we know where to find you!"

Read more of this story at Slashdot.


(Leave a comment)

10:48 pm


Free as in Freedom на русском: Глава 1. Роковой принтер

Роковой принтер

Бойтесь данайцев, дары приносящих.
– Вергилий, «Энеида»

Опять новый принтер зажевал бумагу.

Часом ранее Ричард Столлман, программист Лаборатории Искусственного Интеллекта МТИ (Лаборатории ИИ), отправил 50-страничный документ печататься на офисном принтере, и погрузился в работу. А сейчас Ричард оторвался от дела, подошёл к принтеру и увидел пренеприятнейшее зрелище: вместо долгожданных 50 отпечатанных страниц в лотке лежали только 4 готовых листа. Да и те явно относились к какому-то чужому документу. Файл Ричарда на 50 страниц спутался с чьим-то недопечатанным файлом в хитросплетениях офисной сети, и принтер пасовал перед этой проблемой.

Ждать, пока машина выполнит возложенную на неё работу – обычное дело для программиста, и Столлману впору было отнестись к этой проблеме стоически. Но одно дело, когда вы даёте машине задачу и занимаетесь своими делами, и совсем другое — когда вам приходится стоять рядом с машиной и контролировать её. Далеко не в первый раз Ричарду приходилось стоять перед принтером и следить за тем, как страницы вылезают одна за одной. Как всякий хороший технарь, Столлман очень высоко ценил эффективность работы устройств и программ. Неудивительно, что этот очередной срыв рабочего процесса возбудил у Ричарда горячее желание залезть во внутренности принтера и навести там должный порядок.

Но увы – Столлман был программистом, а не инженером-механиком. Поэтому оставалось лишь наблюдать за вылезающими страницами и раздумывать о других путях решения надоевшей проблемы.

А ведь этот принтер сотрудники Лаборатории ИИ встречали с восторгом и воодушевлением! Его подарила компания Xerox, это была её прорывная разработка – модификация быстрого светокопира. Принтер не только делал копии, но и превращал виртуальные данные из файлов офисной сети в превосходно выглядящие документы. В этом аппарате чувствовался дерзкий инновационных дух знаменитой лаборатории Xerox в Пало-Альто, он был предвестником революции в настольной печати, что полностью перевернула всю индустрию к исходу десятилетия.

Сгорая от нетерпения, программисты Лаборатории тут же включили новый принтер в сложнейшую офисную сеть. Результаты превзошли самые смелые ожидания. Страницы вылетали со скоростью 1 штука в секунду, документы стали печататься в 10 раз быстрее. Кроме того, машина была предельно педантична в своей работе: круги выглядели кругами, а не овалами, а прямые линии перестали напоминать низкоамплитудные синусоиды.

Во всех смыслах, подарок Xerox был предложением, от которого невозможно отказаться.

Однако со временем восторги пошли на убыль. Как только принтер стали нагружать по максимуму, обнаружились проблемы. Сильнее всего раздражало то, что аппарат чересчур охотно зажёвывал бумагу. Инженерное мышление программистов быстро выявило корень проблемы. Дело в том, что светокопиры традиционно требуют постоянного присутствия человека рядом. В том числе и для того, чтобы поправлять бумагу в случае надобности. И когда Xerox взялся за превращение светокопира в принтер, инженеры компании не обратили внимания на этот момент и сосредоточились на решении других, более насущных для принтера проблем. Говоря инженерным языком, у нового принтера Xerox постоянное участие человека оказалось изначально встроено в механизм.

Превращая светокопир в принтер, инженеры Xerox внесли в него одно изменение, которое породило далеко идущие последствия. Вместо того, чтобы подчинить аппарат одному-единственному оператору, его подчинили всем пользователям офисной сети. Пользователь теперь не стоял рядом с машиной, контролируя её работу, теперь он через запутанную офисную сеть высылал задание на печать, надеясь, что документ будет напечатан так, как требуется. Потом пользователь шёл к принтеру, чтобы забрать готовый цельный документ, но вместо него обнаруживал выборочно напечатанные листы.

Вряд ли Столлман был единственным в Лаборатории ИИ, кто заметил проблему, но он ещё и размышлял над её решением. За несколько лет до этого Ричарду довелось решить похожую проблему с прежним принтером. Для этого он на персональном рабочем компьютере PDP-11 отредактировал программу, которая работала на мейнфрейме PDP-10 и управляла принтером. Саму проблему зажёвывания бумаги Столлману решить не удалось, вместо этого он вставил код, который заставлял PDP-11 время от времени проверять состояние принтера. Если аппарат зажёвывал бумагу, программа просто рассылала на рабочие PDP-11 оповещение вроде «принтер жуёт бумагу, требуется починка». Решение оказалось эффективным – оповещение шло напрямую пользователям, которые активно пользовались принтером, так что его выходки с бумагой зачастую пресекались немедленно.

Конечно, это было решение ad-hoc – то, что программисты называют «костылём», но костыль получился довольно изящный. Он не исправлял проблему в механизме принтера, но делал лучшее из того что можно было сделать – налаживал информативную обратную связь пользователя и машины. Несколько дополнительных строчек кода экономили работникам Лаборатории ИИ по 10-15 минут рабочего времени еженедельно, избавив их от необходимости постоянно бегать проверять принтер. С точки зрения программиста, решение Столлмана держалось на коллективном разуме Лаборатории.

Вспоминая ту историю, Ричард говорил: «Получив такое сообщение, вы не должны были уповать на то, что принтер исправит кто-то ещё. Вам нужно было просто встать и пойти к принтеру. Спустя минуту или две после того, как принтер начинал жевать бумагу, к нему приходили двое-трое сотрудников. Хоть кто-то из них точно знал, что нужно делать».

Подобные ловкие решения были визитной карточкой Лаборатории ИИ и её программистов. Вообще, лучшие программисты Лаборатории несколько презрительно относились к термину «программист», предпочитая ему сленговое «хакер». Это определение точнее отражало суть работы, которая включала самые разные занятия, от изощрённых интеллектуальных забав до кропотливых улучшений программ и компьютеров. Также в нём чувствовалось старомодное убеждение об американской изобретательности. Хакеру недостаточно просто написать работающую программу. Хакер пытается проявить мощь своего интеллекта перед собой и другими хакерами, возложив на себя куда более сложные и тяжёлые задачи – например, сделать программу одновременно максимально быстрой, компактной, мощной и красивой.

Компании вроде Xerox намеренно дарили свою продукцию крупным сообществам хакеров. Это был расчёт на то, что хакеры начнут ею пользоваться, привяжутся к ней, и потом придут работать в компанию. В 60-е годы и на заре 70-х хакеры часто писали настолько качественные и полезные программы, что производители охотно распространяли их среди своих клиентов.

Таким образом, столкнувшись с жующим бумагу новым принтером Xerox, Столлман сразу подумал провернуть с ним свой старый трюк – «хакнуть» программу управления аппаратом. Однако его поджидало неприятное открытие – к принтеру не прилагалось никакой программы, по крайней мере, в такой форме, чтобы Столлман или другой программист мог её прочитать и отредактировать. До этого момента большинство компаний считали хорошим тоном давать файлы с исходным кодом – понятным для человека текстом, который давал полную информацию о программных командах и соответствующих функциях машины. Но Xerox в этот раз предоставил программу только в скомпилированном, бинарном виде. Если программист попытался бы прочитать эти файлы, он увидел бы только нескончаемые потоки нулей и единиц, понятные машине, но не человеку.

Есть программы, которые называются «дизассемблеры», они переводят единицы и нули в низкоуровневые машинные инструкции, но разобраться, что эти инструкции делают – очень долгий и трудный процесс, называемый «обратной разработкой». На обратную разработку программы принтера легко могло уйти куда больше времени, чем на суммарное исправление зажёванной бумаги в течение ближайших 5 лет. Ричард был недостаточно отчаянным, чтобы решиться на такой шаг, и потому он просто отложил проблему в долгий ящик.

Недружелюбная политика Xerox резко противоречила обычной практике хакерских сообществ. Например, чтобы разработать для персонального компьютера PDP-11 программы для управления старым принтером и терминалами, Лаборатории ИИ нужен был кросс-ассемблер, который собирал бы программы для PDP-11 на мейнфрейме PDP-10. Хакеры Лаборатории могли написать кросс-ассемблер сами, но Столлман, будучи студентом Гарварда, нашёл похожую программу в компьютерной лаборатории университета. Она была написана для такого же мейнфрейма, PDP-10, но под другую операционную систему. Ричард понятия не имел, кто написал эту программу, поскольку в исходном коде об этом ничего не говорилось. Он просто принёс в Лабораторию копию исходного кода, отредактировал её, и запустил на PDP-10. Без лишних хлопот и забот Лаборатория получила программу, которая была необходима для работы офисной инфраструктуры. Столлман даже сделал программу мощнее, добавив в неё несколько функций, которых не было в оригинале. «Мы вовсю использовали эту программу несколько лет», – не без гордости сообщает он.

В глазах программиста 70-х годов такая модель распространения программного кода ничем не отличалась от добрососедских отношений, когда один делится с другим чашкой сахара или даёт на время дрель. Но если вы, когда одалживаете дрель, лишаете хозяина возможности ею пользоваться, то в случае с копированием программ ничего подобного не происходит. Ни автор программы, ни её другие пользователи ничего не лишаются от копирования. Зато другие люди от этого приобретают, как в случае с хакерами Лаборатории, что получили программу с новыми функциями, которых раньше даже не было на свете. И эти новые функции можно так же сколько угодно копировать и распространять среди других людей. Столлман вспоминает об одном программисте из частной компании Bolt, Beranek & Newman, который тоже получил программу и отредактировал её для запуска под Twenex – ещё одной операционной системы для PDP-10. Также он добавил в программу ряд замечательных функций, и Столлман скопировал их в свою версию программы в Лаборатории. После этого они решили сообща развивать программу, которая уже ненароком выросла в мощный продукт, работающий на разных операционных системах.

Вспоминая программную инфраструктуру Лаборатории ИИ, Столлман говорит: «Программы развивались подобно городу. Какие-то части менялись понемногу, какие-то – сразу и полностью. Появлялись новые участки. И вы всегда могли взглянуть на код и сказать, мол, судя по стилю, эту часть написали в начале 60-х, а эту – в середине 70-х».

Благодаря такой простой умственной кооперации, хакеры создали множество мощных и надёжных систем в Лаборатории и вне её. Не каждый программист, разделяющий эту культуру, назвал бы себя хакером, но большинство из них вполне разделяли настрой Ричарда Столлмана. Если программа или исправленный код хорошо решают вашу проблему, они так же хорошо решат эту проблему для кого угодно. Почему бы тогда не поделиться этим решением, хотя бы из моральных соображений?

Эту концепцию безвозмедного сотрудничества подорвало сочетание жадности и коммерческой тайны, породив причудливое сочетание секретности и кооперации. Хороший пример – начальный период жизни BSD. Это мощная операционная система, которую создали учёные и инженеры Калифорнийского Университета в Беркли на основе Unix, купленного в AT&T. Стоимость копирования BSD была равна стоимости плёнки, но с одним условием – плёнку с копией BSD школы могли получить только имея лицензию AT&T, которая стоила $50,000. Получалось, что хакеры Беркли делились программами только в той мере, в какой им позволяла это делать компания AT&T. И они не видели в этом ничего странного.

Столлман тоже не сердился на Xerox, хотя и был разочарован. Он никогда не думал о том, чтобы попросить у компании копию исходного кода. «Они и так подарили нам лазерный принтер, – говорил он, – я не мог сказать, что они нам ещё что-то должны. К тому же, исходники отсутствовали явно неслучайно, это было внутреннее решение компании, и просить изменить его было бесполезно».

В конце концов, пришла хорошая новость: оказалось, что копия исходника программы для принтера Xerox есть у научного сотрудника Университета Карнеги-Меллон.

Общение с Карнеги-Меллон не сулило ничего хорошего. В 1979 году докторант Брайан Рид шокировал сообщество отказом поделиться своей программой для форматирования текста, прообразом Scribe. Она была первой программой такого типа, в которой использовались семантические команды вроде «выдели это слово» или «этот параграф – цитата» вместо низкоуровневых «напиши это слово курсивом» или «увеличь отступы для этого параграфа». Рид продал Scribe расположенной в Питтсбурге компании Unilogic. По словам Рида, в конце докторантуры он просто искал команду разработчиков, на плечи которых можно было бы перевалить заботу о том, чтобы исходники программы не попали в общее пользование (до сих пор неясно, почему Рид считал это недопустимым). Чтобы подсластить пилюлю, Рид согласился добавить в код набор привязанных ко времени функций, так называемых «тайм-бомб» – они превращали бесплатную копию программу в нерабочую по истечении 90-дневного пробного периода. Чтобы заставить программу снова работать, пользователям нужно было заплатить компании и получить «отключалку» тайм-бомбы.

Для Столлмана это было чистейшим и откровенным предательством программистской этики. Вместо того, чтобы следовать принципу «делись и раздавай», Рид встал на путь взимания платы с программистов за доступ к информации. Но он не особенно задумывался об этом, потому что нечасто использовал Scribe.

Unilogic дали Лаборатории ИИ бесплатную копию Scribe, но не удалили тайм-бомбу и даже не упомянули о ней. До поры до времени программа работала, но однажды всё-таки перестала. Системный хакер Говард Кэннон провёл многие часы за отладкой бинарного файла программы, пока, наконец, не обнаружил тайм-бомбу и не удалил её. Его по-настоящему взбесила эта история, и он не постеснялся рассказать о ней другим хакерам, и передать все свои мысли и эмоции насчёт преднамеренной «ошибки» Unilogic.

По причинам, связанным с работой в Лаборатории, Столлман отправился в кампус Карнеги-Меллон спустя пару месяцев. Он постарался найти человека, у которого, согласно услышанной новости, были исходники программы для принтера. К счастью, этот человек был у себя в кабинете.

Разговор получился откровенным и резким, в типичном для инженеров стиле. Представившись, Столлман попросил копию исходного кода программы для управления лазерным принтером Xerox. К его великому изумлению и огорчению, научный сотрудник отказал.

«Он сказал, что пообещал производителю не давать мне копию», – говорит Ричард.

Память – забавная штука. Спустя 20 лет после этого инцидента память Столлмана полна белых пятен. Он забыл не только о причине, по которой приехал в Карнеги-Меллон, но и о том, кто был его визави в этом неприятном разговоре. По словам Рида, этим человеком, скорее всего, был Роберт Спролл, бывший сотрудник научно-исследовательского центра Xerox в Пало-Альто, который впоследствии стал директором исследовательного отделения Sun Microsystems. В 70-х годах Спролл был ведущим разработчиком программ для лазерных принтеров Xerox. Где-то в 1980 году Спролл получил должность научного сотрудника в Карнеги-Меллон, где продолжал работать в том числе и над лазерными принтерами.

Но когда Спроллу задают вопросы об этом разговоре, он лишь разводит руками. Вот что отвечает он по электронной почте: «Не могу сказать ничего определённого, я совершенно ничего не помню об этом случае».

«Код, который Столлман хотел получить, был новаторской разработкой, настоящим воплощением искусства. Спролл написал его за год до того, как пришёл в Карнеги-Меллон, или около того», – рассказывает Рид. Если это действительно так, то налицо недоразумение: Столлману нужна была программа, которую МТИ использовал уже долгое время, а не какая-та новая её версия. Но в том кратком разговоре ни слова не говорилось о каких-либо версиях.

Общаясь с аудиторией, Столлман регулярно вспоминает инцидент в Карнеги-Меллон и акцентирует внимание на том, что нежелание того человека делиться исходниками – всего лишь следствие соглашения о неразглашении, которое было предусмотрено контрактом между ним и компанией Xerox. Сейчас для компаний в порядке вещей требование соблюдать секретность в обмен на доступ к новейшим разработками, но в ту пору NDA было чем-то новым. Оно отражало важность для Xerox как самих лазерных принтеров, так и той информации, что была нужна для их работы. «Xerox пытался превратить лазерные принтеры в коммерческий продукт, – вспоминает Рид, – для них безумием было бы раздавать исходный код всем подряд».

Столлман же воспринимал NDA совершенно иначе. Для него это был отказ Карнеги-Меллон участвовать в творческой жизни общества, наперекор доселе поощряемому взгляду на программы, как на общественные ресурсы. Как если бы крестьянин внезапно обнаружил, что многовековые ирригационные каналы пересохли, и в попытке найти причину проблемы он бы дошёл до сверкающей новизной гидроэлектростанции с логотипом Xerox.

Столлману потребовалось время, чтобы понять истинную причину отказа – новый, преисполненный секретности формат взаимодействия программиста и компании. Поначалу же он видел только личный отказ. «Меня это так разозлило, что я даже не нашёлся что сказать. Я просто развернулся и молча вышел, – вспоминает Ричард, – может, я даже хлопнул дверью, не знаю. Я помню только жгучее желание поскорее убраться оттуда. Ведь я шёл к ним, ожидая сотрудничества, и даже не думал, что буду делать, если мне откажут. И когда это произошло, я буквально потерял дар речи – настолько это ошеломило и расстроило меня».

Даже через 20 лет спустя он всё ещё чувствует отголосок того гнева и разочарования. Инцидент в Карнеги-Меллон стал поворотным пунктом в жизни Ричарда, столкнув его лицом к лицу с новой этической проблемой. В следующие месяцы вокруг Столлмана и прочих хакеров Лаборатории ИИ произойдёт масса событий, по сравнению с которыми те 30 секунд гнева и разочарования в Карнеги-Меллон покажутся сущими пустяками. Тем не менее, Столлман уделяет особое внимание этому инциденту. Он был первым и наболее важным пунктом в той череде событий, что превратили Ричарда из одинокого хакера, интуитивного противника централизованной власти, в радикального евангелиста свободы, равенства и братства в программировании.

«Это было моё первое столкновение с соглашением о неразглашении, и я скоро понял, что люди становятся жертвами таких соглашений, – уверенно говорит Столлман, – Такими жертвами стали я и мои коллеги из Лаборатории».

Позже Ричард пояснил: «Если бы он отказал мне по личным мотивам, это трудно было бы назвать проблемой. Я бы мог в ответ посчитать его придурком, и на этом всё. Но его отказ был безличным, он дал мне понять, что не будет сотрудничать не только со мной, но и вообще с кем бы то ни было. И это не только создавало проблему, но и делало её по-настоящему огромной».

Хотя и в предыдущие годы случались проблемы, которые сердили Столлмана, по его словам, только после инцидента в Карнеги-Меллон он осознал, что культура программирования, которую он считал священной, начинает меняться. «Я уже был убеждён, что программы должны быть общедоступными для всех, но не мог это отчётливо сформулировать. Мои мысли на этот счёт были слишком смутными и хаотичными для того, чтобы выразить их всему миру. После инцидента я начал понимать, что проблема уже существует, и что её нужно решать прямо сейчас».

Будучи высококлассным программистом в одном из сильнейших институтов мира, Ричард не обращал особого внимания на соглашения и сделки других программистов – только бы они не мешали его основной работе. Пока в Лабораторию не прибыл лазерный принтер Xerox, Столлман имел все возможности смотреть свысока на машины и программы, от которых страдали другие пользователи. Ведь он мог изменить эти программы как считал нужным.

Но появление нового принтера поставило под угрозу эту свободу. Аппарат работал хорошо, даром что периодически жевал бумагу, но не было никакой возможности изменить его поведение под нужды коллектива. С точки зрения индустрии программного обеспечения, закрытие программы принтера было необходимым шагом в бизнесе. Программы стали таким ценным активом, что компании больше не могли себе позволить публиковать исходные коды, особенно когда в программах воплощались некие прорывные технологии. Ведь тогда конкуренты могли бы практически бесплатно скопировать эти технологии для своих продуктов. Но с точки зрения Столлмана, принтер был Троянским Конём. После десятка лет неудачных попыток распространения «проприетарных» программ, для которых запрещена свободная раздача и модификация кода, именно такая программа внедрилась в обитель хакеров самым коварным способом – под личиной подарка.

То, что Xerox давал некоторым программистам доступ к коду в обмен на соблюдение секретности, раздражало не меньше, но Столлман с болью признавал, что в более молодом возрасте, скорее всего, согласился бы на предложение Xerox. Инцидент в Карнеги-Меллон укрепил его моральную позицию, не только зарядив его подозрительностью и гневом в отношении подобных предложений в будущем, но и поставив перед ним вопрос: что, если однажды заявится хакер с аналогичной просьбой, и теперь уже ему, Ричарду придётся отказывать в копировании исходников, следуя требованиям работодателя?

«Когда мне предлагают аналогичным образом предать своих коллег по цеху, я вспоминаю свой гнев и разочарование, когда так же поступили со мной и другими сотрудниками Лаборатории, – говорит Столлман, – так что большое спасибо, ваша программа замечательна, но я не могу согласиться на условия её использования, так что обойдусь без неё’».

Память об этом уроке Ричард твёрдо сохранит и в беспокойные 80-е, когда многие из его коллег по Лаборатории уйдут работать в другие компании, связав себя соглашениями о неразглашении. Наверное они говорили себе, что это неизбежное зло на пути к работе над самыми интересными и заманчивыми проектами. Однако для Столлмана само существование NDA ставит под сомнение моральную ценность проекта. Что может быть хорошего в проекте, пусть даже технически увлекательном, если он не служит общим целям?

Очень скоро Столлман понял, что несогласие с подобными предложениями имеет ощутимо большую цену, чем личные профессиональные интересы. Такая бескомпромиссная позиция отделяет его от других хакеров, которые хоть и питают отвращение к секретности, но готовы идти на моральные компромиссы. Мнение Ричарда же однозначно: отказ делиться исходным кодом это предательство не только научно-исследовательской роли программирования, но и Золотого Правила морали, которое гласит, что ваше отношение к другим должно быть таким же, каким вы хотите видеть отношение к себе.

Вот в чём важность истории с лазерным принтером и инцидента в Карнеги-Меллон. Без всего этого, как признаёт Столлман, его судьба пошла бы по совсем другому пути, балансируя между материальным достатком коммерческого программиста и окончательным разочарованием в жизни, проведённой за написанием никому не видимого программного кода. Не было бы никакого смысла размышлять об этой проблеме, в которой остальные даже не видели проблему. И самое главное, не было бы той живительной порции гнева, что придала Ричарду энергию и уверенность для движения вперёд.

«В тот день я решил, что никогда и ни за что не соглашусь участвовать в этом», – говорит Столлман, имея в виду NDA и вообще всю культуру, которая способствует обмену личной свободы на какие-то блага и преимущества.

«Я решил, что никогда не сделаю ни одного человека жертвой, которой стал однажды сам».

 , ,

(Leave a comment)

10:15 pm
[User Picture]


Нашла стихи археолога о рыбалке, гениальные.
Херис Сухий называется человек.

У него в садке золотой карась,

А в руках пивко бутылировано.

Он с природой с детства был на вась-вась ,

Хоть и детство его рафинировано.

Вместо школы в печке сжигать мечты,

Ковырять в носу в мысленном затмении.

Вить корзины, собирать в лесу

То грибы, то ягоды, то коренья.

В армию таких не берут, говорят: на всякий­,

Чтоб чего не вышло.

Вот наследство: дом, а за домом пруд,

два пустых ведра, Деревянное дышло.

А ведь были у Игоря учителя:

Художник Толик да Сашка Хныга.

Говорил ему Хныга: " Живешь, живешь, а чего для?

Ведь уже написана вселенская книга.

Не вписать, не вычеркнуть никого,

И ты в ней не соучастник и не свидетель.

Главное на рыбалке - кормовой горох,

И определить, откуда ветер.

Если северный, нужно ловить со дна,

Если южный, то можно и в пол воды.

Есть у меня, - говорил, - мечта одна,

И пока не сбудется, не носить бороды.

Я хочу, пока силушка есть в руке,

На шматок пропитанной в сале пакли

Дунклиостия выловить в нашей реке,

И чтоб сверху летали китцаль-каатли.

(2 comments | Leave a comment)

06:34 pm
[User Picture]


New Hampshire Unveils a Historical Highway Marker For The BASIC Programming Language
"It took 10 months to get it done, but the Granite State is now officially a Geeky State," writes Concord Monitor science reporter David Brooks. "The latest New Hampshire Historical Highway Marker, celebrating the creation of the BASIC computer language at Dartmouth in 1964, has officially been installed. Everybody who has ever typed a GOTO command can feel proud..." Last August, I wrote in this column that the 255 official historical markers placed alongside state roads told us enough about covered bridges and birthplaces of famous people but not enough about geekiness. Since anybody can submit a suggestion for a new sign, I thought I'd give it a shot. The creation of BASIC, the first programing language designed to let newbies dip their intellectual toes into the cutting-edge world of software, seemed the obvious candidate. Beginner's All-purpose Symbolic Instruction Code has probably has done more to introduce more people to computer programming than anything ever created. That includes me: The only functioning programs I've ever created were in vanilla BASIC, and I still recall the great satisfaction of typing 100 END... But BASIC wasn't just a toy for classrooms. It proved robust enough to survive for decades, helping launch Microsoft along the way, and there are descendants still in use today. In short, it's way more important than any covered bridge. The campaign for the marker was supported by Thomas Kurtz, the retired Dartmouth math professor who'd created BASIC along with the late John Kemeny. "Our original idea was to mention both BASIC and the Dartmouth Time-Sharing System, an early system by which far-flung computers could share resources. They were created hand-in-hand as part of Kemeny's idea of putting computing in the hands of the unwashed masses. "However, the N.H. Division of Historical Resources, which has decades of experience creating these markers, said it would be too hard to cram both concepts into the limited verbiage of a sign." The highway marker calls BASIC "the first user-friendly computer programming languages... BASIC made computer programming accessible to college students and, with the later popularity of personal computers, to users everywhere. It became the standard way that people all over the world learned to program computers, and variants of BASIC are still in use today." In the original submission, an anonymous Slashdot reader notes that last month, Manchester New Hampshire also unveiled a statue of Ralph Baer, whose team built the first home video game sold as Magnavox Odyssey, sitting on a park bench. "The Granite State isn't shy about its geek side."

Read more of this story at Slashdot.


(Leave a comment)

06:04 pm
[User Picture]


KDE Plasma 5.16 Released
Long-time Slashdot reader jrepin writes: The KDE community has released Plasma 5.16, the newest iteration of the popular desktop environment. It features an improved notification system, Not only can you mute notifications altogether with the Do Not Disturb mode, but the system also groups notifications by app. Developers also focused on user's privacy. When any application accesses the microphone, an icon will pop up in your system tray, showing that something is listening. Vaults, a built-in utility to encrypt folders, are easier and more convenient to use. Dolphin file and folder manager now opens folders you click on in new tabs instead of new windows. Discover software manager is cleaner and clearer as it now has two distinct areas for downloading and installing software. The Wallpaper Slideshow settings window displays the images in the folders you selected, and lets you select only the graphics you want to display in the slideshow. For a more comprehensive overview of what to expect in Plasma 5.16, check out the official announcement or the changelog for the complete list of changes.

Read more of this story at Slashdot.


(Leave a comment)

05:34 pm
[User Picture]


Vim and Neo Editors Vulnerable To High-Severity Bug
JustAnotherOldGuy quotes Threatpost: A high-severity bug impacting two popular command-line text editing applications, Vim and Neovim, allow remote attackers to execute arbitrary OS commands. Security researcher Armin Razmjou warned that exploiting the bug is as easy as tricking a target into clicking on a specially crafted text file in either editor. Razmjou outlined his research and created a proof-of-concept (PoC) attack demonstrating how an adversary can compromise a Linux system via Vim or Neowim. He said Vim versions before 8.1.1365 and Neovim before 0.3.6 are vulnerable to arbitrary code execution... Vim and Neovim have both released patches for the bug (CVE-2019-12735) that the National Institute of Standards and Technology warns, "allows remote attackers to execute arbitrary OS commands via the :source! command in a modeline." "Beyond patching, it's recommended to disable modelines in the vimrc (set nomodeline), to use the securemodelinesplugin, or to disable modelineexpr (since patch 8.1.1366, Vim-only) to disallow expressions in modelines," the researcher said.

Read more of this story at Slashdot.


(Leave a comment)

01:53 pm
[User Picture]


Панда Динь-Динь слушает Путина
На россеянчиках прокатило, тому що совсем
безмозглый вид животных. Теперь экспериментируют на
пандах. Так и до людей доберутся, живодеры ебаные.

В вольере пандам включают голос Путина через специально

приготовленные колонки. Это процедура адаптации.

Не забывай, в какой стране ты живешь, и какая
ответственность за это есть.


Current Mood: sick
Current Music: Messer Chups - BLACK BLACK MAGIC
Tags: , ,

(10 comments | Leave a comment)

04:34 pm
[User Picture]


FBI Issues Search Warrant To 8chan For IP Address of Shooter, Commenters
An anonymous reader quotes the Daily Beast: The online forum where alleged Chabad of Poway shooter John Earnest shared a livestream of the shooting was served a search warrant in April for the IP and metadata information on Earnest's posts, as well as those who commented on them. The warrant served to 8chan said the people who responded to Earnest's comments could be "potential witnesses, co-conspirators and/or individuals who are inspired" by his posting about the shooting. Similarly, according to the FBI agent who penned the warrant, there was evidence that Earnest himself was "inspired and/or educated" by other individuals posting on the forum.

Read more of this story at Slashdot.


(Leave a comment)

03:34 pm
[User Picture]


Caterpillar Takes Tiny 'Cat & Cloud' Coffee Shop To Court Over Trademark
"Caterpillar Inc. is trying to stop a tiny cafe from using the word cat," reports Fast Company. Long-time Slashdot reader UnknowingFool writes: Caterpillar wishes to cancels the coffee shop's trademark claiming that the trademark on shop's apparel and footwear is too similar to theirs and would cause confusion for consumers. For reference, the coffee shop's t-shirts and merchandise feature a cat and a cloud. This is not the first time Caterpillar has made dubious trademark claims on "Cat" or "Caterpillar". "Another small business faces a crazy legal challenge from a big company that should know better..." writes Inc. "There are literally hundreds of trademarks listed that include the word cat and that are intended for clothing. Without having a trademark or license, technically Cat & Cloud wouldn't be able to sell that merchandise without permission (whether from Caterpillar or one of the many other companies with cat-related trademarks for clothing)." The coffee shop responded by setting up a GoFundMe campaign (which is now "trending" and has so far raised $12,482) for their legal defense. They're arguing that Caterpillar's efforts "would effectively set the precedent for them to OWN the word 'cat', making it un-useable by any business in the US."

Read more of this story at Slashdot.


(Leave a comment)

02:34 pm
[User Picture]


Python Passes C++ on TIOBE Index, Predicted To Pass C and Java
Python reached another new all-time high on the TIOBE index, now representing 8.5% of the results for the search query +"<language> programming" on the top 25 search engines. Python overtook C++ this month for the #3 spot, now placing behind only Java (#1) and C (#2). That's prompted TIOBE to make a bold prediction: If Python can keep this pace, it will probably replace C and Java in 3 to 4 years time, thus becoming the most popular programming language of the world. The main reason for this is that software engineering is booming. It attracts lots of newcomers to the field. Java's way of programming is too verbose for beginners. In order to fully understand and run a simple program such as "hello world" in Java you need to have knowledge of classes, static methods and packages. In C this is a bit easier, but then you will be hit in the face with explicit memory management. In Python this is just a one-liner. Enough said. InfoWorld reports: Also on the rise in the June Tiobe index, Apple's Swift language is ranked 11th, with a rating of 1.419 percent. Swift was ranked 15th at this time last year and 18th last month, while its predecessor Objective-C language ranked 12th this month with a rating of 1.391. Tiobe expects Objective-C to drop out of the top 20 within two years. InfoWorld also notes that Python is already #1 in the Pypl index, which analyes how often language tutorials are searched for on Google. On that list, Python is followed by Java, JavaScript, C#, PHP, and then C/C++. Python was also TIOBE's fastest-rising language in 2018 -- though in 2017 that honor went to C, and in 2015 to Java...

Read more of this story at Slashdot.


(Leave a comment)

01:00 pm
[User Picture]


One Dead After Fecal Transplant Gone Wrong, FDA Warns
fahrbot-bot shares a report from Ars Technica: One patient has died and another became seriously ill after fecal transplants inadvertently seeded their innards with a multi-drug resistant bacterial infection, the Food and Drug Administration warned Thursday. The cases highlight the grave risks of what some consider a relatively safe procedure. They also call attention to the mucky issues of federal oversight for the experimental transplants, which the FDA has struggled to regulate. In its warning Thursday, the agency announced new protections for trials and experimental uses of the procedure. The FDA shared minimal details from the deadly transplants. Its warning only noted that the cases involved two patients who were immunocompromised prior to the experimental transplants and received stool from the same donor. Subsequent to the transplant, the patients developed invasive infections from an E. coli strain that was resistant to a wide variety of antibiotics in the penicillin and cephalosporin groups. The E. coli strain carried a drug-defeating enzyme called an extended-spectrum beta-lactamase (ESBL), which generally cleaves a ring common to all the chemical structures of those antibiotics. When unnamed researchers who administered the transplant looked back at the donor stool, they found that the stool contained an identical ESBL-producing E. coli. One of the patients died and the fate of the other was not discussed. The agency also did not say how or why the patients were immunocompromised prior to the transplants, what the transplants were attempting to accomplish, how they were carried out, who conducted the transplants, or when they occurred.

Read more of this story at Slashdot.


(Leave a comment)

10:50 am
[User Picture]


О деле масс-медиа в обществе.
Под катом я попробую сформулировать это самое дело. Сформулировать до того, как предаваться мечтам о реформировании современных масс-медиа в порядке достижения светлого будущего и записывать неизвестное по счёту единственно верное средство... тут бы понять, зачем они, медиа, вообще нужны, чего тут нельзя трогать, если уж надо ломать.

Конечно, такое надо формулировать, не спрашивая ни самих людей медийных, ни их спонсоров, как субъектов заинтересованных. Не то получаются восхваления и трепетания с фундаментом из "ну как же без нас, таких хороших".

1. Средневековье. Которое точно, не ведаю; я в этих прилагательных давно запутался. А вот в нём, в средневековьи... корреспондент. Нет, не попаданец. Оригинал.

У больших - по-настоящему больших - людей такие называются агентами, обосновываются возле соседних суверенов, плетут интриги и сами в них заплетаются, носят плащи и кинжалы, тайнописят и ниндзюкают, перед хэппи-эндами у них катарсис; ну вы понимаете. А корреспондент совершенно легально, без косых взглядов от соседей, за небольшую плату отписывает отнюдь не самой богатой и не самой влиятельной иногородней аристократии, что в родном городе деется.

Зачем это надо клиенту?.. ну, помимо того, что

а) "так здесь заведено",
б) понты "как у больших" и
в) всё же интересно?

Прикиньте, о чём корреспондент пишет в нескольких экземплярах нескольким абонентам, чтобы те продолжали платить. Правильно, сплетни. Или, как предмет письма в другой город: нечто неожиданное и, вероятно, неприличное, выкинутое отдельно взятыми людьми и ставшее известным даже такому корреспонденту. "Рыжова по уши втрескалась в Самохвалова и забрасывает его любовными письмами".

Вряд ли я открою Америку, сказав, что аристократ сохраняет свою позицию через умение обращаться с людьми. Прикол "пусть едят пирожные" это доказывает от противного. Обыватель совершенно согласен с тем, что аристократа, ляпнувшего такое, снести будет хорошо и правильно (для чего фальшивку и выдумали). Однако то же самое означает, что аристократа, который отличает свои пирожные от хлеба на столе прислуги, казнить вот так сходу уже нельзя, надо разбираться. "Сэр Чарльз любил говорить о своих распоряжениях на случай смерти."

И так дело корреспондента оказывается понятным и нужным. Аристократ через корреспондента - сознательно или в режиме "так здесь заведено" - ведёт наблюдение за людьми. Что те откаблучивают, на что обыватель - не обязательно местный и привычный - способен. Подчеркну, что такой наблюдатель заинтересован именно в сплетнях, в сведениях о неожиданном, непривычном и неприличном. Границу ожидаемого, грань обычаев и приличий надо размечать с обеих сторон, а для того, чтобы сделать это с "приличной" стороны, аристократу помощь не нужна.

$@545@8: !C;0:@C0, "!5:@5BK"

То, что это дело пойдёт в народ так же, как отправилось в народ дело поваров аристократии ("рестораны"), сомневаться было бы сложно. Как только за такое стал способен заплатить газетту отдельно взятый прохожий...

2. То же самое средневековье. Или не то же самое, а с другим эпитетом; повторю, что не разбираюсь.

Кому ещё нужны сведения из соседних городов и провинций - настолько, что за регулярные сведения люди готовы регулярно платить? Это должны быть влиятельные люди, если уж их касается происходящее достаточно далеко, и у них есть деньги. Однако это не аристократы большие и маленькие, аристократам достаточно сплетен о быдле в естественных условиях и качественных агентурных данных.

Правильно, это вайшьи, а не кшатрии. Злато, а не булат. Производители, перекупщики, перевозчики. Недаровая информация этим людям потребна в принципе другая: точно не сплетни. В первую и главную очередь им нужны сводки цен с ярмарок и бирж.

075B0 "8@652K5 254><>AB8" A A>>1I5=85< >1 >B@5G5=88 8:>;0O 2B>@>3>.

Или, давайте опять-таки доведу это до предела, им нужны исходные данные для составления сколько-нибудь верных прогнозов для собственных предприятий. В пределе, особо ленивым и глупым, нужны сами прогнозы, можно астрологические. "Меркурий во втором доме... луна ушла... шесть - несчастье... вечер - семь... сегодня вам повезёт".

"Во времена былинные" среди производителей, перекупщиков и перевозчиков с ленивыми и глупыми был напряг, - не выживали - однако потом с отладкой печати дешёвые издания пошли в народ, то есть к тем, для кого откровенная халтура в потреблённых прогнозах - астрологических, политических, биржевых - не была фатальна. "И понеслось, и понеслось".

3. И вот эти два источника, которые печатное дело дало возможность использовать одновременно, породили две составные части того, что нынче называется медиасферой. Курьёзы и прогнозы.

Что такое курьёз в настоящем рассуждении? Это описание фортеля, который может быть выкинут отдельно взятым человеком, в том числе и Вами Вашим соседом, объяснение фортеля тем, что человек - скотинка сложная и... эээ... трудно объяснимая. Как Вы знаете, производство курьёзов поставлено на поток интернет-простейшими. "Чтобы посмотрели".

Что такое прогноз в настоящем рассуждении? Это описание фортеля, который может быть выкинут чем-то очень большим и многолюдным. С производством прогнозов - на все вкусы, то есть с совершенной потерей качества - в мире тоже всё в порядке.

Итого, сходство. Масс-медиа даёт обывателю оперативное представление о вещах, слишком сложных для одиночного постижения - о другой человеческой личности или о столичной бирже. "Оперативное" здесь - буквально "то, с чем можно [уже сейчас] хоть как-то работать".

Итого, различие. Фортели человека - дела быстрые и непредсказуемые в силу своей быстроты. Фортели биржи - дела медленные и непредсказуемые в силу своей медленности, с привыканием к заранее известному и неизбежному... перед тем, как возражать, родные мои: есть такие, которые считают, что следующего биржевого краха не будет никогда? Нет?.. Вы к нему готовы?.. Ну вот.

4. А теперь моя мысль. Я считаю, что назначением масс-медиа, его "местом силы" в обществе является поддержание в уме обывателя этой самой разницы между "делами слишком быстрыми" и "делами слишком медленными", задание обывательского представления о пределах скорости процессов, в которые имеет смысл активно, избирательно вмешиваться, имея в виду понятный результат.

Против Раскольникова с топором поможет прочная дверь, однако её толщина не имеет никакого отношения к сложности души Родиона Романовича или даже Вашей. Против биржевого краха поможет мешок золота под кроватью, однако он не влияет на решения "покупать" и "продавать", принимаемые тысячами заокеанских дикарей без понятия о Вашем мешке. Что дверь, что мешок суть пассивные и неизбирательные решения. Выражаясь фигурально, броня и топливо, а не огонь и маневр.

Общественно полезной работой медиа, по моему мнению, получается только поддержание в уме обывателя того коридора, где огонь и маневр, активное и избирательное вмешательство в происходящее вокруг - (ещё/уже/пока/наконец-то) применимы. Не путать с призывами обывателя к единственно верным прыжкам и ужимкам во имя своего лучшего в мире спонсора.

Это дело и есть "место силы" медиа: то, что не может быть утрачено без потери самого смысла понятия; то, что по факту вовлечёт в масс-медиа любое предприятие, намеренно или случайно занимающееся таким поддержанием.

А всё остальное можно менять, реформировать, апгрейдить и разгонять (во всех смыслах).

К теме я ещё вернусь - желательно после того, как узнаю, за кем я повторяю это рассуждение глупыми словами; вряд ли оригинален.

Спасибо за внимание.

(Leave a comment)

09:53 am


5.1.10: stable
Version:5.1.10 (stable)
PGP Signature:linux-5.1.10.tar.sign
Patch:full (incremental)

(Leave a comment)

09:54 am


4.19.51: longterm
Version:4.19.51 (longterm)
PGP Signature:linux-4.19.51.tar.sign
Patch:full (incremental)

(Leave a comment)

09:55 am


4.14.126: longterm
Version:4.14.126 (longterm)
PGP Signature:linux-4.14.126.tar.sign
Patch:full (incremental)

(Leave a comment)

10:00 am
[User Picture]


Cellebrite Says It Can Unlock Any iPhone For Cops
An anonymous reader quotes a report from Wired: On Friday afternoon, the Israeli forensics firm and law enforcement contractor Cellebrite publicly announced a new version of its product known as a Universal Forensic Extraction Device or UFED, one that it's calling UFED Premium. In marketing that update, it says that the tool can now unlock any iOS device cops can lay their hands on, including those running iOS 12.3, released just a month ago. Cellebrite claims UFED Premium can extract files from many recent Android phones as well, including the Samsung Galaxy S9. No other law enforcement contractor has made such broad claims about a single product, at least not publicly. The move signals not only another step in the cat and mouse game between smartphone makers and the government-sponsored firms that seek to defeat their security, but also a more unabashedly public phase of that security face-off. "Cellebrite is proud to introduce #UFED Premium! An exclusive solution for law enforcement to unlock and extract data from all iOS and high-end Android devices," the company wrote on its Twitter feed for the UFED product. On a linked web page, the company says the new tool can pull forensic data off any iOS device dating back to iOS 7, and Android devices not just from Samsung but Huawei, LG, and Xiaomi.

Read more of this story at Slashdot.


(Leave a comment)

01:02 pm
[User Picture]


В первый раз я поговорила с Радой в 97 году,
в грязных лабиринтах квартиры Ицковича в центре
какой-то ямы, напоминавшей воронку от ядерного
взрыва. (Может быть, это был город Москва.
До того я была пару-другую раз на ее концерте,
и увидела, что оперным певицам до ее пенья
далеко, как до неба.) Я даже думаю, что это мы
с Мишей В. и Димой К. брали у нее интервью про
то, как она дошла до жизни такой. О ее повадках
мне рассказали фанаты Сапковского:

"Будучи одним из наиболее человекоподобных подвидов
вампиров, в своей "камуфляжной" форме бруксы очень похожи
на людей. Они предстают в облике неимоверно бледных
стройных, невысоких (ага, конечно -- Ю. Ф.) и
привлекательных женщин, как правило, с длинными черными
волосами, хотя встречаются и рыжие особи. У брукс черные,
антрацитовые глаза, миниатюрные и красивые лица с тонкими
чертами. Их зубы невероятно остры и кроме двух передних и
четырех нижних резцов имеют коническую форму, как у
клыков. Они разумны и умны, способны аналитически мыслить,
но не так развиты, как настоящие высшие вампиры, и в
большей степени подчиняются инстинктам. Тем не менее
они способны на человеческие чувства и эмоции, даже
могут любить."

"Бруксы поют, когда напиваются крови, чаще всего делая это
с помощью телепатии, и вообще любят пение, особенно

Так оно и оказалось: мы все выяснили тогда, больше
двух с половиной часов разговаривали. Потом я долго
еще не пропускала ее концертов, писала на них обзоры,
а Миша В. их редактировал: он считался опытным автором.
Помню, я восторженно излагала, как у слушателей
происходит то, другое, "рвутся ненужные связи" --
Миша поморщился и исправил "связи" на "вещи".
После этого Раде кто-то предъявил счет за рваные
колготки, и она регулярно с вампирской жестокостью
мне это припоминала. Миша еще какое-то время
действовал по методу Хеллеровского Йоссариана,
а потом я поняла принцип редактуры, и с тех пор
она уже не требовалась.

Так вот теперь жителям североамериканских штатов
повезло: Рада едет к ним. Меньше чем через неделю
будет петь в первый раз. Я еще раз брошу эту ссылку
перед ее Бостонским концертом, а если вы с другого
раёна, то тогда сами следите за расписанием.

"Бруксы могут становиться невидимыми и способны издавать
пронзительный высокочастотный крик такой силы, что он
сбивает с ног и отбрасывает взрослого мужчину, а также
оглушает его и дезориентирует. Как и все вампиры, бруксы
обладают высокой устойчивостью к физическому урону и
ускоренной регенерацией"[0]=68.ARApXo8zMMWBRwGGtoDttHNENmn8orLgcx7As_ZulAMWMIclWJF7M_9wk4zDTaBvefNy_N9mr9TFPPx0mnZhQY6Klu-nuFbYrS8L7x3DbQstVBc5QWVufFqZHfJsa6002c02Pl9Puz_7PrJ60ZnfTARVmh_jWOSVQOBFZiaYphbLZMLgRzFZnYxSi8R7LITTLTf7CblXly6fPsmNFx5i8zKMM8ST6i8QRte6w1Kz4984kta2MZLZ0Khd4YUitlIRdNB_y7sKmRNbSSvjx0UX8X2IuKyMIxyElW4qobp27GVbfZZAum1HV6jrvjyV7mHkXMxFiMfEOaop3A22ipMihg&__tn__=EHH-R

(Leave a comment)

11:29 am


Exaile 4.0.0

6 июня 2019 года после четырех лет разработки состоялся релиз Exaile 4.0.0 — аудио плеера с широкими возможностями управления музыкой, расширяемого плагинами, которых существует более пятидесяти.

( читать дальше... )


(Leave a comment)

11:29 am


ATARI VCS Coming this December 2019

На прошедшей на днях выставке игр E3 была представлена демонстрационная панель с ATARI VCS.

ATARI VCS - это игровая приставка, разрабатываемая Atari, SA. Хотя Atari VCS, главным образом, предназначена для запуска игр с Atari 2600 с помощью эмуляции, приставка управляется операционной системой на основе Linux, которая позволит пользователям загружать и устанавливать на нее другие совместимые игры.

Аппаратно она сделана на AMD Ryzen, разрешение видео 4K, а также HDR (High Dynamic Range) и воспроизведением 60FPS. Система Atari VCS, работающая на операционной системе Linux, будет также оснащена двухдиапазонными портами Wi-Fi, Bluetooth 5.0 и USB 3.0 и, помимо игр, может также использоваться в качестве устройства медиацентра.

Все кто вложился в консоль получат ее уже в декабре этого года, для всех остальных она будет доступна в 2020 году.


(Leave a comment)

[<< Previous 25 entries]

Powered by