Tais maXimova's LJR: Freezing-point my LJ...
"Умные всех стран, объединяйтесь!" ©
Научный критерий учёности 
Profile
User: [info]tais
Name: Таис Максимова
Page Summary
Latest Month
Search
LJR Counter
15th-Dec-2008 11:43 am
Еще одна история в тему, на этот раз - из реальной жизни.

Однажды мы с коллегой слушали Оксану Викторовну Гаман-Голутвину. А коллега мой, надо сказать, еще зануднее меня, человек очень глубоких знаний, но с узким, подходящим более суровым нравам "викторианского" века, подходом к миру. Всю беседу коллега просидел какой-то особенно сердитый, мрачный и надутый, а когда все закончилось, поделился (и то, не сразу, после моих настойчивых треб) своим горем: "Она слишком накрашена, и это - серьезный учёный!?".

Ну, мне осталось лишь пожать плечами. Я считаю Оксану Викторовну одной из самых сногсшибательных, толковых и адекватных "ученых дам" в сегодняшней российской реальности. И мне грустно, что человек, по сути, проебал всю прелесть ее видеть и слушать в своих пубертатных переживаниях из-за макияжа.

Потом из таких выкукливаются гоаулды рейфы люльки, фроловы и малеры. :-(
Comments 
15th-Dec-2008 04:52 am
[info]adora_m@lj
вот бред! Во мужик-дебил!!!
Да, можно быть настроенным против чего-бы то ни было, но это не должно мешать видеть достоинства. Наоборот, такие примеры должны помогать избавлять от штампов типа "если женщина красится, то она блядь и дура, а значит, априори не может быть серьезной, умной и тд"
15th-Dec-2008 05:28 am
[info]kleo@lj
Вот-вот. Но в этом невозможно убедить, если человек сам не понимает.

Он не дебил, он умный, просто с большими гендерными тараканами...
15th-Dec-2008 04:52 am
[info]haez@lj
Не крашусь, крашеных не люблю, особенно сильно крашеных, но терплю, а если разговор интересный или лекция могучая, то мне вообще все равно. Да. Наоборот, безвкусный макияж (если таковой имел место) говорит об оторванности ученого от мира глянцевых журналов. В принципе, даже имея макияж престарелой Кармен (не будем указывать пальцем на), можно читать очень интересные лекции даже по эстетике. Ибо теория это одно, а практика - это другое.
Да, и еще я сегодня какие-то глупости, по-моему, пишу. В общем, я - за ненаучный подход!
15th-Dec-2008 05:26 am
[info]kleo@lj
У нее был макияж очень достойный, во всех смыслах. Проблема-то была не в нём, не в ней, а в тараканах в голову у моего, гм, коллеги.
15th-Dec-2008 05:10 am
[info]maugletta@lj
Сразу вспомнился фильм "Весна":)
15th-Dec-2008 05:24 am
[info]kleo@lj
Точно, точно!! Буквально та же ситуация. :-)
15th-Dec-2008 08:09 am
[info]duhonavt@lj
И сразу Пушкин в голову полез:
"Быть можно дельным человеком
И думать о красе ногтей!" - так кажется, он писал из "Николаевского далёка"?:-)
15th-Dec-2008 01:11 pm
[info]rusbat@lj
В университете моим самым любимым и уважаемым преподавателем была женщина, которую студенты, ничего о ней не слышавшие, считали вредной озлобленной тётей, а впоследствии, разумеется, всё вставало на свои места. Она преподавала у нас теорию политики, социологию, полит. социологию и несколько спец. курсов. Короче, каждому бы мужику так уметь преподавать, как это делала и делает Валентина Дмитриевна Комоцкая.
. P.S. Когда я в университете немножко изучал работы Гаман-Голутвиной, то ни разу, впрочем, как и всегда, не подумал о её возможном макияже - откуда могут появиться мысли о половой принадлежности и тем более о макияже, когда перед тобой настоящий научный труд...
15th-Dec-2008 02:47 pm
[info]ex_lady_mat@lj
Кстати, этот пост у меня в восприятии органично слился с твоим же постом о названии ЖЖурнала. Т.е. - так ли важны частности, чтобы мешать восприятию целого.
Эз фор ми, видеть лес за деревьями я пытаюсь по мере скромных сил моих всегда. ИМХО.
Leave a Comment to the Entry
This page was loaded Nov 27th 2025, 9:44 am GMT.