Tais maXimova's LJR: Freezing-point my LJ...
"Умные всех стран, объединяйтесь!" ©
Научный критерий учёности 
15th-Dec-2008 11:43 am
Еще одна история в тему, на этот раз - из реальной жизни.

Однажды мы с коллегой слушали Оксану Викторовну Гаман-Голутвину. А коллега мой, надо сказать, еще зануднее меня, человек очень глубоких знаний, но с узким, подходящим более суровым нравам "викторианского" века, подходом к миру. Всю беседу коллега просидел какой-то особенно сердитый, мрачный и надутый, а когда все закончилось, поделился (и то, не сразу, после моих настойчивых треб) своим горем: "Она слишком накрашена, и это - серьезный учёный!?".

Ну, мне осталось лишь пожать плечами. Я считаю Оксану Викторовну одной из самых сногсшибательных, толковых и адекватных "ученых дам" в сегодняшней российской реальности. И мне грустно, что человек, по сути, проебал всю прелесть ее видеть и слушать в своих пубертатных переживаниях из-за макияжа.

Потом из таких выкукливаются гоаулды рейфы люльки, фроловы и малеры. :-(
Comments 
15th-Dec-2008 04:52 am
Не крашусь, крашеных не люблю, особенно сильно крашеных, но терплю, а если разговор интересный или лекция могучая, то мне вообще все равно. Да. Наоборот, безвкусный макияж (если таковой имел место) говорит об оторванности ученого от мира глянцевых журналов. В принципе, даже имея макияж престарелой Кармен (не будем указывать пальцем на), можно читать очень интересные лекции даже по эстетике. Ибо теория это одно, а практика - это другое.
Да, и еще я сегодня какие-то глупости, по-моему, пишу. В общем, я - за ненаучный подход!
15th-Dec-2008 05:26 am
У нее был макияж очень достойный, во всех смыслах. Проблема-то была не в нём, не в ней, а в тараканах в голову у моего, гм, коллеги.
This page was loaded Dec 3rd 2025, 9:28 am GMT.