Рванёт раньше.

Сие неизвестно.

Да, неизвестно, но врач диагнозы, а главное - течение болезни, всё же ставить может, имея опыт аналогичных заболеваний, зная анамнез, видя перед собой симптомы и результаты анализов.
Я не врач. )))

"если в ровнехонько в 2017 году рванет" - разве из магазинов исчезла колбаса!?

А разве уже 2017? :)
Прогноз неутешительный, но, увы, возможный.

Мало времени, без колбасы надо народ лет 20 выдерживать.

Только он дальновиднее Николая Александровича Романова. Сына своего уже давно отправил в безопасное место. Усвоил уроки-то...

Это не он дальновиднее, это просто Николай Александрович был аристократ и воспитан во дворце, а не моськой в будке. Ему были привиты некоторые понятия о чести и достоинстве.

Вот как ты слова нашла приличные. Я в общем-то собиралась иначе написать. :)))
Да, у нынешних психология голодранцев или комбедовцев. А эта публика подозрительна по природе своей и ни в какое благородство не верит тоже потому, что такова их природа.

А что ты хочешь? Благородные истреблялись планомерно и дотошно. Потомство дали, в основном, комбедовцы и голодранцы, которые передали детям и внукам свою нехитрую философию. Отрицательная селекция. Сейчас сбегут последние, и тут на века воцарится ровный, солидарный слой дерьма.

Совершенно с тобой согласна. Причем, в конце 20-х годов XX века целенаправленно истребили источник, благодаря которому и могли появиться порядочные работники и добросовестные члены социума. Я о крестьянах.

Константиныч интересуется, кем ты себе представляешь ВВП - Распутиным или Столыпиным? В любом случае, оба кончили плохо, как известно. :)

ВВП я вообще не представляю человеком. Передай Константинычу - это субстанция послана нам Богом прилетела прямиком из ада.

Любишь ты его большой и нежной любовью, как я погляжу. :)) А как насчет тезиса, что все нам посылается прямиком с неба, и исключительно по нашим грехам? ;)))

))) У нас нет такого тезиса. Не все с неба, не все и из преисподней, кое-что делаем сами. А вот что касается по грехам, так это точно. Сам накосячил, сам поел. И не надо во всем видеть прямое действие Бога. Ему делать нечего - посылать нам Путина. Путина мы сами вырастили, в своей среде.

Петр Аркадьевич Столыпин был человек благородный и достойный во всех отношениях. А нынешние даже на достойных не тянут, а уж благородства там ноль. Одно слово для них есть у меня - голодранцы. Мой крестьянский прадед их даже на порог не пустил. Я серьезно.

Я так подозреваю, что в квартиру прадеда моего мужа, расположенную на Дворцовой набережной, им хода тоже не было бы. :))

Мне бабушка рассказывала как сосед их, имевший пятерых сыновей и приличный надел, который безбожно был им запущен и даже огород у них был в плачевном состоянии, а потому живший в основном на то, что называлось "общинная помощь", в шутку сказал моему прадеду, что пришлет сватов к его старшей дочери. А мой прадед, у которого были только дочери, не шутя ответил ему, что если только он это сделает, то он мало того, что отошлет сватов, так еще и опозорит его самого. Потому как тот, кто ленив и живет черт знает как, в мужья его дочерям не годится.

мне вот другое интересно. николая же с детства учили управлять, почему он не смог?
всех царей\королей всегда готовили к управлению, и я не понимаю, как так можно было слить всё. Имхо - вот меня с детства начни обучать - я стану мегаправителем, жестоким и справедливым.

Весь мир поржет, но нам-то будет не до смеха. Если мы вообще будем. ЕБЖ (Л. Н. Толстой).

Николай был выдающимся правителем.
Выиграл мировую войну.
Дал России парламент.
Тут верно заметили - это был настоящий аристократ, настоящий император. Особенно заметно на фоне той мошкары, что была после него. Все эти "брежневы" и "сталины" с двумя классами образования.
Так что я бы не стал сравнивать эту пустышку с Николаем. Тем более, что Николай был настоящим правителем, легитимным. А не дурачком при Путине.

Николай Романов был всяко лучше Дмитрия Медведева, но страной тоже оказался не в состоянии рулить.

Николай великолепно рулил страной. Дурачка свалили бы еще в 1905-м.
Рассказы про "безвольного" "кровавого" Николашку - это, простите, совковые байки. К жизни отношения не имеют.

Ха.

угу

Я знала Медведева еще юристом в Питере. Все, что Вы пишете о нем - совершенно справедливо: надо было ему юристом и оставаться.

Я Медведева не знала и знать не хочу ))), но юристом ему точно надо было бы оставаться. Или лучше дворником.

Ольга, что же Вы не сообщили, что Вас вызвали на родительское собрание? )))
Завтра посмотрю по сетевизору, а то я эту передачу вечно пропускаю.

Не знаю, чего не сообщила. Я бегаю как Савраска сегодня и завтра.

Значит Николай II был существом?
Так что Вы там про аристократов и способных крестьян говорите, я что то запутался в ваших мыслях?

Николай с семьёй принял мученическую смерть, как расплату за недальновидность и безволие, фигура однозначно трагическая. А наш полудурок- трепач скорее аналог Керенского, и останется в истории недоразумение - айфончик, как якобы платье Керенского.

Ну я же написала - Николай хоть и безволен, но аристократ с понятиями о долге и чести, а Медведев, увы, дворняжка.

Ну почему же, говорят очень на бассета похож, тоже ведь порода...)

Угу, и бабушка с водолазом грешила.

Год назад:
http://triponaciy.livejournal.com/24966.html
А в комментах и фото имеются...

К сожалению...

не дай бог, тогда 1917й покажется лебединым озером и от России вообще ни черта не останется, а кровищи-то будет ...О-о-о....

Да Медвед и внешне на Николая похож.

+1)
в интернете уже выложены и сопоставлены записи Николая в дневнике и Медведева в твиттере. Поразительно, но местами совпадает! :-D

Я давно уже заметил не только сходство в характере, но и портретное сходство. Обрастите мысленно Медведева бородой - получите нашего дорогого последнего царя.
Да и год 17-й - на подходе. Напрашиваются оййййй какие параллели!

Рванёт?(