bakusha2011:

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	alicebrown@lj 2011-09-03 08:45 (ссылка)
	Только он дальновиднее Николая Александровича Романова. Сына своего уже давно отправил в безопасное место. Усвоил уроки-то... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2011-09-03 08:49 (ссылка)
	Это не он дальновиднее, это просто Николай Александрович был аристократ и воспитан во дворце, а не моськой в будке. Ему были привиты некоторые понятия о чести и достоинстве. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alicebrown@lj
2011-09-03 08:52 (ссылка)

Вот как ты слова нашла приличные. Я в общем-то собиралась иначе написать. :)))
Да, у нынешних психология голодранцев или комбедовцев. А эта публика подозрительна по природе своей и ни в какое благородство не верит тоже потому, что такова их природа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bakushinskaya@lj
2011-09-03 08:56 (ссылка)

А что ты хочешь? Благородные истреблялись планомерно и дотошно. Потомство дали, в основном, комбедовцы и голодранцы, которые передали детям и внукам свою нехитрую философию. Отрицательная селекция. Сейчас сбегут последние, и тут на века воцарится ровный, солидарный слой дерьма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alicebrown@lj
2011-09-03 09:29 (ссылка)

Совершенно с тобой согласна. Причем, в конце 20-х годов XX века целенаправленно истребили источник, благодаря которому и могли появиться порядочные работники и добросовестные члены социума. Я о крестьянах.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -